您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 生產(chǎn)品管
嘉峪檢測網(wǎng) 2017-12-27 09:50
隨著美國對進(jìn)口醫(yī)療器械的工廠審核次數(shù)在逐年增加,對進(jìn)口醫(yī)療器械的要求也越來越嚴(yán)格。每年的FDA醫(yī)療器械工廠審核后的483觀察項和警告信中的嚴(yán)重缺陷項非常值得相關(guān)企業(yè)鑒戒。而在對這些結(jié)果分析的過程中,我們發(fā)現(xiàn)P&PC(生產(chǎn)與過程控制)與CAPA(糾正和預(yù)防措施控制)兩個子系統(tǒng)涉及的483觀察項和嚴(yán)重缺陷項居高不下。


483觀察項方面,根據(jù)上圖所示,自2004年至2016年,F(xiàn)DA醫(yī)療器械工廠審核中,P&PC與CAPA涉及483觀察項基本不相上下,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他幾個子系統(tǒng)涉及的觀察項,具體觀察項數(shù)基本超過其他子系統(tǒng)觀察項的一倍以上。 2016年P(guān)&PC子系統(tǒng)的483觀察項占總數(shù)比例32%,CAPA占比34%。七大子系統(tǒng)中,P&PC與CAPA兩個子系統(tǒng)的483觀察項占了總數(shù)約66%的比例。
而在警告信的數(shù)據(jù)中,2016年文件控制設(shè)計的嚴(yán)重缺陷項只有48項,管理控制39項,設(shè)計控制107項,而糾正預(yù)防措施控制189項,生產(chǎn)與過程控制211項(最高)。其他年份的數(shù)據(jù)也基本如此。P&PC占比36%,CAPA占比32%,也就是說總共7個子系統(tǒng),而P&PC與CAPA兩個子系統(tǒng)的嚴(yán)重缺陷項約占了68%的比例。顯然,P&PC與CAPA涉及的嚴(yán)重缺陷項遠(yuǎn)高于其他子系統(tǒng)涉及的嚴(yán)重缺陷項。
另外,根據(jù)FDA官網(wǎng)統(tǒng)計,2016年FDA醫(yī)療器械工廠審核(依據(jù)法規(guī)CFR21 QSR820)Warning letter缺陷項中,排名前十的QSR820條款如下表所示:

根據(jù)上表所示:排名前三的嚴(yán)重缺陷項條款都是 CAPA下的條款,分別是:21CFR 820.100(a)、21CFR 820.198(a)、21CFR 820.90(a)。生產(chǎn)與過程控制子系統(tǒng)下的條款則分別排名在第5、7、9,且條款分別是21CFR 820.75(a)、21CFR 820.72(a)、21CFR 820.50.(具體條款見FDA官網(wǎng): CFR - Code of Federal Regulations Title 21 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/cfrsearch.cfm?cfrpart=820 )
警告信前十排行榜中,P&PC與CAPA兩個子系統(tǒng)占了6項,排名靠前,足見這倆大子系統(tǒng)的重要性和緊迫性。P&PC與CAPA兩個子系統(tǒng)已成為了FDA醫(yī)療器械工廠審核重災(zāi)區(qū),對此企業(yè)需要在日常及內(nèi)審等過程中,重點關(guān)注這兩大子系統(tǒng)。

來源:AnyTesting