您當前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2018-01-15 15:58
可靠性預(yù)計二三事
問:可靠性預(yù)計值得做嗎?
答:真不好講。如果客戶要求就做吧,如果客戶沒有要求,公司也不是特別大還是算了,也許做其它工作受益更大。
問:大家都說可靠性預(yù)計精度很差,真是這樣嗎?
答:如果不考慮其它因素,精度確實不咋的,或者說真的不行,數(shù)量級差異是正常的。再看看下面的數(shù)據(jù)就有更多了解了。

問:可靠性預(yù)計精度這么差,為什么還有人做可靠性預(yù)計?
答:其實還是可以做一些工作讓這件事情變得有價值,那就是建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫來獲得預(yù)計結(jié)果和現(xiàn)場失效率之間的關(guān)系。這件事情做好了才可能使得可靠性預(yù)計有意義,否則大家都不要把可靠性預(yù)計這件事情當回事了。
問:可靠性預(yù)計標準有哪些?
答:標準還挺多,下面是一部分。另外可靠性預(yù)計有兩個分支,一個是基于現(xiàn)場數(shù)據(jù)的分析總結(jié),另外一個是基于失效物理模型。所有的標準都是基于現(xiàn)場數(shù)據(jù)的結(jié)果,也就是我們常說的可靠性預(yù)計了。

問:可靠性預(yù)計的模型是啥?。?/span>
答:其實很簡單了,就是基本失效率乘以系數(shù)而已

問:那么多元器件,每個我都要去搞定質(zhì)量因子等數(shù)據(jù),很煩呢,有好建議沒?
答:很簡單,那就是直接把所有的系數(shù)都取1就好了,其實根本沒有人去問你的,因為可靠性預(yù)計報告中體現(xiàn)不出來這些細節(jié),不過如果有人問不要說是我教的啊
問:難道這么多年就只是這樣,沒有什么改善?
答:真有,那就是引入了部分失效物理的技術(shù)了,下面是個參考

問:可靠性預(yù)計如果只是想交差,該怎么做?
答:基本上只建議用計數(shù)法來做了,不用做復(fù)雜的應(yīng)力法,其實就是有一個算一個做加法,而基本失效率就是查表獲得,下面是個參考。

問:可靠性預(yù)計標準由多少年了?。?/span>
答:來看看鼻祖好了,不過1995年就停止更新了

問:現(xiàn)在做可靠性預(yù)計不能再用那么古老的標準了吧,有沒有新一點的標準?
答:介紹其中一個標準吧,最新的更新是2016年。用新標準的原因是有些新的元器件類型老標準中沒有,這時候就無法做預(yù)計了,另外隨著技術(shù)和生產(chǎn)工藝的進步,元器件失效率是有改善的,用老標準誤差會很大。當然下面只是比較新的標準之一了。

問:可靠性都是和統(tǒng)計打交到,都存在置信度的概念,可靠性預(yù)計有置信度的概念嗎?
答:有,下面的計算方法供參考,不過Gamma分布計算很復(fù)雜,不借助軟件基本上搞不定了

問:你說可靠性預(yù)計精確到太差,我還是不太相信,有啥證據(jù)
答:看看下面的這個失效分布,你會同意上面的說法的,除非我們可以使得可靠性預(yù)計覆蓋更加廣泛的領(lǐng)域

問:難道只能夠基于標準來開展可靠性預(yù)計,你所說的失效物理有啥進展不?
答:有,下面是其中一個商業(yè)軟件,不過精度也是個問題,另外并沒有我們想象中的那么理想了,如果公司錢多的沒處花,那就買個軟件回來玩玩
問:可以和我們說說可靠性預(yù)計標準有啥做不了的嗎?
答:直接看項目負責(zé)人咋說的吧,當然時代在進步,這些其實現(xiàn)在已經(jīng)不是問題,只是希望讓大家了解一下歷史背景


來源:Mosch