中文字幕一级黄色A级片|免费特级毛片。性欧美日本|偷拍亚洲欧美1级片|成人黄色中文小说网|A级片视频在线观看|老司机网址在线观看|免费一级无码激情黄所|欧美三级片区精品网站999|日韩av超碰日本青青草成人|一区二区亚洲AV婷婷

編者：西方發(fā)達(dá)國家的檢測技術(shù)往往被貼上成熟、先進(jìn)等標(biāo)簽，看完這個案例或許會改變你的看法。檢測業(yè)的最終產(chǎn)品就是一堆數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性可以說是檢測業(yè)的生命線。然而當(dāng)前還有很多檢測項目要依賴于實驗人員的經(jīng)驗去判斷，這無疑會加大了實驗室的潛在風(fēng)險。

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，大家一般都認(rèn)為，司法制度不健全容易導(dǎo)致冤假錯案，而健全的司法制度能夠有效避免冤家錯案的產(chǎn)生。而要說到哪些國家司法制度健全，美國首屈一指。然而，就在這個全球普遍認(rèn)為司法制度最健全的國家里，在2000年之前的20多年里，被調(diào)查的268起案件中，95%以上都存在法醫(yī)鑒定有瑕疵的問題。

當(dāng)?shù)貢r間4月20號，美國聯(lián)邦調(diào)查局和司法部正式承認(rèn)，2000年前的20多年中，F(xiàn)BI法醫(yī)物證鑒定部門的幾乎所有檢驗人員，在多起涉及毛發(fā)比對鑒定的案件中給出了有瑕疵、不利于被告的證詞。美國媒體稱之為“美國最大的法醫(yī)丑聞”，也是美國法庭這幾十年來的失敗。

由于1978年的一樁謀殺案，美國人賴茨在監(jiān)獄中度過了28年，現(xiàn)在，他被證實是被冤枉的，因為當(dāng)年毛發(fā)鑒定的結(jié)果被夸大了。賴茨蒙冤入獄，并不知道自己怎么就被定罪了。

賴茨：我一點不懂法醫(yī)鑒定，我也不是很懂法律。我只知道自己的是無辜的，可我卻被逮捕并被關(guān)了起來。

更可怕的是，賴茨的案例不是個案，跟他因為同樣的所謂“毛發(fā)鑒定”結(jié)果而被冤枉的嫌疑人恐怕還有很多。美國國家刑事辯護(hù)律師協(xié)會和法律援助組織“無辜項目”進(jìn)行了一項調(diào)查，近日，他們公布了驚人的調(diào)查結(jié)果：在對268個審判案件的復(fù)查中有95%以上的案件顯示，聯(lián)邦調(diào)查局實驗室顯微鏡毛發(fā)對比鑒定團(tuán)隊的28名檢驗人員當(dāng)中，有26人為了有利于檢方而“夸大了法醫(yī)匹配”的結(jié)果。

顯微鏡毛發(fā)對比鑒定團(tuán)隊通過顯微鏡，用肉眼觀察嫌疑人的毛發(fā)與犯罪現(xiàn)場遺留的毛發(fā)做對比，并以所謂的數(shù)據(jù)作為理論依據(jù)，做出兩者是否吻合的結(jié)論，直接作為重要證據(jù)之一。聯(lián)邦調(diào)查局利用這一技術(shù)已有30年的歷史，早在2002年的時候，聯(lián)邦調(diào)查局就曾報道過其做出的毛發(fā)比對結(jié)果中，就有11%是錯誤的。可是直到2012年，聯(lián)邦調(diào)查局才承認(rèn)其微觀毛發(fā)比對部門的檢測根本沒有既定標(biāo)準(zhǔn)。這次，聯(lián)邦調(diào)查局承認(rèn)他們的毛發(fā)檢驗人員做出了有瑕疵、不利于被告的證詞。

東方衛(wèi)視駐華盛頓記者王濤峰：美國司法部和FBI發(fā)表的一份聲明中說，他們保證并確保將過去的疏漏告知因此受到影響的被告和被告家屬，力求未來在毛發(fā)分析鑒定以及其他種類的科學(xué)鑒定工作中，準(zhǔn)確無誤，并保證正義在每一個案件當(dāng)中得以伸張。

聯(lián)邦調(diào)查局還表示：這并不意味著沒有其它證據(jù)來支撐有罪裁決，但它至少讓人們意識到了“某些人可能被錯誤監(jiān)禁”的嚴(yán)重后果。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特承認(rèn)，這的確是一起在全美造成嚴(yán)重后果的事件。

歐內(nèi)斯特：我還沒有就這一問題和總統(tǒng)討論過，但是很顯然，這是一個很受關(guān)注的問題，而且我也非常理解，我從報告中了解到很多引起關(guān)注的案件，已經(jīng)在很久之前就結(jié)案了。

據(jù)報道，美國政府已經(jīng)和美國國家刑事辯護(hù)律師協(xié)會和 “無辜項目”組織達(dá)成了協(xié)議，復(fù)查完前200起有罪裁決后將公布結(jié)果。“無辜項目”組織聯(lián)合創(chuàng)始人之一皮特：

皮特：現(xiàn)在最重要的事是，聯(lián)邦調(diào)查局和司法部必須花雙倍的精力去找出成百上千的被聯(lián)邦調(diào)查局做出夸大調(diào)查結(jié)果的案件原稿。

然而，這兩個組織說，復(fù)查的案子中有32名被告已經(jīng)被判處死刑，其中14人不是已經(jīng)被執(zhí)行了死刑，就是死在了獄中。

事件被曝出引起一片嘩然。美國，完善的司法制度是世界其他國家爭相學(xué)習(xí)的榜樣，為什么會發(fā)生這種事？法醫(yī)鑒定，被認(rèn)為是證據(jù)鏈中最客觀的證據(jù)之一，為什么會成為冤假錯案的推手？

依法辦事是為擺脫人為的主觀因素干擾，然而，生活在人類的世界，或許再好的司法原則，再好的制度安排都不能完全擺脫人為因素。如何避免人為主觀因素造成事實錯誤值得所有國家深思。而擺在眼前的問題是，美國當(dāng)局會如何處理這些由客觀的法醫(yī)技術(shù)判定的不公正案件。

（節(jié)選自央廣網(wǎng)）