還在為分不清儀器檢出限（IDL）、最低檢測限（LLD）、方法檢測限(MDL)、和定量檢測限(LOQ)而煩惱？那本文是你的救星哦！
由于缺少明確的定義和術(shù)語上的混淆，檢測限仍是一個有爭議的問題。經(jīng)常有將儀器檢測限和方法檢測限誤用的現(xiàn)象。曾不止一次的整理檢出限相關(guān)內(nèi)容，但每次好像都沒說到點(diǎn)上？因為總有小伙伴留言表示還有這樣那樣的疑問，今天咱們不厭其煩，再來一貼，不說廢話，只說重點(diǎn)，看看效果如何吧！
提到檢出限，大家都應(yīng)該知道它是儀器性能評價、方法建立的重要參數(shù)之一。長期以來，各領(lǐng)域檢測人員針對檢出限概念、估算方法及在各個不同領(lǐng)域的應(yīng)用都進(jìn)行了大量的探討，得出結(jié)論：在日常檢測過程中，檢出限為具體量度指標(biāo)，特別是在痕量分析中，痕量分析誤差與樣品含量相對于檢出限的倍數(shù)相關(guān)聯(lián)。檢出限的確定對于分析方法的選擇有多重要？咱今天就不說了，菜鳥們只要知道對檢出限的忽視有可能導(dǎo)致檢測結(jié)果的不確定度增大就可以了。在實際分析工作中，存在與噪音相區(qū)別的小信號檢出問題，同時也存在著分析方法能可靠測定物質(zhì)最低含量的界限問題，這兩個概念有著本質(zhì)的不同。此外，還存在著其他幾類檢測限，且每一種檢測限均有其本身的含義。
對較低的標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行測量，用重復(fù)測量7次的數(shù)據(jù)計算儀器檢出限IDL：IDL=1.645*SD SD就是標(biāo)準(zhǔn)偏差用GC-MS對計算所得的儀器檢測限濃度進(jìn)行分析加以確認(rèn)，同時信噪比應(yīng)接近或大于3:1；估計方法檢出限濃度約為2-5倍IDL，向測量對象（如：涂層、塑膠、金屬等）中加入預(yù)估方法檢出限濃度的標(biāo)準(zhǔn)溶液，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)測試方法進(jìn)行處理，重復(fù)測量7次。在99%的置信概率下，方法檢出限MDL為：MDL=3.14*SD；
最低檢測限： 是在給出的儀器條件下所能測出的最低限度；
最低定量限： 樣中的被分析物能夠被定量測定的最低量 ；
簡單的說，S/N=3時的濃度是檢測限，也就是峰高約在基線噪音高的3倍 S/N=10是定量限，也就是峰高約在基線噪音高的10倍時 首先，配制一個較低濃度的對照品溶液，注入液相色譜儀，觀察其峰高比基線噪音高多少倍（假設(shè)X倍），將該溶液稀釋到X/3倍，基本即為該物質(zhì)的檢測限，將該溶液稀釋到X/10倍，基本即為該物質(zhì)的定量限。
最低檢測限是在多次能產(chǎn)生足夠大的信號值的試驗中有99%的可能產(chǎn)生可檢測信號的組分的量，由反復(fù)分析接近零濃度但不超5倍于儀器檢測限的標(biāo)準(zhǔn)溶液來確定。將測定的均值的標(biāo)準(zhǔn)差乘以5%概率時，由正態(tài)概率表查得的因子是1.645，為使第一類和第二類判斷要概率都在5%，將1.645擴(kuò)大一倍為3.290。
例如，對某一低濃度的標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行20次測定，其標(biāo)準(zhǔn)差為6ug/L，最低檢測限為6×3.290=20 ug/L。
方法檢測限與最低檢測限不同，被分析的樣品經(jīng)歷了整個分析方法的全過程。由于經(jīng)過如萃取、濃縮等步驟的影響，方法檢測限將高于最低檢測限。方法檢測限的確定是在無顯著偏性的情況下，使用校正過的儀器，由有經(jīng)驗的分析者進(jìn)行全過程分析。定量檢測限對實驗室有重要意義，在日常工作中、特定的條件下，有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)方法上已經(jīng)推薦各實驗室能達(dá)到的最低檢測水平為實際的定量檢測限。不同的實驗室雖然使用相同的分析步驟，相同型號的分析儀器，分析的樣品基體相同，但所得出的方法檢測限是會不同的，因此實際定量檢測限在不同實驗室也會是不相同的。美國的水與廢水標(biāo)準(zhǔn)分析方法認(rèn)為實際定量檢測限一般為方法檢測限的5倍，它是具有可信度的、實用的、日常工作可達(dá)到的檢測限。用定量檢測限報告的數(shù)據(jù)是可靠的。
必知：兩種檢出限表示法
京公網(wǎng)安備11010802046783號
