您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2018-03-16 18:05
根據(jù)國(guó)家正式發(fā)布的機(jī)構(gòu)改革方案,國(guó)務(wù)院將組建國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局。將國(guó)家工商管理總局的職責(zé),國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的職責(zé),國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局的職責(zé)......等職責(zé)整合,組建國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局,作為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)。
取消"國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局",同時(shí),考慮到藥品監(jiān)管的特殊性,組建國(guó)家藥品監(jiān)督管理局,由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局管理。市場(chǎng)監(jiān)督實(shí)行分級(jí)管理,藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)只設(shè)到省一級(jí),意味著現(xiàn)有的市、縣藥監(jiān)局都徹底將取消,合并到市縣藥市場(chǎng)監(jiān)管部門。
核心三大變化:
國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局,取消了“食品”二字;
取消了“總局”的"總"字,新的國(guó)家藥品監(jiān)督管理局不再由國(guó)務(wù)院直管,而是歸國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局;
藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)只設(shè)到省一級(jí),市縣藥監(jiān)局取消、合并。
撤銷食藥監(jiān)總局、單設(shè)藥監(jiān)局意味著什么?
中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授劉鵬分析了此次改革的三個(gè)主要背景:一是基于大市場(chǎng)監(jiān)管的市場(chǎng)監(jiān)管綜合改革的推行;第二是要加快完善統(tǒng)一權(quán)威的監(jiān)管體制;第三個(gè)則是大部分基層地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始的市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法綜合體制改革。
“撤銷食藥監(jiān)總局、成立大市場(chǎng)監(jiān)管總局、獨(dú)立藥監(jiān)局”——成為新一輪機(jī)構(gòu)改革方案中最受關(guān)注的變化之一。
盡管國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案2018年3月13日才公布,但之前,坊間熱議已久。上午9時(shí),十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議舉行第四次全體會(huì)議,聽(tīng)取全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于監(jiān)察法草案的說(shuō)明、國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的說(shuō)明。
關(guān)于食品藥品領(lǐng)域的監(jiān)管體制進(jìn)行了徹底改革——不再保留國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局;組建國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家藥監(jiān)局),由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局管理。
“考慮到藥品監(jiān)管的特殊性,單獨(dú)組建國(guó)家藥品監(jiān)督管理局,由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局管理。市場(chǎng)監(jiān)管實(shí)行分級(jí)管理,藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)只設(shè)到省一級(jí),藥品經(jīng)營(yíng)銷售等行為的監(jiān)管,由市縣市場(chǎng)監(jiān)管部門統(tǒng)一承擔(dān)。”受國(guó)務(wù)院委托,國(guó)務(wù)委員王勇在會(huì)上作關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的說(shuō)明。
為何成立大市場(chǎng)監(jiān)管?
議案甫一公布,先前業(yè)界揣測(cè)的“大市場(chǎng)—大健康”(即藥品回衛(wèi)生、食品歸市場(chǎng))的方案落空。從格局上看,改革采取了“大市場(chǎng)—專藥品”的模式。
“本輪食品藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)改革真正體現(xiàn)頂層設(shè)計(jì),超脫部門搞改革,超越監(jiān)管看安全,是新時(shí)代的新氣象。”長(zhǎng)期關(guān)注機(jī)構(gòu)改革的國(guó)家行政學(xué)院副教授胡穎廉評(píng)價(jià)。
此次改革的三個(gè)主要背景:一是基于大市場(chǎng)監(jiān)管的市場(chǎng)監(jiān)管綜合改革的推行;第二是要加快完善統(tǒng)一權(quán)威的監(jiān)管體制;第三個(gè)則是大部分基層地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始的市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法綜合體制改革。
“三種背景的綜合與互動(dòng)形成了這次改革的結(jié)果,即一方面整合了多個(gè)跟市場(chǎng)監(jiān)管有關(guān)部門的職權(quán),另一方面又保留了國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的相對(duì)獨(dú)立地位,可謂合中有分。”劉鵬說(shuō)。
2013年啟動(dòng)的上一輪食藥監(jiān)管機(jī)構(gòu)改革,組建了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局,將食品安全辦的職責(zé)、食品藥品監(jiān)管局的職責(zé)、質(zhì)檢總局的生產(chǎn)環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理職責(zé)、工商總局的流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理職責(zé)加以整合,已經(jīng)邁出了大部制監(jiān)管的重要一步。自此之后,“九龍治水”的食品安全監(jiān)管體制發(fā)生本質(zhì)改觀。
然而,政策推行在實(shí)際操作中困難重重,五年過(guò)去,國(guó)家層面的改革在地方上出現(xiàn)了多種模式。
記者長(zhǎng)期追蹤各地改革的落實(shí)情況,發(fā)現(xiàn)因?yàn)榫幹?、人員、財(cái)力等約束,多地?zé)o力單設(shè)食藥監(jiān)管機(jī)構(gòu),目前將近70%的縣級(jí)政府選擇了綜合執(zhí)法改革,將食藥、工商、質(zhì)監(jiān)綜合成一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)監(jiān)管局。
此次國(guó)家層面的改革吸收了基層綜合改革的經(jīng)驗(yàn),被學(xué)者們稱為是典型的“地方影響中央”——地方改革成為直接影響了中央改革的方案選擇,是對(duì)現(xiàn)階段基層監(jiān)管部門沖擊最小的一種改革方案。
胡穎廉也有同感:“一方面是食品安全問(wèn)責(zé)壓力,另一方面是機(jī)構(gòu)改革的動(dòng)力,于是整合職能相近的市場(chǎng)監(jiān)管部門成為地方政府在政策過(guò)程中的理性選擇。”此外,對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō),這是在目前市縣普遍采取市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法的前提下,用“小折騰”獲取“大紅利”的方案,一定程度上有利于監(jiān)管統(tǒng)一性。
藥監(jiān)局獨(dú)立有何意義?
值得注意的是,盡管食藥監(jiān)總局的職能被劃入大市場(chǎng),但仍在其中單設(shè)了藥品監(jiān)督管理局,可以說(shuō)是“合中有專”。
有觀察人士指出,部門融合順利與否,一個(gè)指標(biāo)是“部門官網(wǎng)是否合并,內(nèi)容更新是否及時(shí)”。新一輪改革方案公布后,有心人發(fā)現(xiàn),自2013年上一輪機(jī)構(gòu)改革后,國(guó)家食藥總局的官網(wǎng)一直沿用原藥監(jiān)局域名(http://www.sda.gov.cn),現(xiàn)在獨(dú)立后更貼切了。
“單設(shè)體現(xiàn)了藥品監(jiān)管的專業(yè)性,保證了藥品監(jiān)管的相對(duì)獨(dú)立性,也是綜合監(jiān)管與專業(yè)監(jiān)管的一種妥協(xié)結(jié)果。”劉鵬說(shuō)。
而在江蘇省南通市藥監(jiān)局副局長(zhǎng)繆寶迎看來(lái),盡管改革方案對(duì)食藥監(jiān)有很大沖擊,但基本上保證了國(guó)家、省級(jí)食品藥品機(jī)構(gòu)的完整性,省級(jí)藥監(jiān)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立和國(guó)家出臺(tái)的藥品監(jiān)管政策思路相吻合,不會(huì)對(duì)體系運(yùn)行有大的沖擊。“地市級(jí)的藥品監(jiān)管要求相對(duì)不像生產(chǎn)研發(fā)那么高,統(tǒng)一監(jiān)管影響不大。”
但因?yàn)閱卧O(shè)的藥監(jiān)局屬于大市場(chǎng)局下屬的二級(jí)局,也有人擔(dān)心,相比較目前的食藥監(jiān)總局的規(guī)格和體系,藥監(jiān)的影響力會(huì)削弱。
劉鵬建議,藥品監(jiān)管局只設(shè)到省級(jí)層面,最好是能夠與國(guó)家藥品監(jiān)管局進(jìn)行垂直管理,同時(shí)要理順省級(jí)藥品監(jiān)督管理局與省以下市場(chǎng)監(jiān)管局的關(guān)系,否則很容易帶來(lái)基層藥品監(jiān)管工作的不便。
高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域如何保障?
縱觀全球,盡管各國(guó)的政治體制和監(jiān)管模式不同,但都將食品藥品等健康產(chǎn)品作為特殊商品進(jìn)行監(jiān)管。而市場(chǎng)監(jiān)管部門通常負(fù)責(zé)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)等事務(wù)。
例如,美國(guó)政府設(shè)有監(jiān)管一般市場(chǎng)秩序的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì),同時(shí)專門設(shè)置監(jiān)管健康產(chǎn)品的食品藥品監(jiān)管局(FDA);英國(guó)政府設(shè)立專門的食品標(biāo)準(zhǔn)局以及藥品和健康產(chǎn)品監(jiān)管局,此外專設(shè)公平貿(mào)易辦公室;日本則由厚生勞動(dòng)省監(jiān)管除食用農(nóng)產(chǎn)品之外的食品藥品安全,同時(shí)設(shè)消費(fèi)者廳維護(hù)市場(chǎng)秩序。
因此,本輪改革將食品劃入大市場(chǎng)監(jiān)管,業(yè)界也熱議高風(fēng)險(xiǎn)食品、健康產(chǎn)品如何加強(qiáng)監(jiān)管等問(wèn)題。
對(duì)此,劉鵬建議,“頂層要專業(yè),基層要覆蓋”,監(jiān)管力量適當(dāng)下沉,適度擴(kuò)充監(jiān)管隊(duì)伍,同時(shí)保證食品藥品監(jiān)管職能在市場(chǎng)監(jiān)管部門的核心地位和資源比重。在他看來(lái),食品藥品仍然是市場(chǎng)監(jiān)管的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域,希望新總局成立后,能夠?qū)⑹称匪幤繁O(jiān)管的職能予以更加獨(dú)立地體現(xiàn)出來(lái),特別是特殊食品、藥品、醫(yī)療器械和化妝品等健康類產(chǎn)品的監(jiān)管。
因?yàn)槭乘幈O(jiān)管模式的頻繁改革,不少人將新一輪改革和以往相比較。胡穎廉強(qiáng)調(diào),需要注意的是,大市場(chǎng)不是大工商,藥品監(jiān)管也并沒(méi)有回到2013年之前模式。“我們對(duì)改革的理解不要停留在機(jī)構(gòu)拆分、合并、重組的狹隘視角,更不存在‘誰(shuí)并入誰(shuí)’的問(wèn)題,而是國(guó)家治理現(xiàn)代化背景下的機(jī)構(gòu)范式革新。”
胡穎廉還在后續(xù)政策落地上給出了自己的三點(diǎn)看法:第一是事權(quán)科學(xué)劃分,基于食品和藥品在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、風(fēng)險(xiǎn)類型等方面差異,藥品上市前監(jiān)管權(quán)盡量集中,食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和藥品經(jīng)營(yíng)銷售日常監(jiān)管權(quán)適當(dāng)下沉;第二是改革因地制宜,可賦予省級(jí)改革自主權(quán),食品藥品產(chǎn)業(yè)集中的地區(qū),還是可以允許單獨(dú)設(shè)立食品藥品監(jiān)督管理局;第三是監(jiān)管人員積極性保障,地方機(jī)構(gòu)改革要充分考慮基層一線監(jiān)管執(zhí)法人員訴求和利益,這對(duì)于經(jīng)歷了多輪改革的食藥監(jiān)管人員尤為重要。
接下來(lái)我們來(lái)看看CFDA的奮斗史吧:
第一階段:初獲新生的SDA
1998-2003
專家:為順應(yīng)醫(yī)、藥分離的改革需求,做好藥品監(jiān)管工作,需要有獨(dú)立的監(jiān)管部門。
領(lǐng)導(dǎo):好呀,那就單獨(dú)成立個(gè)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(SDA)。
1998年: 由原國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)下屬的國(guó)家醫(yī)藥管理局,合并衛(wèi)生部的藥政司,再吸收國(guó)家中醫(yī)藥管理局的部分機(jī)構(gòu),成立了國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(副部級(jí))。
這個(gè)階段的國(guó)家藥監(jiān)局,作為一個(gè)新獨(dú)立的部門,恰似一個(gè)血?dú)夥絼偟纳倌?,意氣風(fēng)發(fā),大展拳腳,我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,藥品監(jiān)管走向規(guī)范(至少是形式上的)、藥品GMP在國(guó)內(nèi)強(qiáng)行推開(kāi);藥品注冊(cè)納入國(guó)家統(tǒng)一管理,由各省市藥監(jiān)局就可以批準(zhǔn)藥物的時(shí)代一去不復(fù)返。
第二階段:SFDA
2003-2008
專家:食品目前是九龍治水,藥品從衛(wèi)生部獨(dú)立出來(lái)后,藥監(jiān)局管理得甚好,不如學(xué)FDA一并管了吧。
領(lǐng)導(dǎo):說(shuō)的在理,民以食為天,是應(yīng)加強(qiáng)管理。
2003年:在SDA的基礎(chǔ)上組建國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA),除原職能處,還負(fù)責(zé)食品、保健品、化妝品的管理。(實(shí)際上食品的職能一直沒(méi)有真正劃過(guò)來(lái)。)
雖然藥品監(jiān)管改革成效顯著,但在改革、改制過(guò)程中顯露出很多問(wèn)題,如權(quán)力高度集中、地方藥品批文轉(zhuǎn)變成國(guó)家藥品批文過(guò)程中的一些不法行為等,最終導(dǎo)致時(shí)任國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)的鄭筱萸于2007年被送上了斷頭臺(tái),更別提想成為正部級(jí)的夢(mèng)想了。
第三階段:衛(wèi)生部管理下的SFDA
2008-2013
專家:醫(yī)藥不能分家,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家藥監(jiān)局都?xì)w衛(wèi)生部管呢!沒(méi)人管,局長(zhǎng)都出事了。
領(lǐng)導(dǎo):那得糾正過(guò)來(lái)。
2008年:“國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局”的名稱未變,但話語(yǔ)權(quán)減弱,不再由國(guó)務(wù)院直管,改由衛(wèi)生部管理。
雖然改換了門庭,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局兼任衛(wèi)生部副部長(zhǎng),藥企感受變化并不深,多了一個(gè)婆婆而已。但也許就是多一個(gè)婆婆,缺乏自主性,藥品監(jiān)管、注冊(cè)等相關(guān)管理制度基本沿習(xí)舊制,沒(méi)有大的改革。而把食品真正管理起來(lái)的原計(jì)劃方案,隨著機(jī)構(gòu)的調(diào)整也就基本停滯了。
第四階段:獨(dú)立的CFDA
2013-2018
專家:醫(yī)藥不分家,則醫(yī)改推不動(dòng),美國(guó)FDA(藥監(jiān)局)雖然隸屬于衛(wèi)生部,但仍然是獨(dú)立工作的,醫(yī)藥還是得分開(kāi)!多一個(gè)婆婆,藥品監(jiān)管跟不上,制度已落后國(guó)外很多了,食品監(jiān)管涉及面太廣,一個(gè)非直屬的副部級(jí)單位也沒(méi)法管。
領(lǐng)導(dǎo):既然如些,就把藥監(jiān)局再獨(dú)立出來(lái)吧,把食品正式、統(tǒng)一管理起來(lái)。
2013年:國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局正式成立,多了一個(gè)"總"字,成為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)(正部級(jí)),不再隸屬衛(wèi)生部,英文件縮寫由“SFDA”變成了"CFDA",至今沒(méi)有弄明白,多了一個(gè)“總”字,英文縮寫怎么非要變呢?另外正式組建、加強(qiáng)了食品的監(jiān)管隊(duì)伍,真正將食品管理職能全面納入CFDA。
這一階段上任的畢井泉局長(zhǎng),雖非醫(yī)藥界出身,但在一幫高參的協(xié)助下,向問(wèn)題多年積存的醫(yī)藥監(jiān)管、藥品注冊(cè)制度開(kāi)刀,雖然讓一些中小企業(yè)苦不堪言,但卻開(kāi)創(chuàng)了規(guī)范化、科學(xué)化的監(jiān)管環(huán)境,為我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)走向國(guó)際打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),促進(jìn)了創(chuàng)新、提高了質(zhì)量,為后續(xù)發(fā)展帶來(lái)了希望。
第五階段:國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局下屬的SDA
2018-?
專家:......
領(lǐng)導(dǎo):......
辛辛苦苦奮斗幾十年,最終還須“婆婆”管,只是這個(gè)“婆婆”不再是衛(wèi)計(jì)委。2018年3月,CFDA取消,不再管理食品(保健食品、化妝品是否繼續(xù)管理?),新成立的國(guó)家藥品監(jiān)督管理局由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局管理。
獨(dú)立夢(mèng)想不再,專業(yè)精神可否保留,正開(kāi)展的醫(yī)藥新政改革是否繼續(xù)!

來(lái)源:AnyTesting