您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 生產(chǎn)品管
嘉峪檢測網(wǎng) 2018-06-29 09:51
本文主要介紹了醫(yī)療器械說明書標(biāo)示自相矛盾如何定性。
A食品藥品監(jiān)管局在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn),B醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)營業(yè)場所柜臺上陳列著滴注式給藥器(標(biāo)示為C企業(yè)生產(chǎn),產(chǎn)品備案號:××械備20160004號),該產(chǎn)品外包裝說明書標(biāo)示“結(jié)構(gòu)及組成:由噴嘴、外罩、螺紋圈、帽蓋、墊圈、塑管、吸管、儲液器組成。本產(chǎn)品環(huán)氧乙烷消毒,出廠前環(huán)氧乙烷殘留量應(yīng)不大于10μg/g。本產(chǎn)品以非無菌形式提供,僅限一次性使用”。B企業(yè)提供了該產(chǎn)品的購進(jìn)憑證以及供貨商證照復(fù)印件,但現(xiàn)場不能提供該產(chǎn)品的備案憑證及產(chǎn)品技術(shù)要求等材料的復(fù)印件。
【分歧】
產(chǎn)品外包裝說明書同時標(biāo)示了“環(huán)氧乙烷消毒”和“本產(chǎn)品以非無菌形式提供”。對此,監(jiān)管人員在產(chǎn)品的定性上產(chǎn)生了分歧:
第一種意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品定性為說明書、標(biāo)簽不符合規(guī)定的醫(yī)療器械。說明書既標(biāo)明環(huán)氧乙烷消毒,又標(biāo)明以非無菌形式提供,這顯然是自相矛盾的,應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品定性為說明書、標(biāo)簽不符合規(guī)定的醫(yī)療器械。
第二種意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品定性為未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械。按照相關(guān)規(guī)定,以無菌方式提供的醫(yī)療器械不應(yīng)低于二類醫(yī)療器械,該器械已經(jīng)過環(huán)氧乙烷滅菌,系無菌狀態(tài)提供的醫(yī)療器械,至少應(yīng)當(dāng)是二類醫(yī)療器械。二類醫(yī)療器械是需要進(jìn)行注冊的,企業(yè)在未經(jīng)注冊的情況下生產(chǎn)二類醫(yī)療器械,應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品定性為未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械。
第三種意見認(rèn)為,該醫(yī)療器械合法。醫(yī)療器械說明書標(biāo)明環(huán)氧乙烷消毒,僅僅指消毒,并非滅菌,該說明書又標(biāo)明以非無菌形式提供,以非無菌狀態(tài)提供的給藥器本來就屬于一類醫(yī)療器械,所以應(yīng)當(dāng)是合法醫(yī)療器械。
【評析】
在消殺領(lǐng)域,消毒和滅菌是有區(qū)別的。消毒是指殺死病原微生物,但不一定能殺死細(xì)菌芽孢的方法。滅菌是指把物體上所有的微生物(包括細(xì)菌芽孢在內(nèi))全部殺死的方法。本案中產(chǎn)品“消毒”的方法是使用環(huán)氧乙烷,這種所謂的“消毒”方法和我們常見的無菌醫(yī)療器械的滅菌方法是一致的??梢?,該給藥器所標(biāo)示的“消毒”與消殺領(lǐng)域的“消毒”并不是一個概念,這里的“消毒”=“滅菌”。由此可見第三種意見不正確。
2016年1月1日起施行的《醫(yī)療器械分類規(guī)則》第六條規(guī)定:“醫(yī)療器械的分類應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療器械分類判定表進(jìn)行分類判定。有以下情形的,還應(yīng)當(dāng)結(jié)合下述原則進(jìn)行分類……(八)以無菌形式提供的醫(yī)療器械,其分類應(yīng)不低于第二類”?!秶沂称匪幤繁O(jiān)督管理總局關(guān)于發(fā)布第一類醫(yī)療器械產(chǎn)品目錄的通告》(2014年第8號)中明確:“無菌形式提供的器械、含消毒劑的衛(wèi)生材料、與內(nèi)窺鏡配套使用的手術(shù)器械、使用過程中與椎間隙直接接觸的矯形外科(骨科)手術(shù)器械,均不屬于第一類醫(yī)療器械”。
這一點在將于2018年8月1日起開始施行的醫(yī)療器械分類目錄中得到體現(xiàn),該目錄中,按二類醫(yī)療器械管理的給藥器產(chǎn)品和按一類醫(yī)療器械管理的給藥器產(chǎn)品的描述的區(qū)別就在于是否為無菌提供。
從本案中自相矛盾的標(biāo)示可知,一方面生產(chǎn)者知道以無菌狀態(tài)提供的產(chǎn)品是二類產(chǎn)品,所以標(biāo)示產(chǎn)品以非無菌方式提供;另一方面又希望產(chǎn)品被消費者認(rèn)可,便于銷售,所以標(biāo)示使用環(huán)氧乙烷消毒。本案的實質(zhì)是本屬于二類醫(yī)療器械的產(chǎn)品,卻以一類醫(yī)療器械進(jìn)行銷售。
本案的定性與該產(chǎn)品是否經(jīng)過真實的備案息息相關(guān)。法律法規(guī)規(guī)定,一類醫(yī)療器械應(yīng)當(dāng)進(jìn)行備案,而二類以上的醫(yī)療器械應(yīng)當(dāng)注冊。
根據(jù)以下具體情況,可以給予該產(chǎn)品不同的定性:
第一種情況,若涉案產(chǎn)品已備案,且產(chǎn)品說明書與備案材料一致,按照信賴?yán)姹Wo(hù)的原則,企業(yè)按照所取得的行政部門備案憑證生產(chǎn)醫(yī)療器械,這一行為并不違法,更不能簡單地將其定性為未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械;
第二種情況,若涉案產(chǎn)品已備案,但備案材料中沒有環(huán)氧乙烷消毒的相關(guān)內(nèi)容,此時可以按第一種意見將產(chǎn)品定性為說明書、標(biāo)簽不符合規(guī)定的醫(yī)療器械;
第三種情況,本案中的給藥器標(biāo)示的備案號為假冒或盜用,此時可以按照第三種意見將其定性為未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械。

來源:江西省景德鎮(zhèn)市監(jiān)局