您當前的位置:檢測資訊 > 檢測案例
嘉峪檢測網(wǎng) 2019-04-30 15:14
某600MW燃煤電廠鍋爐為亞臨界一次再熱鍋爐,其額定蒸發(fā)量為1745t·h-1。鍋爐的高溫過熱器由64屏組成,每屏12個回路,進口處管子材料為SA213-T22低合金耐熱鋼,管壁設計溫度為540℃,滿負荷運行時,過熱器出口蒸汽壓力為17.21MPa。該鍋爐運行至2×104h左右時,高溫過熱器多次發(fā)生爆管事故,爆管的下彎頭處存在氧化層等沉積物。
為了分析爆管發(fā)生的原因,保障鍋爐安全?穩(wěn)定地運行,筆者對該鍋爐爆管?相鄰管以及備管進行了理化性能對比試驗和評定,對內(nèi)壁氧化層和管內(nèi)沉積物進行了晶體結構分析,并結合爆管的宏?微觀開裂特征,綜合判定了管子爆裂的裂紋性質(zhì)和失效原因。
理化檢驗
1、宏觀觀察
圖1 典型爆口的宏觀形貌
典型爆管的爆口宏觀形貌如圖1所示,可見爆口呈現(xiàn)出典型的瞬時過熱開裂特征,未見長時超溫蠕變龜裂特征,主要表現(xiàn)為:主爆口張開較大,邊緣薄,內(nèi)?外壁無細小的微裂紋,爆口附近管段發(fā)生嚴重脹粗。此外,相鄰管子外壁結渣嚴重,渣為淺紅褐色,較為堅硬,推測可能為鐵的氧化物。
2、化學成分分析
表1 爆管和備管化學成分(質(zhì)量分數(shù))%
由表1可見其化學成分均符合ASME SA213/SA213M-2007«鍋爐?過熱器和換熱器用無縫鐵素體和奧氏體合金鋼管子技術條件»對SA213-T22低合金耐熱鋼的技術要求。
3、力學性能試驗
對高溫過熱器備管?相鄰管和爆管進行室溫?高溫拉伸試驗和布氏?維氏硬度試驗,結果見表2和表3。
表2 室溫拉伸試驗及硬度測試結果%
由表2可知,備管?相鄰管?爆管的力學性能均符合ASME SA213/SA213M-2007技術要求;相鄰管的抗拉強度下降為備管的93%,屈服強度下降為備管的72%,這表明相鄰管經(jīng)2×104h運行后,發(fā)生了明顯的材料老化現(xiàn)象;爆管的抗拉強度上升為備管的116%,屈服強度上升為備管的109%,布氏硬度上升為備管的117%,但斷后伸長率卻降至標準臨界值,這表明爆管發(fā)生了過熱或過燒現(xiàn)象,產(chǎn)生相變而導致材料變脆。
表3 高溫拉伸試驗結果%
由表3可知,高溫拉伸試驗結果與室溫拉伸試驗結果顯示出相同的變化規(guī)律,即:與備管相比,相鄰管高溫抗拉強度和屈服強度下降明顯,表明相鄰管經(jīng)2×104h運行后,力學性能下降;爆管的高溫抗拉強度和屈服強度升高,這是由爆管材料發(fā)生異常相變所致。
4、金相檢驗
圖2 管子的顯微組織形貌
在拋光狀態(tài)下對金相試樣進行夾雜物評定,夾雜物評定標準為GB/T 10561-2005«鋼中非金屬夾雜物含量測定——標準評級圖顯微檢驗法»。經(jīng)評定,備管的脆性夾雜物均小于1級,塑性夾雜物小于0.5級。
由圖2可知,備管的顯微組織為鐵素體+貝氏體,晶粒度7~8級;相鄰管的顯微組織為鐵素體+碳化物,并可見晶內(nèi)碳化物彌散分布,晶界碳化物為鏈狀排列,僅可見少量貝氏體痕跡,其顯微組織已處于較嚴重老化階段,晶粒度7~8級;爆管的顯微組織為白亮塊狀鐵素體+ 粒狀貝氏體,晶粒度7~8級。此外,對爆管進行了內(nèi)?外壁微觀觀察,均未發(fā)現(xiàn)平行于主爆口的次生蠕變裂紋,亦無蠕變孔洞,排除了該管子蠕變脹粗開裂的可能性。
相鄰管?爆管的金相檢驗結果與力學性能試驗結果互相印證,主要表現(xiàn)為:①相鄰管顯微組織老化現(xiàn)象顯著,合金元素從基體中析出,與碳形成碳化物,大大降低了合金的固溶強化作用,宏觀上表現(xiàn)為材料強度與硬度的降低;②管子發(fā)生爆管時,由于管內(nèi)蒸汽快速泄漏造成管壁金屬溫度急劇升高(煙氣加熱),冷卻時發(fā)生相變,宏觀上表現(xiàn)為抗拉強度和硬度的升高,但斷后伸長率降低至標準臨界值。
5、微觀分析
對爆管?相鄰管內(nèi)壁(蒸汽側)氧化層的微觀形貌進行分析,并測量內(nèi)壁氧化層厚度,如圖3所示??梢娤噜徆軆?nèi)壁蒸汽側氧化層為典型的多層結構,爆管?相鄰管的氧化層厚度分別為0.48mm和0.40mm。
圖3 爆管內(nèi)壁氧化層微觀形貌
使用EDAX DX-4型X射線能量分散譜儀對爆管的內(nèi)?外壁氧化層和下彎頭處管內(nèi)沉積物進行相結構分析。結果表明:①爆管內(nèi)壁氧化層為鐵?鉻?鉬的氧化物,但并不是均勻的,分層結構中合金元素鉻?鉬有明顯的梯度變化,外層的均勻?qū)雍褪杷蓪觿t均為單一鐵的氧化物;②彎頭內(nèi)的沉積物形貌為黑灰色均勻薄片,其相結構中FeFe2O4(FeFe2O4為Fe2+和Fe2+氧化物的混合體)占54.2%,F(xiàn)e2O3占45.8%,是爆管內(nèi)壁鐵的氧化物脫落沉積形成的。
分析與討論
1、管子內(nèi)?外壁氧化層相結構
高溫過熱器管子的內(nèi)壁氧化層為典型的多層膜結構,合金元素鉻?鉬在各層中均有分布,但各層中的含量有明顯的高低差異。針對高溫過熱器管內(nèi)壁氧化層剝落機理的研究表明:氧化膜在開始時形成速率很快,一旦形成后,氧化速率便會下降,與時間呈拋物線關系。但在超溫或溫度?壓力波動條件下,金屬表面的雙層膜結構就會變成多層膜結構,這時氧化速率與時間之間變成直線關系,氧化層的剝離通常發(fā)生在多層結構之間。爆管事故中過熱器管下彎頭的沉積物即為管子內(nèi)壁氧化層剝落產(chǎn)物。
FeO為金屬不足型半導體氧化物,低溫下不形成,在高溫的特定溫度區(qū)間可穩(wěn)定存在。對于純鐵,F(xiàn)eO存在溫度為570~575 ℃,對于低碳鋼,F(xiàn)eO存在溫度為>600℃,對于低鉻合金鋼,F(xiàn)eO 存在溫度為>650℃,如圖4和圖5所示。
圖4 低碳鋼在不同溫度下形成的氧化膜類型
圖5 低鉻合金鋼在不同溫度下形成的氧化膜類型
FeO經(jīng)高溫緩慢冷卻后,轉變?yōu)镕e3O4。因此,參考圖4和圖5,并結合爆管內(nèi)外壁氧化層形貌?氧化層分層結構和組分等,推斷爆管內(nèi)壁氧化層形成溫度超過650℃,管子爆裂前長期超溫運行。
2、管子內(nèi)壁氧化層剝落機理及影響
對于鍋爐高溫過熱器管,由于蒸汽介質(zhì)作用,在管子內(nèi)壁會形成氧化層。溫度越高,界面反應速率越快,氧化速率也越快。同時,管子內(nèi)壁氧化層的增厚與金屬超溫運行互為關聯(lián):由于氧化層的傳熱熱阻較大,阻隔了蒸汽介質(zhì)與管壁金屬的熱量交換,從而導致管壁金屬溫度進一步升高,而溫度升高又加速了其氧化過程,從而形成惡性循環(huán)。
美國電力研究協(xié)會(EPRI)對鍋爐高溫過熱器的氧化層剝落機理進行了研究,研究結果認為:過熱器管內(nèi)壁氧化層的剝落,主要是由于運行工況的變化造成,如金屬超溫運行?溫度和壓力波動變化?金屬材料固有特性等。燃煤電廠運行管理經(jīng)驗表明,由于機組啟停時溫度和壓力變化最大,特別容易出現(xiàn)內(nèi)壁氧化層自動剝離脫落問題,并在管子下彎頭處堆積。
日本IHI株式會社和丹麥ELSAM電力公司的研究亦均指出:氧化層的成長存在邊界效應,即隨時間推移氧化層達到臨界厚度時,氧化層開始剝落。氧化層剝落的主要原因是氧化層與母材的膨脹系數(shù)不同,在載荷變化迅速?鍋爐啟停等情況下,氧化層易剝離。對于鐵素體鋼,氧化層開始剝落的臨界厚度是500μm。
3、爆管原因
由宏觀觀察可知,爆管的爆口呈現(xiàn)明顯的瞬時過熱開裂特征。
力學性能試驗結果表明:
①相鄰管經(jīng)2×104h運行后,室溫和高溫強度均明顯下降,但未低于標準值,這表明一方面管子發(fā)生了明顯的材料老化現(xiàn)象,另一方面管子強度尚滿足設計要求,當蒸汽流量等參數(shù)正常時不至于發(fā)生爆管;
② 爆管的室溫和高溫強度比備管的高,結合爆管的顯微組織及爆裂過程,推測管子爆裂前管內(nèi)蒸汽流量異常降低致使管子發(fā)生了過熱或過燒現(xiàn)象,最終導致管子瞬時過熱而爆管。
結論及建議
該燃煤電廠鍋爐內(nèi)高溫過熱器管子的爆管性質(zhì)為典型瞬時過熱開裂,主要是由于管子長時超溫運行,在管子內(nèi)壁蒸汽側氧化層發(fā)生大量脫落并沉積于過熱器管的下彎頭處,導致管內(nèi)蒸汽流量減少,管壁金屬溫度異常升高,最終管子因其高溫強度不足而爆管。
建議鍋爐運行時,一方面利用檢修時機割取相關管子進行材料鑒定等試驗,及時更換問題管;另一方面通過控制蒸汽參數(shù)?減少啟停次數(shù)?定期監(jiān)測管子內(nèi)壁氧化層厚度等手段,防止爆管再次發(fā)生。









來源:理化檢驗