您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2019-04-30 17:02
隨著醫(yī)院藥學(xué)的快速發(fā)展和藥學(xué)服務(wù)模式的不斷改進(jìn),在醫(yī)院藥學(xué)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)化是醫(yī)院藥學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì),住院部藥房自動(dòng)口服擺藥機(jī)的引進(jìn),改變了傳統(tǒng)的藥學(xué)服務(wù)模式,提高了工作效率與藥學(xué)服務(wù)質(zhì)量[1]。但是,在自動(dòng)口服擺藥機(jī)的實(shí)際應(yīng)用中,調(diào)劑差錯(cuò)時(shí)有發(fā)生,影響患者用藥安全。FMEA是一種量化的、前瞻性的、風(fēng)險(xiǎn)管理的基本工具。在實(shí)踐中能夠預(yù)先辨識(shí)潛在的失效模式failure mode,F(xiàn)M)并對(duì)其影響進(jìn)行分析(effect analysis),進(jìn)而提出有效的風(fēng)險(xiǎn)改進(jìn)方案以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),從而降低失效后果的嚴(yán)重程度[2]。我院住院部藥房自2014年底引進(jìn)了自動(dòng)口服擺藥機(jī),目前,已廣泛的應(yīng)用于住院患者口服制劑的調(diào)劑。本文運(yùn)用FMEA對(duì)自動(dòng)口服擺藥機(jī)的調(diào)劑流程進(jìn)行全面分析,識(shí)別并分析潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素,制定相應(yīng)的改進(jìn)措施,以期進(jìn)一步降低調(diào)劑差錯(cuò),保證用藥安全。
1 研究對(duì)象
本研究的對(duì)象包括了自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑過(guò)程中可能出現(xiàn)的所有用藥安全隱患。
2 方法
根據(jù)研究目的成立FEMA項(xiàng)目團(tuán)隊(duì),根據(jù)自動(dòng)口服擺藥機(jī)工作流程確定和分析所有失效模式,對(duì)所有失效模式的嚴(yán)重度(severity,S)、發(fā)生概率(probability,P)、可檢測(cè)性(detection,D)賦值,并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先指數(shù)(risk priority number,RPN)計(jì)算。最后根據(jù)RPN值的大小確定風(fēng)險(xiǎn)的高低,結(jié)合RPN采取相應(yīng)的改進(jìn)措施。如此周而復(fù)始,直至風(fēng)險(xiǎn)消除或降低到可接受范圍[3]。具體FMEA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程如圖 1所示。

圖 1 FMEA工作流程圖
2.1 調(diào)劑差錯(cuò)失效模式及原因分析
2.1.1 流程圖分析
按照自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑流程制作其調(diào)劑流程圖,具體如圖 2所示。自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑主要由拆除包裝、剝藥、裝藥、藥盒裝機(jī)、擺藥、密封藥品、傳送藥包與藥師核對(duì)等子步驟構(gòu)成。

圖 2 自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑流程圖
在實(shí)際工作中,子步驟按照醫(yī)院藥品調(diào)劑制度與《處方管理辦法》控制其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合控制標(biāo)準(zhǔn)與工作實(shí)踐,規(guī)定子步驟中關(guān)鍵控制參數(shù)。結(jié)合調(diào)劑流程分析,關(guān)鍵控制參數(shù):一品多規(guī)藥品、外觀相似藥品、品名相似藥品區(qū)分,非機(jī)裝藥品手工擺藥即DTA(簡(jiǎn)稱(chēng)DTA)非整片藥物、非機(jī)內(nèi)藥品填充的準(zhǔn)確度,裸藥的保存,運(yùn)用剝藥機(jī)后藥粒的完整度、潔凈度,非常用機(jī)內(nèi)藥品效期的管理,操作間的溫濕度控制等[4]。
2.1.2 魚(yú)骨圖分析
魚(yú)骨圖又叫石川圖,是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行因果分析的一種方法,結(jié)合與評(píng)估對(duì)象相關(guān)的人員、機(jī)器設(shè)備、相關(guān)物料、操作方法、操作環(huán)境5因素[3],采用圖解的方法,收集合并所有風(fēng)險(xiǎn),并按照上述5因素性質(zhì)進(jìn)行歸類(lèi)、分解識(shí)別基本風(fēng)險(xiǎn)[5]。在調(diào)劑過(guò)程中,對(duì)于自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別分析魚(yú)骨圖如圖 3所示。

圖 3 自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)分析魚(yú)骨圖
圖 3表明,自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)受上述5個(gè)因素的影響,在實(shí)際調(diào)劑過(guò)程中,以上因素由最終調(diào)劑藥包中藥品數(shù)量、劑量等參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)控制。因此,調(diào)劑差錯(cuò)的關(guān)鍵在于藥包中藥品數(shù)量、藥品劑量以及藥片的完整性、擺藥方法以及人員是否按照規(guī)程操作等,參數(shù)設(shè)定若不符合實(shí)際規(guī)定,則確定為失效原因。
2.1.3 綜合分析
結(jié)合實(shí)際調(diào)劑實(shí)踐,按照?qǐng)D 2、圖 3分析,確定失效原因如下:(1)拆除藥品外包裝:藥品品種、數(shù)量的正確性是影響差錯(cuò)的關(guān)鍵,尤其是藥品品種的正確性;若品種錯(cuò)誤,將導(dǎo)致群發(fā)性藥害事件。(2)剝藥:剝藥機(jī)的使用方法是影響差錯(cuò)的關(guān)鍵。操作不當(dāng)藥品脫離原定軌道,藥片、膠囊殼破損,致使藥片中混有粉末、顆粒、鋁箔等。藥品裝盒后,自動(dòng)擺藥機(jī)將破損藥品、粉末、顆粒、鋁箔默認(rèn)為整片藥品,導(dǎo)致藥包中出現(xiàn)少漏、錯(cuò)漏、不漏、多漏的現(xiàn)象。(3)裸藥裝盒:確保藥盒定位的準(zhǔn)確性。一品多規(guī)、名稱(chēng)相似、外形相似藥品易出現(xiàn)差錯(cuò)。如本院使用的肺力咳膠囊、地榆升白膠囊、枸櫞酸坦度螺酮膠囊均為綠色膠囊,大小相似,難以分辨。(4)擺藥:機(jī)裝藥品擺藥中,調(diào)劑室的溫度、藥盒加藥數(shù)量是影響差錯(cuò)的關(guān)鍵,調(diào)劑室溫度過(guò)高、藥盒加藥數(shù)量過(guò)多導(dǎo)致藥品粘連;DTA擺藥是影響調(diào)劑的關(guān)鍵,DTA藥品主要為非整片藥、用量少用藥頻率低的藥、以及兒科藥,位置與劑量的準(zhǔn)確度是影響調(diào)劑的關(guān)鍵,若擺放位置錯(cuò)誤,則直接導(dǎo)致藥包少漏、多漏藥品,若劑量不準(zhǔn)確,如華法林、地高辛等劑量控制不準(zhǔn)確將導(dǎo)致藥害事件。據(jù)我院2018年2月的醫(yī)囑總數(shù)統(tǒng)計(jì),DTA擺藥差錯(cuò)占差錯(cuò)總數(shù)的87.6%。(5)密封藥品:藥包的完整性是影響差錯(cuò)的關(guān)鍵。藥包密封不嚴(yán),藥品外漏,導(dǎo)致藥包少藥,藥品數(shù)量錯(cuò)誤。藥粒過(guò)大、藥包過(guò)重、卷軸溫度過(guò)高、包藥紙更換方法錯(cuò)誤將導(dǎo)致卡包、夾藥。(6)傳送藥包:卷出時(shí)間是影響差錯(cuò)的關(guān)鍵。藥包未及時(shí)卷出,易擠壓在卷軸,導(dǎo)致夾藥、卡包。綜上分析,調(diào)劑失效的基本風(fēng)險(xiǎn)因子設(shè)置為關(guān)鍵控制參數(shù)。
2.2 FMEA量化分析
2.2.1 調(diào)劑失效S、P、D分析
根據(jù)以上分析,F(xiàn)MEA小組開(kāi)展了頭腦風(fēng)暴,結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn)和以往相關(guān)調(diào)劑歷史數(shù)據(jù),確定約定的S、P、D評(píng)價(jià)準(zhǔn)則[6]。S、P、D各項(xiàng)衡量值為1~3分,具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表 1。

表 1 S、P、D評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表
2.2.2 調(diào)劑失效RPN分析
RPN是某失效發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與危害的綜合指標(biāo),RPN=S×P×D。RPN值的范圍在1~27分之內(nèi),其值越大風(fēng)險(xiǎn)越高。RPN評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表 2。

表 2 RPN評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表
2.3 調(diào)劑失效風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
按照RPN計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),在自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑過(guò)程中,剝藥方法錯(cuò)誤、DTA擺藥位置、卷軸溫度和節(jié)點(diǎn)時(shí)間的RPN值均為18,屬高風(fēng)險(xiǎn)失效。拆除外包裝過(guò)程中品種失效、裸藥裝盒中藥品定位錯(cuò)誤、DTA擺藥劑量的RPN值分別為3、6、12,但嚴(yán)重度S為3,一旦發(fā)生,仍將導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果,將其列為高風(fēng)險(xiǎn)失效,必須采取改進(jìn)措施。拆包裝數(shù)量錯(cuò)誤、剝藥后數(shù)量錯(cuò)誤、藥盒加藥數(shù)量的RPN值分別為8、6、6,屬中風(fēng)險(xiǎn);環(huán)境溫度、密封方法的RPN值分別為2、4,屬低風(fēng)險(xiǎn)。
2.4 調(diào)劑失效持續(xù)改進(jìn)方案
(1)在拆除外包裝過(guò)程中,藥品品種錯(cuò)誤為高風(fēng)險(xiǎn)因子,可固定藥品位置,退回藥品及時(shí)歸位,拆包裝后藥品放入固定編號(hào)藥筐中;(2)剝藥過(guò)程中,藥品錯(cuò)誤為高風(fēng)險(xiǎn)因子,藥品裸露后,外觀相似、一品多規(guī)、藥名相似藥品要分開(kāi)存放并有醒目的標(biāo)示;(3)裸藥裝盒過(guò)程中,藥盒定位錯(cuò)誤為高風(fēng)險(xiǎn)因子,自動(dòng)擺藥機(jī)內(nèi)藥盒有固定的芯片、編碼與位置,藥盒定位錯(cuò)誤易導(dǎo)致擺藥機(jī)系統(tǒng)癱瘓或造成群發(fā)性的差錯(cuò)事故,因此,定位藥盒時(shí)需確定藥盒編碼并實(shí)行雙人核對(duì);(4)DTA擺藥位置為高風(fēng)險(xiǎn)因子,藥品預(yù)先處理并定位編號(hào),毒性藥品如地高辛等應(yīng)臨時(shí)手工處理;(5)DTA擺藥劑量為高風(fēng)險(xiǎn)因子,如酒石酸美托洛爾緩釋片,應(yīng)預(yù)先處理1/2、1/3、1/4片并固定位置存放;(6)密封時(shí),卷軸溫度為高風(fēng)險(xiǎn)因子,應(yīng)集中擺放口服藥品定時(shí)關(guān)閉擺藥機(jī)并與每次擺藥前用酒精擦拭卷軸;(7)傳送時(shí),節(jié)點(diǎn)時(shí)間為高風(fēng)險(xiǎn)因子,包好藥品在履帶傳送時(shí)若不及時(shí)卷出,造成卡帶,藥品被污染破損碾碎,及時(shí)卷出藥品可避免;(8)外包裝拆除中,藥品數(shù)量錯(cuò)誤為中風(fēng)險(xiǎn)因子,拆包裝時(shí)誤將藥品作為空藥盒或藥品拋灑等,使賬物不符,擺藥時(shí)易造成有賬無(wú)藥的空包現(xiàn)象,引進(jìn)自動(dòng)數(shù)片機(jī)、定時(shí)盤(pán)點(diǎn)可避免此類(lèi)現(xiàn)象;(9)剝藥過(guò)程中藥品數(shù)量錯(cuò)誤為中風(fēng)險(xiǎn)因子,剝藥機(jī)軌道設(shè)定不適,易碰破藥片、膠囊,或裸藥中散落有鋁箔,擺藥機(jī)默認(rèn)粉末、顆粒、鋁箔為整片藥品,造成藥品數(shù)量錯(cuò)誤,裸藥過(guò)篩可避免;(10)擺藥時(shí),藥盒加藥數(shù)量為中風(fēng)險(xiǎn)因子,藥盒加藥過(guò)多影響藥品順軌道流出,易造成藥包少藥,控制加藥數(shù)量,可避免此現(xiàn)象。
2.5 改進(jìn)后風(fēng)險(xiǎn)再評(píng)估
根據(jù)上述風(fēng)險(xiǎn)改進(jìn)方案,重新評(píng)估調(diào)劑子步驟失效的S、P、D,計(jì)算RPN值,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行再評(píng)估,若仍為高風(fēng)險(xiǎn)或中風(fēng)險(xiǎn),則繼續(xù)采取相應(yīng)的控制措施,直至降為低風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)消除。
2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
根據(jù)FMEA進(jìn)行比較改進(jìn)前后RPN值的變化評(píng)估實(shí)施效果。采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 19對(duì)合計(jì)RPN值進(jìn)行t檢驗(yàn)。P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 結(jié)果
根據(jù)FMEA對(duì)自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)管理實(shí)施改進(jìn)前后的評(píng)估效果見(jiàn)表 3。表 3結(jié)果提示,外包裝拆除中數(shù)量錯(cuò)誤、剝藥后藥品數(shù)量錯(cuò)誤、藥盒定位、藥盒加藥數(shù)量、DTA擺藥劑量、卷軸溫度、節(jié)點(diǎn)時(shí)間均降至低風(fēng)險(xiǎn)水平;剝藥中藥品錯(cuò)誤降至低風(fēng)險(xiǎn)水平。但在外包裝拆除中,藥品品種錯(cuò)誤、DTA擺藥中位置失效,RPN值明顯降低,但由于嚴(yán)重度S仍為3,仍需采取相應(yīng)的改進(jìn)措施。

表 3 自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑FMEA表
4 討論
與傳統(tǒng)擺藥方式相比,自動(dòng)擺藥機(jī)的差錯(cuò)率有所降低,但由于日常維護(hù)、操作不當(dāng)以及機(jī)械故障等原因出現(xiàn)調(diào)劑差錯(cuò)也時(shí)有發(fā)生。研究表明[7]藥物不良事件中,可預(yù)防的差錯(cuò)為28%,其中有38%為調(diào)劑給藥差錯(cuò)。雖然藥房調(diào)劑的自動(dòng)化,提高了調(diào)劑質(zhì)量[8-9],但自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)率仍占差錯(cuò)總量的10%。FEMA最初主要應(yīng)用于航天、航空、汽車(chē)工業(yè)的可靠性分析,目前,也越來(lái)越多的應(yīng)用于醫(yī)療質(zhì)量改進(jìn)[10]。但是,由于醫(yī)療服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性,造成其在醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理上有一定的局限性[11]。盡管如此,由于自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑流程相對(duì)清晰和固定,避免調(diào)劑差錯(cuò)的目標(biāo)明確,所以應(yīng)用效果比較理想,改進(jìn)措施實(shí)施前,RPN最大值為18,最小值為2,平均值為10;改進(jìn)后,RPN最大值為12,最小值為2,平均為4;風(fēng)險(xiǎn)減輕RPN最大值為12,最小值0,平均風(fēng)險(xiǎn)減輕值為5。改進(jìn)前后的RPN值變化具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
FEMA是前瞻性風(fēng)險(xiǎn)管理工具,應(yīng)在產(chǎn)品和流程實(shí)施之前進(jìn)行。我院是在自動(dòng)口服擺藥機(jī)應(yīng)用了一段時(shí)間后才應(yīng)用該方法。一方面,客觀上是由于自動(dòng)口服擺藥機(jī)系首次應(yīng)用,缺乏相關(guān)應(yīng)用管理經(jīng)驗(yàn)和歷史的數(shù)據(jù)。另外,也是由于主觀上缺乏常規(guī)應(yīng)用質(zhì)量工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的意識(shí)。盡管應(yīng)用時(shí)機(jī)稍顯滯后,但風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)程又是一個(gè)持續(xù)的、動(dòng)態(tài)的管理過(guò)程,本研究結(jié)果提示FMEA作為一個(gè)良好的過(guò)程分析方法,任何時(shí)候介入均能有效促進(jìn)潛在風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和預(yù)防。通過(guò)FMEA在我院自動(dòng)口服擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)中的應(yīng)用,證明其是行之有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具,能夠進(jìn)一步規(guī)范調(diào)劑過(guò)程,有效降低調(diào)劑差錯(cuò),提高藥學(xué)服務(wù)質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1] 魏蓓杰, 劉清玲, 耿楠.自動(dòng)口服擺藥機(jī)在本院藥學(xué)服務(wù)中的應(yīng)用及體[J]. 2017, 41(3): 60-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BTYI201703036.htm
[2] 徐繼嗣, 馬愛(ài)霞. 淺談FMEA在制藥工程中的運(yùn)用[J]. 機(jī)電信息, 2011(14): 9-10.
[3] 田英娜, 趙同雙, 孫建勛, 等. 藥物口服固體制劑制粒工藝風(fēng)險(xiǎn)的FMEA分析[J]. 中國(guó)藥事, 2013, 27(1): 27-32. DOI:10.3969/j.issn.1002-7777.2013.01.007
[4] 熊應(yīng)權(quán). 品管圈在降低自動(dòng)擺藥機(jī)調(diào)劑差錯(cuò)率中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)藥房, 2016, 27(28): 3952-3954. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2016.28.19
[5] 張惠芳, 侯銳鋼. 品管圈在減少我院住院藥房調(diào)劑內(nèi)差錯(cuò)件數(shù)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)藥物與臨床, 2015, 15(11): 1655-1658.
[6] 宋相梅, 曲建華, 王莉梅, 等. 運(yùn)用FMEA法規(guī)范住院藥房麻醉藥品及一類(lèi)精神藥品質(zhì)量管理[J]. 中國(guó)藥物評(píng)價(jià), 2017, 34(2): 153-156. DOI:10.3969/j.issn.2095-3593.2017.02.021
[7] 譚志堅(jiān), 楊東, 潘第, 等. 藥房自動(dòng)化系統(tǒng)在醫(yī)院應(yīng)用的實(shí)踐與探討[J]. 中國(guó)醫(yī)療設(shè)備, 2010, 25(7): 44-47. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2010.07.016
[8] Bates DW, Cullen DJ, Laird N, et al. Incidence of Adverse Drug Events and Potential Adverse Drug Events:Implications for Prevention[J]. Jama, 1995, 274(1): 29. DOI:10.1001/jama.1995.03530010043033
[9] Shirley KL. Effect of An Automated Dispensing System on Medication Administration Time[J]. Am J Health Syst Pharm, 1999, 56(16): 1542.
[10] 許蘋(píng), 許敏, 刑茂迎, 等. FMEA在醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用以及局限性[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2007, 34(1): 51-52. DOI:10.3969/j.issn.1003-8507.2007.01.021
[11] 鄢斌, 李麗, 許貴如, 等. 失效模式與效應(yīng)分析在我國(guó)醫(yī)療質(zhì)量改進(jìn)應(yīng)用的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2018, 33(6): 501-504.

來(lái)源:AnyTesting