您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2019-07-12 10:52
典型缺陷1 (#2):證明性文件不符合要求
未提供進(jìn)口原料藥境外批準(zhǔn)上市證明和GMP符合性證書,或者已提供的證明性文件存在缺陷。如未進(jìn)行公證、認(rèn)證,或證書已過期失效,或地址信息不一致等。
典型缺陷2 (3.2.S.2.2):一個DMF文件中存在不同生產(chǎn)工藝
原料藥生產(chǎn)企業(yè)可能對生產(chǎn)工藝進(jìn)行過多次優(yōu)化變更,也可能針對不同市場提供質(zhì)量屬性不同的原料藥。如果我們不加以識別直接原文翻譯DMF并提交進(jìn)口注冊,就有可能造成嚴(yán)重的后果。
典型缺陷3 (3.2.S.2.2):起始物料選擇不合理,工藝路線過短
部分美國和歐洲國家提供的原料藥工藝資料中,起始物料的選擇非??拷纤幊善?,不符合我國現(xiàn)行法規(guī)和ICH Q11的相應(yīng)要求,往往會被CDE要求將申報工藝前移,補(bǔ)充提供更多的研究資料。
典型缺陷4 (3.2.S.2.2):返工、混合、回收溶劑和結(jié)晶母液的套用不規(guī)范
原料藥生產(chǎn)工藝中如果存在返工、混合、回收溶劑和結(jié)晶母液套用的情況,需關(guān)注:企業(yè)是否已制定了返工、混合、回收溶劑和結(jié)晶母液的套用規(guī)則,對質(zhì)量有哪些影響,是否提供了充足的研究數(shù)據(jù)以支持上述規(guī)則。
典型缺陷5 (3.2.S.2.3):起始物料質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)過于簡單
植物提取或微生物發(fā)酵來源的起始物料,或具有多個手性中心和立體結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化學(xué)合成起始物料,應(yīng)結(jié)合其來源、理化特性和生產(chǎn)工藝等,制定合理的起始物料質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),并提供供應(yīng)商審計報告。
典型缺陷6 (3.2.S.3.1):結(jié)構(gòu)確證研究不充分,不足以證明化合物的結(jié)構(gòu)
部分已取得CEP證書的進(jìn)口原料藥結(jié)構(gòu)確證過于簡單,往往只做了IR、NMR(1H NMR、13C NMR)、質(zhì)譜和PXRD;缺少元素分析(或元素分析結(jié)果存在較大偏差)、熱分析,以及針對立體構(gòu)型和特定晶型的研究資料。
典型缺陷7 (3.2.S.3.2):雜質(zhì)研究不夠深入,存在明顯缺陷
雜質(zhì)討論不充分或邏輯混亂,如未研究元素雜質(zhì)、遺傳毒性雜質(zhì),未提供雜質(zhì)結(jié)構(gòu)式或雜質(zhì)命名前后不一致。
其他常見發(fā)補(bǔ)內(nèi)容還包括:未對無紫外吸收的潛在雜質(zhì)進(jìn)行研究和控制;未關(guān)注離子交換樹脂、大孔吸附樹脂或氧化鋁柱層析過程中可能引入的降解物質(zhì)和元素雜質(zhì);植提來源的未檢測農(nóng)藥殘留、重金屬和砷鹽等;發(fā)酵來源的未研究農(nóng)藥殘留、黃曲霉毒素、無機(jī)鹽/元素雜質(zhì)和培養(yǎng)基殘留等。
典型缺陷8 (3.2.S.4):質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷,限度不合理
沒有特殊原因的情況下,原料藥含量限度超出了98.0~102.0%的范圍,或者有關(guān)物質(zhì)限度超出藥典規(guī)定。在上述情況下,CDE往往會要求申請人收緊限度,如果穩(wěn)定性研究結(jié)論無法支持限度的收緊,那么注冊前景將變得暗淡。
另外,供注射用原料藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中未訂入微生物限度和內(nèi)毒性檢查,也會造成發(fā)補(bǔ)。
典型缺陷9 (3.2.S.5):對照品
如用于含量測定的工作對照品只提供了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和COA,缺少標(biāo)定賦值過程;或自制雜質(zhì)對照品未進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)確證。
典型缺陷10 (3.2.S.7):穩(wěn)定性研究中遺漏重點考察項目
如規(guī)定了特定晶型的原料藥,未在穩(wěn)定性研究中考察晶型。

來源:同寫意