您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2019-11-04 11:35
注:本文僅針對口服固體制劑一致性評價(jià),從技術(shù)角度發(fā)言
自2015年起,口服固體制劑的一致性評價(jià)工作已經(jīng)開展了三年多,截至2019年10月22日,共有318個(gè)藥品(413個(gè)受理號)通過一致性評價(jià)[1],其中口服固體制劑品種151個(gè)。在此基礎(chǔ)上,國家進(jìn)行的帶量采購工作也已大面積開展,2019年9月,4+7擴(kuò)圍的招標(biāo)中,重慶藥友的苯磺酸氨氯地平片以7分錢的價(jià)格中標(biāo);而此前,苯磺酸氨氯地平的原研藥(絡(luò)活喜)市場零售價(jià)格約為4元/片。
如此大的降價(jià)幅度,多少會(huì)給使用者帶來心理上的疑問:“這么便宜的質(zhì)量不會(huì)有問題吧?”;即使是在業(yè)內(nèi),也有多個(gè)不同的聲音:“你們做出來的,真的一致嗎?”。
一不一致臨床見,實(shí)戰(zhàn)已經(jīng)開始,拭目以待。
一致性評價(jià)開展以來,監(jiān)管部門為了嚴(yán)格控制藥品質(zhì)量,一直在強(qiáng)調(diào):防止“’一致性評價(jià)’”變成‘一次性評價(jià)’”[2]。在2019年3月18日國家醫(yī)保局印發(fā)的文件《國家組織藥品集中采購和使用試點(diǎn)工作監(jiān)測方案》也明確指出:“確保質(zhì)量......有條件地區(qū)可增加反映有效性的換藥人數(shù)及二次換藥相關(guān)指標(biāo)” [3]??梢妵覍Ψ轮扑幤?,質(zhì)量上的監(jiān)管態(tài)度十分嚴(yán)格,如果仿制的品種不能在臨床上達(dá)到要求,還是會(huì)被原研替換回來。如若真有此事發(fā)生,那該品種的一致性評價(jià)真的成了一次性評價(jià)。
一致性評價(jià)通過的產(chǎn)品,是否存在著臨床上不盡如人意的可能?
筆者聽到過有的品種,實(shí)際上曲線對得并不好,但是BE通過了?,F(xiàn)在的問題是:那些曲線沒有對好,在81%和(或)124%通過的品種,是否有勇氣接受一次免費(fèi)的第二次BE?
實(shí)際上,對于仿制藥來講,臨床試驗(yàn)合格的難度,要低于BE試驗(yàn)合格的難度,因?yàn)樗幮W(xué)是間接數(shù)據(jù),而藥動(dòng)學(xué)是直接數(shù)據(jù);另外,藥效學(xué)的樣本量要高于藥動(dòng)學(xué)。正因?yàn)槿绱?,針對四類仿制藥,目前采用了BE數(shù)據(jù)作為臨床效果的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,通常來講,BE通過了,臨床沒有問題;即使是擦邊過的藥物,臨床上也沒有問題。
那么,為什么曲線沒有對好,擦邊過的藥物,臨床上有不等效的風(fēng)險(xiǎn)呢?
現(xiàn)行的人體藥動(dòng)學(xué)試驗(yàn)方案,受試對象多為健康成年男性。此時(shí),青壯年的體能,可能掩蓋仿制藥在體內(nèi)性質(zhì)上與參比制劑的一些差異。例如:體外研究中,仿制藥的崩解較參比慢,進(jìn)入體內(nèi)之后,由于青壯年的胃腸道蠕動(dòng)力量較強(qiáng),這一差異被消除;因此,仿制藥在體內(nèi)達(dá)到了和參比一樣的崩解效果,藥動(dòng)學(xué)參數(shù)一致?;蛘撸幏窖芯恐?,仿制藥的粒徑不等于參比制劑的粒徑,理論上二者吸收的程度將有區(qū)別;但是,由于青壯年的體能因素,可以在一定程度上消除這一差異(即使溶解速度慢也能快速吸收,如果不計(jì)Tmax,Cmax結(jié)果沒有問題)。
正如前述,青壯年的藥動(dòng)學(xué)參數(shù),有掩蓋藥物品質(zhì)真相的可能。而假如真有此類問題,在老年群體的用藥過程中,將有所暴露。從這個(gè)角度來講,用于仿制制劑與參比制劑比較研究,老年人的血藥濃度曲線,才是“有區(qū)分力的藥動(dòng)學(xué)曲線”(呵呵,玩笑話,這是萬萬不可的) 。
因此,如果一個(gè)仿制產(chǎn)品與參比相似度并不理想,但使用青壯年進(jìn)行BE試驗(yàn),假若結(jié)果是擦邊通過,在臨床使用中,由于給藥對象的不同,效果可能會(huì)有改變。盡管這種概率較低。
如何避免這一問題?請注意:作為仿制藥來講,不是要將年輕人體內(nèi)得到的數(shù)據(jù)平移到老年人身上,而是保證仿制的藥物和參比藥物在年輕人身上沒有差異,到了老年人身上,一樣沒有差異。老年群體的ADME另有專門的學(xué)科,但此文討論的,不是如何改善老年人體內(nèi)的藥物吸收,而是如何保證仿制藥和參比藥的一致。
說來說去,就是要保證仿制藥做的和參比越像越好。如果仿制藥和參比是一樣的,那么二者的體內(nèi)藥動(dòng)學(xué)特性就應(yīng)該一樣。不管是肝腎功不全的群體,還是兒童群體,還是老年群體。
如何保證仿制和參比的相似?筆者之前曾撰文,指出了溶出曲線在仿制藥研究中的價(jià)值[4]。溶出曲線是保證仿制制劑與參比制劑相似的重要利器,甚至是與BE相關(guān)的體外研究的唯一利器。
仿制藥在多條有區(qū)分力的介質(zhì)中的溶出曲線,將在很高程度上表征這一品種與參比制劑的相似性。建立仿制制劑多條特征性的溶出曲線數(shù)據(jù)庫是有必要的,因?yàn)檫@些特征性的溶出曲線,將具有兩個(gè)重大作用:一方面可以保障研發(fā)的軌道,保證仿制出來的藥品與參比制劑的相似性,預(yù)防出現(xiàn)擦邊過BE的藥物臨床效果不佳的風(fēng)險(xiǎn);另一方面,也為企業(yè)保障藥品質(zhì)量,減少批間差異,提供了良好的產(chǎn)品內(nèi)控方案。
是不是曲線對好了,體內(nèi)就肯定沒問題?換成老年人也沒有問題?不是(關(guān)于曲線比對成功,BE不一致的問題,筆者也曾撰文闡述[5])。但是,可以這樣講,曲線比對成功的,比對得好的仿制藥,BE通過的概率就高;曲線比對得好通過一致性評價(jià)的藥物,變成一次性評價(jià)藥物的概率就低(經(jīng)過我們的努力,一致性變?yōu)橐淮涡缘母怕室呀?jīng)很低,曲線對好會(huì)更低?。?/span>。這句話筆者暫時(shí)沒有事實(shí)證據(jù),但是,克隆動(dòng)物具有原來動(dòng)物一模一樣的生理特征,這是科學(xué)道理。
筆者認(rèn)為,對于口服固體制劑仿制藥的研發(fā)來講,以現(xiàn)有的研發(fā)能力,從研究的角度,以有關(guān)物質(zhì)為代表內(nèi)容的安全性研究,已經(jīng)足夠;而以臨床效果為內(nèi)容的有效性研究,尚任重而道遠(yuǎn)。
做好仿制藥是我們從業(yè)者的責(zé)任,一致性評價(jià)不可以變成一次性評價(jià)。如果真的變成了一次性評價(jià),對國家的政策和醫(yī)保費(fèi)用是一種傷害;對于我們研發(fā)人員來講,是一種恥辱。
參考文獻(xiàn)
[1] 已通過一致性評價(jià)藥品完整清單,截至2019/10/22 . 醫(yī)藥魔方Info公眾號, 20191022.
[2] 國家藥審中心:質(zhì)量優(yōu)先,“一致性評價(jià)不能變成一次性評價(jià)”.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1588665506446876271&wfr=spider&for=pc , 澎湃新聞, 2018 0104.
[3] 《國家組織藥品集中采購和使用試點(diǎn)工作監(jiān)測方案》, 國家醫(yī)保局, 20190318.

來源:蘇沃雷生藥事縱橫