您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2019-11-04 15:06
FDA對(duì)IND申請(qǐng)中CMC的要求和內(nèi)容
IND中CMC的信息一般包括原料藥、制劑的組成、生產(chǎn)工藝、穩(wěn)定性和生產(chǎn)控制、安慰劑的信息(特別是在臨床Ⅲ期)、藥品的外標(biāo)簽、環(huán)境評(píng)估信息,其目的是充分證明生產(chǎn)商可以連續(xù)生產(chǎn)和提供質(zhì)量穩(wěn)定和統(tǒng)一的測(cè)試樣品。
FDA 21 CFR 312.23.(a) (7) 對(duì)IND中CMC的信息作了限定要求:首先,應(yīng)有足夠的資料證明應(yīng)試藥物的性狀、質(zhì)量,純度和劑量。另外在IND中需要有一個(gè)部分用以描述原料藥和制劑的組成,生產(chǎn)和質(zhì)量控制。在IND的不同周期,需要提交的IND資料是不一樣的。杜博士強(qiáng)調(diào),在IND提交后,進(jìn)行的變更需要不斷更新信息,以保證生產(chǎn)狀況和IND的信息同步。
自2018年5月以后,所有到美國(guó)申報(bào)的IND需要遵循eCTD(電子通用技術(shù)文檔)要求,eCTD對(duì)CMC信息的要求主要涉及資料格式和結(jié)構(gòu)。
CMC信息究竟多少能夠用
在夠與不夠這個(gè)問(wèn)題上,杜新博士認(rèn)為很難有明確的共識(shí)。如果將IND的CMC資料遞交給兩個(gè)FDA審評(píng)員,他們的意見(jiàn)也可能不統(tǒng)一。
但是當(dāng)把諸多因素考慮進(jìn)去,比如IND在Ⅰ期還是Ⅱ期,是否含有未知或不純的成分;是否含有已知或極可能有毒性的化學(xué)結(jié)構(gòu),毒性高低與否;產(chǎn)品在測(cè)試項(xiàng)目過(guò)程中是否能保持化學(xué)穩(wěn)定性;是否分布有雜質(zhì)或有潛在的危害健康因素;是否有雜質(zhì)分布無(wú)法被有效檢測(cè)出導(dǎo)致無(wú)法評(píng)估其潛在的健康危險(xiǎn),以及不適當(dāng)?shù)臉?biāo)簽。對(duì)這些做充分分析理解后,或許就明白CMC信息究竟多少是夠的。
另外,杜博士提到FDA有關(guān)Cross-reference(交叉引用),F(xiàn)DA將一個(gè)indication(適用癥)為一個(gè)IND,不同的indication在臨床報(bào)的時(shí)候IND可以不一樣,但藥是一樣的,其中包含的CMC信息文件是一樣的。因此, 在進(jìn)行下一個(gè)IND時(shí)無(wú)需提供CMC信息文件,只需要Cross-reference。
杜博士反復(fù)強(qiáng)調(diào),IND不同的階段安全問(wèn)題自始至終都是至關(guān)重要的。臨床Ⅰ期主要考慮安全問(wèn)題,Ⅱ期、Ⅲ期CMC除了對(duì)安全性的關(guān)注,建立臨床試驗(yàn)產(chǎn)品與上市產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)也顯得尤為重要。
導(dǎo)致CMC暫停潛在的問(wèn)題
杜博士認(rèn)為通常導(dǎo)致CMC暫停的原因主要從以下幾方面分析考慮:
證明藥品安全性的信息不足,存在較高毒性隱患。
臨床試驗(yàn)批次雜質(zhì)不合格或雜質(zhì)信息表征不充分。
主細(xì)胞或工作細(xì)胞庫(kù)或病毒庫(kù)的研究不充分。
藥品在試驗(yàn)過(guò)程中不穩(wěn)定。
毒理學(xué)研究未定義。
非臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)不能支持最大人體劑量的界定。
臨床方案設(shè)計(jì)不符合規(guī)定的目標(biāo)。
臨床研究設(shè)計(jì)缺乏必要的安全監(jiān)測(cè),以及/或“試驗(yàn)中止規(guī)則”未被定義或不充分。
非臨床批次與臨床批次之間缺乏關(guān)聯(lián)性。
CMC申報(bào)中存在的常見(jiàn)問(wèn)題
原料藥中常見(jiàn)問(wèn)題
雜質(zhì)未定義明確,包括工藝雜質(zhì)、制劑雜質(zhì)、容器中浸出雜質(zhì)或殘留溶劑等。
對(duì)原料藥的了解不夠充分。
遺傳毒性研究不充分。
缺乏藥物與安全相關(guān)的臨床與臨床前關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)。
方法及放行標(biāo)準(zhǔn)不適用。
制劑中常見(jiàn)問(wèn)題
方法及放行標(biāo)準(zhǔn)不適用。
處方組成中輔料的了解程度不夠。
沒(méi)有足夠的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)支持臨床周期。
設(shè)備適用性問(wèn)題。
包材相容性問(wèn)題。
輔料
IND中對(duì)輔料缺乏說(shuō)明。
與藥物的相容性問(wèn)題。
標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題(USP/NF;FDA非活性成分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)),用CP標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)存在問(wèn)題。
供應(yīng)商信息(Ⅲ期以后,供應(yīng)商改變后標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有變)。
創(chuàng)新輔料的問(wèn)題。
動(dòng)物型輔料來(lái)源問(wèn)題(如瘋牛病風(fēng)險(xiǎn))。
安慰劑
重視程度不夠。
CTD中問(wèn)題,信息可以較制劑產(chǎn)品相對(duì)少,但關(guān)鍵信息不能缺。
生物藥產(chǎn)品
生物藥產(chǎn)品相對(duì)小分子藥來(lái)說(shuō)結(jié)構(gòu)和分子量比小分子大得多。
怎樣確定其結(jié)構(gòu)、純度、效力和安全性的問(wèn)題。
生產(chǎn)需求條件更嚴(yán)苛—GMP認(rèn)證。
缺乏病毒清除。
高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品缺乏或不適當(dāng)?shù)拿庖咴詼y(cè)定。
缺乏最終藥品無(wú)菌證據(jù)。
缺乏必要的安全評(píng)估。
明異同
大分子/小分子新藥申報(bào)的CMC異同點(diǎn)
共同點(diǎn)
都需要符合IND要求,遵循eCTD格式,讓審評(píng)員能輕松審閱理解。
不同點(diǎn)
小分子
大分子
分子大小
小
大
結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度
簡(jiǎn)單
復(fù)雜
IND/CTD中內(nèi)容
較少
較多
遺傳毒性評(píng)估
有
多數(shù)無(wú)
制劑處方
相對(duì)復(fù)雜
簡(jiǎn)單(注射劑)
生產(chǎn)要求
簡(jiǎn)單
復(fù)雜
設(shè)備要求
簡(jiǎn)單
需滿足GMP要求
溶解性
測(cè)定
——
免疫原性
無(wú)
有
儲(chǔ)運(yùn)條件
簡(jiǎn)單
復(fù)雜嚴(yán)苛
慎其行
臨床試驗(yàn)注冊(cè)中的CMC的關(guān)鍵點(diǎn)
Ⅰ期臨床試驗(yàn)是否必須要要cGMP
Ⅰ期臨床產(chǎn)品是不需要按照 21 CFR 211上市產(chǎn)品要求,實(shí)際上21 CFR 211是主要針對(duì)的是商業(yè)產(chǎn)品而不是Ⅰ期藥品,不過(guò)還是要按照“縮減版”的cGMP要求。具體有三點(diǎn):要有明確的操作規(guī)程;能夠充分控制的設(shè)備和生產(chǎn)環(huán)境;要準(zhǔn)確、同步記錄生產(chǎn)中(包括測(cè)試)的數(shù)據(jù)。
申報(bào)IND需要多少個(gè)批次批量及穩(wěn)定性數(shù)據(jù)
至少兩個(gè)批次,如毒性試驗(yàn)的批次和臨床試驗(yàn)的批次;批量只要是代表工藝實(shí)際就可以;穩(wěn)定性數(shù)據(jù)最冒險(xiǎn)的是提交兩個(gè)點(diǎn),也就是0和1個(gè)月的數(shù)據(jù)。隨著資料的整理,最后遞交的時(shí)候補(bǔ)上3個(gè)月的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)即可。
建立藥物的雜質(zhì)庫(kù)
在臨床試驗(yàn)注冊(cè)中,還應(yīng)該建立藥物的雜質(zhì)庫(kù),盡可能明確定義雜質(zhì),對(duì)于未知雜質(zhì)使用ICH指導(dǎo)原則予以限定,校驗(yàn)雜質(zhì)殘留的耐受程度,使用合適的測(cè)試方法和適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn),對(duì)自身產(chǎn)品進(jìn)行充分的鑒定評(píng)估。
一個(gè)好的IND中的CMC應(yīng)該像講一個(gè)容易理解的故事一樣,以一種簡(jiǎn)潔易懂的形式將你的產(chǎn)品是什么,產(chǎn)品是怎么研發(fā)出來(lái)的,產(chǎn)品是怎么生產(chǎn)的,產(chǎn)品是怎么檢測(cè)的,穩(wěn)定性怎么樣,在臨床上是怎樣使用的體現(xiàn)出來(lái),而不要寫成一篇長(zhǎng)而難懂的科學(xué)文章,杜新博士提醒大家。

來(lái)源:同寫意