中文字幕一级黄色A级片|免费特级毛片。性欧美日本|偷拍亚洲欧美1级片|成人黄色中文小说网|A级片视频在线观看|老司机网址在线观看|免费一级无码激情黄所|欧美三级片区精品网站999|日韩av超碰日本青青草成人|一区二区亚洲AV婷婷

您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

嘉峪檢測網(wǎng)        2020-01-19 11:06

綜述藥品遺傳毒性雜質(zhì)控制相關(guān)指南和法規(guī),為制藥企業(yè)執(zhí)行國際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則提供一些建議和思路。通過查找數(shù)據(jù)庫如Pubmed、Medline 及歐洲藥品管理局(EMA)、美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)、人用藥品注冊技術(shù)要求國際協(xié)調(diào)會議(ICH)等網(wǎng)站,比較各指南法規(guī)關(guān)于遺傳毒性控制限度和控制措施的異同點,為遺傳毒性雜質(zhì)的控制提供一個可行性步驟。

 

通過比較發(fā)現(xiàn),EMA、U.S.FDA和即將出版的ICHM7 指南在關(guān)鍵原則的應(yīng)用方面如毒理學(xué)關(guān)注閾值(threshold of toxicologicalconcern,TTC)、風(fēng)險評估步驟、雜質(zhì)5 分類法等基本相同,但現(xiàn)行EMA 和U.S.FDA 法規(guī)存在分歧,不利于其有效執(zhí)行,而ICH M7 將為遺傳毒性雜質(zhì)的控制提供一個可行框架。ICH M7 將解決U.S.FDA 和EMA指南間分歧,更好地指導(dǎo)制藥企業(yè)遺傳毒性雜質(zhì)的控制。

 

 

藥品中的雜質(zhì)包括有機(jī)雜質(zhì)、無機(jī)雜質(zhì)和殘留溶劑,而遺傳毒性雜質(zhì)不同于藥品中的一般雜質(zhì),有著重大的安全風(fēng)險,極微量水平即能誘發(fā)DNA 突變。因此控制藥品中遺傳毒性雜質(zhì)是保障藥品質(zhì)量和安全的重點。有關(guān)遺傳毒性雜質(zhì)的法規(guī)起步較遲,在管理上存在滯后。2000 年歐洲藥品質(zhì)量理事會(EDQM)發(fā)表在藥典論壇(Pharm Europa)的文章最早涉及遺傳毒性雜質(zhì),該文提醒磺酸在醇溶液中有生成磺酸酯的風(fēng)險,并推測甲磺酸鹽藥品中含有烷基磺酸雜質(zhì)(磺酸酯和烷基磺酸均為潛在遺傳毒性雜質(zhì)),要求提供除歐洲藥典要求的限度試驗外信息,至此開始了藥品遺傳毒性雜質(zhì)風(fēng)險評估和控制的時代。由于最初缺乏完整的監(jiān)管指南,且制定法規(guī)的機(jī)構(gòu)隨時間不斷變化,現(xiàn)行法規(guī)或多或少存在一些不一致的要求。筆者總結(jié)當(dāng)前有關(guān)遺傳毒性雜質(zhì)的法規(guī)指南,比較其異同點,為遺傳毒性雜質(zhì)的控制提供一些建議和思路。

1.有關(guān)遺傳毒性雜質(zhì)的指南

 

1.1 EMA 遺傳毒性雜質(zhì)限度指南

2002 年,EMA 最先發(fā)布了遺傳毒性雜質(zhì)指南即“遺傳毒性雜質(zhì)限度意見書”。意見書將遺傳毒性雜質(zhì)分為雜質(zhì)閾值相關(guān)機(jī)制有充分實驗證據(jù)的遺傳毒性雜質(zhì)和沒有充分閾值相關(guān)機(jī)制證據(jù)的遺傳毒性雜質(zhì),并規(guī)定藥品申報文件必須提供生產(chǎn)工藝不可避免產(chǎn)生遺傳毒性雜質(zhì)的說明,同時要求如果有備選更安全的生產(chǎn)工藝,應(yīng)選擇后者;如果廠家改變了工藝,風(fēng)險仍存在,意見書則建議將遺傳毒性雜質(zhì)的殘留水平降低至技術(shù)可行水平。意見書推薦定量風(fēng)險評估法和不確定因素法評估遺傳毒性雜質(zhì)風(fēng)險。定量風(fēng)險評估法數(shù)據(jù)來源于大鼠致癌性分析,采用的風(fēng)險概率為1/100 000(一生即70 年暴露于該劑量雜質(zhì)下,每10 萬人有1 人死于癌癥);不確定因素法適用于已建立閾值機(jī)制的遺傳毒性雜質(zhì),其接觸限度建立的方法與ICH Q3C 殘留溶劑一章所述一致。

 

2004 年,EMA 下屬的人用醫(yī)藥品委員會(CHMP)發(fā)布了遺傳毒性雜質(zhì)限度指南,相比意見書,該指南的變化包括:術(shù)語變更,如“低至技術(shù)上可行”變更為“低至合理可行”;生產(chǎn)要求的改變,如取消選擇安全的可替代工藝路線;最重要是監(jiān)管方意識到不可能完全消除遺傳毒性雜質(zhì)帶來的風(fēng)險,并引入可接受風(fēng)險水平概念。可接受風(fēng)險水平指采用毒理學(xué)關(guān)注閾值(Threshold oftoxicological concern,TTC)控制遺傳毒性雜質(zhì)。TTC 值由Munro 于1996 年根據(jù)Gramer 決策樹和分析化學(xué)物質(zhì)慢性毒性資料提出,最初被美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)用作食品接觸材料的規(guī)定閥值。TTC 值是在對有潛在致癌性的化學(xué)物質(zhì)數(shù)據(jù)庫中343 種致癌物進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上確定的,并且經(jīng)對含有700 多種致癌物的擴(kuò)充數(shù)據(jù)庫的評價中得到了反復(fù)確認(rèn)。對毒性較大的致癌物需進(jìn)一步分析,建議將具有警示結(jié)構(gòu)(structural alerts)、容易引發(fā)潛在基因毒性的化學(xué)物質(zhì)的TTC 值設(shè)定為0.15 μg·d-1。評價基因毒性雜質(zhì)的可接受限度中所應(yīng)用的TTC 值被設(shè)定為1.5 μg·d-1,即通過判斷雜質(zhì)在藥品中的限度是否超過1.5 μg·d-1,以確定其是否對人體健康有害,且在該接觸水平下,其終身患癌風(fēng)險為1/100 000。該指南同時允許在以下情況建立更高接觸限度:短期暴露、治療病危預(yù)期僅存活5 年且沒有更安全的治療選擇或者通過其他途徑(如食物)接觸水平要高于通過藥品接觸等。

 

2006 年6 月28 日,EMA 公布了遺傳毒性雜質(zhì)限度指南的最終版,該指南為新藥遺傳毒性雜質(zhì)控制提供了思路和方法,而對于已有的藥品,不強(qiáng)制進(jìn)行遺傳毒性雜質(zhì)分析評估。但以下2 種情況除外:①已經(jīng)申請上市的化學(xué)合成品的變更;②已知活性藥物成分的再申請,如其合成路線、過程控制、雜質(zhì)概況評價后,與歐盟已授權(quán)銷售的同類藥物相比,不能保證其產(chǎn)品未引入新的或更高水平的雜質(zhì)。對于閾值相關(guān)機(jī)制有充分實驗證據(jù)的遺傳毒性雜質(zhì),指南推薦按照“Q3C Notefor Guidance on Impurities: Residual Solvents”中2類溶劑的方法進(jìn)行處理,建立無“基因毒性風(fēng)險”攝入量水平。沒有充分閾值相關(guān)機(jī)制證據(jù)的遺傳毒性雜質(zhì)的風(fēng)險評價包括藥學(xué)和毒理學(xué)評價,指南推薦采用TTC 原則,但高遺傳毒性致癌物如黃曲霉素類、N-亞硝基物和偶氮化合物,不適用TTC原則進(jìn)行控制,這類雜質(zhì)的風(fēng)險評價需要特定雜質(zhì)毒性數(shù)據(jù)。遺傳毒性雜質(zhì)限度指南最終版的發(fā)布對遺傳毒性雜質(zhì)控制有巨大的推動作用,但也存在一些值得商榷的問題:①對已上市藥品,指南未明確如何控制藥品中可能存在的遺傳毒性風(fēng)險,只要求“引起關(guān)注”,但未解釋“引起關(guān)注”和如何關(guān)注;②對短期或超短期使用藥物,將遺傳毒性雜質(zhì)限度定為1.5 μg·d-1 太過保守;③對臨床開發(fā)階段的藥品,該指南并未明確藥品遺傳毒性雜質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn);④指南未明確是否可以應(yīng)用“分期 TTC”概念;⑤對于產(chǎn)品中存在多個遺傳毒性雜質(zhì)情況,指南未明確其限度如何控制:每個雜質(zhì)的限度遵循TTC 原則還是要求總的限度不超過1.5 μg·d-1。針對上述問題,各監(jiān)管方都積極合作推進(jìn)該項工作。對上市產(chǎn)品如何應(yīng)用指南,歐洲專利藥品委員會(CPMP)下屬的安全工作組(SWP)在其發(fā)布的文件中將“引起關(guān)注”定義為產(chǎn)品中此前存在或新發(fā)現(xiàn)存在遺傳毒性雜質(zhì),EDQM進(jìn)一步聲明如果沒有實際毒性數(shù)據(jù),具有警示結(jié)構(gòu)的化合物不必引起關(guān)注,同時明確處于研究階段藥品的遺傳毒性雜質(zhì)控制問題,可采用美國藥品研究和制造專家組(PhRMA)提出的“分期TTC”概念,但其限度又與PhRMA 提議的限度略有不同,見表1。而且SWP 也申明表中的限度值只能應(yīng)用于研究階段藥品,上市藥品不能套用。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

1.2 PhRMA 意見書

PhRMA建立了與給藥持續(xù)時間相關(guān)的遺傳毒性雜質(zhì)可接受限度值,即“分期TTC”法,于2006年發(fā)表在《監(jiān)管毒理學(xué)和藥理學(xué)》(RegulatoryToxicology andPharmacology)雜志,其主要結(jié)論見表2

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

文章除了提出分期TTC 原則,還采用了5 分類系統(tǒng)對遺傳毒性雜質(zhì)進(jìn)行分類,見表8。根據(jù)5分類系統(tǒng),文章提出了構(gòu)效關(guān)系(SAR)雜質(zhì)評估策略。SAR 評估用于初步風(fēng)險評估的第1 階段,然后通過安全檢測進(jìn)行確證,主要是Ames 檢測,此評估手段尤其適用于第3 類雜質(zhì)。或者,更簡單的方法是先進(jìn)行結(jié)構(gòu)預(yù)測,如雜質(zhì)帶有警示結(jié)構(gòu),再根據(jù)TTC 原則控制。

 

1.3 FDA 遺傳毒性雜質(zhì)指南草案及其與EMA 遺傳毒性雜質(zhì)限度指南的對比
2008 年12 月,F(xiàn)DA 發(fā)布了遺傳毒性雜質(zhì)指南草案,該草案與EMA 遺傳毒性限度指南在關(guān)鍵原則方面相似,比如TTC 值、分期TTC 值及SAR評價法的采用。此外,U.S.FDA 建議兒科用藥使用更低限度,并提議采用額外的安全因子3 和10,但該指南未明確兒科用藥限度水平。

 

對于雜質(zhì)界定,該草案要求超過ICH 界定閾值的任何雜質(zhì),無論其是否含有警示結(jié)構(gòu),都要進(jìn)行遺傳毒性測試。不同點還包括超短期研究時分期TTC 值的差別,U.S.FDA 傾向于給藥時間<14 d 時,限度水平定為120 μg·d-1。U.S.FDA 和EMA 指南的比較見表3。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

2個地區(qū)關(guān)于遺傳毒性雜質(zhì)控制要求的差異給醫(yī)藥界帶來困難,ICH 就這些差異進(jìn)行協(xié)調(diào),推出一個共同的指南,即ICH M7。

 

1.4 ICH-M7 遺傳毒性指南

2010 年,ICH 專家組開始制定ICH M7 遺傳毒性雜質(zhì)指南,目前已經(jīng)為第2 階段版本,該指南發(fā)布后可能將取代EMA 遺傳毒性雜質(zhì)限度指南和U.S.FDA 遺傳毒性雜質(zhì)指南草案。ICHM7 指南旨在為遺傳毒性雜質(zhì)的鑒別、分類、鑒定和控制提供可行性框架,并為新化合物和臨床研究階段新藥及產(chǎn)品上市申請?zhí)峁┲笇?dǎo)。ICH M7 也適用于已獲批準(zhǔn)產(chǎn)品的變更評估管理,如合成路線變更致雜質(zhì)水平升高或者產(chǎn)生新雜質(zhì)。另外,如果已上市產(chǎn)品改變給藥群體、適應(yīng)證或劑量,且這類變更嚴(yán)重影響遺傳毒性雜質(zhì)致癌風(fēng)險,那么該指南也適用于此類藥物的上市申請。ICH M7吸收了EMA、U.S.FDA遺傳毒性雜質(zhì)相關(guān)法規(guī)內(nèi)容,如警示結(jié)構(gòu)、Ames 試驗、有閾值和無閾值化合物及TTC 值。除了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的已知雜質(zhì),對于可能存在的低于ICH Q3A/3B規(guī)定的鑒定閾值的遺傳毒性雜質(zhì),指南提倡采用風(fēng)險評估管理。

 

ICH M7 指南推薦的評估步驟為:首先進(jìn)行初步評估,以確定雜質(zhì)是否含有致癌性的警示結(jié)構(gòu),如果含有則進(jìn)行Ames 試驗評估,以確定雜質(zhì)是否有DNA 反應(yīng)活性致突變物。再通過搜索相應(yīng)數(shù)據(jù)庫和文獻(xiàn)對雜質(zhì)進(jìn)行評估,然后根據(jù)5 分類系統(tǒng)進(jìn)行分類。如果沒有相關(guān)數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)進(jìn)行雜質(zhì)評估,應(yīng)該選擇構(gòu)效關(guān)系評估。指南推薦采用定量構(gòu)效關(guān)系(QSAR),需采用2 種QSAR 方法,一種基于專家規(guī)則,一種基于統(tǒng)計。采用QSAR 模型應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織建立的驗證原則進(jìn)行驗證,并根據(jù)已有知識人工審核計算機(jī)分析結(jié)果,如2 種方法得出化合物不含警示結(jié)構(gòu),該化合物則不需做進(jìn)一步試驗(按5 分類法歸為第5類)。由此可見,ICH M7 指南與EMA 指南相似,但是超短期研究階段,持續(xù)時間延長為1 個月,其分期TTC 值為≤120 μg·d-1。

 

1.5 各遺傳毒性雜質(zhì)指南總結(jié)將
上述指南進(jìn)行總結(jié),見表4,并分別闡述其意義,各監(jiān)管方以及行業(yè)協(xié)會PhRMA 關(guān)于分期TTC 限度值總結(jié),見表5。上述指南的制定過程反映監(jiān)管方和行業(yè)協(xié)會對藥品中遺傳毒性雜質(zhì)控制的思考,即將執(zhí)行的ICH M7 指南為遺傳毒性雜質(zhì)的控制提供了切實可行的框架。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比


2.遺傳毒性雜質(zhì)控制步驟

 

根據(jù)上述指南,遺傳毒性雜質(zhì)控制可分為3個階段。
2.1 第1 階段,識別并追蹤閾值相關(guān)機(jī)制有充分實驗證據(jù)的遺傳毒性雜質(zhì)

首先全面評價和回顧工藝路線,深入研究合成過程,結(jié)合文獻(xiàn)檢索、計算機(jī)軟件(Toxtree 軟件)評估鑒定可能遺傳毒性雜質(zhì)(PGI),根據(jù)評估結(jié)果按5 分類法將雜質(zhì)分類,再由分類結(jié)果決定控制措施,決策樹見圖1。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

2.2 第2 階段,確定雜質(zhì)限度

陽性致癌性數(shù)據(jù)雜質(zhì)的可接受限度(PDE)可通過致癌力和線性外推法計算獲得,如某化合物嚙齒動物的致癌性數(shù)據(jù)TD50值為A(給予劑量A的患癌風(fēng)險為1/2),通過線性外推至10-5 致癌風(fēng)險的劑量則是A 除以50000。以環(huán)氧乙烷為例,首先查詢致癌性數(shù)據(jù)庫得到環(huán)氧乙烷TD50 值為21.3 mg·kg-1·d-1(大鼠)、63.7 mg·kg-1·d-1(小鼠),以較小值( 大鼠) 計算PDE ,則動物PDE=21.3mg·kg-1·d-1/50 000=0.42 μg·kg-1·d-1,折算為人類PDE=0.42 μg·kg-1·d-1×50 kg=21.3 μg·d-1(體質(zhì)量以50kg 計)。因此,每天攝入環(huán)氧乙烷的量不超過21.3 μg,人類終身患癌風(fēng)險將≤10-5。 

 

對于具有閾值證據(jù)的致突變雜質(zhì),由于該類雜質(zhì)與DNA 作用前可能會被迅速脫毒或者其造成的DNA 損傷可被機(jī)體有效修復(fù),雜質(zhì)的PDE 計算應(yīng)根據(jù)無可見作用劑量(NOEL)和不確定因子(UF)計算,公式為:

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

F1:種間差異系數(shù);F2:個體間變異;F3:短期接觸急毒研究可變系數(shù);F4:嚴(yán)重毒性情況系數(shù);F5:只能觀察到反應(yīng)最低量時。

 

以乙腈為例計算PDE,

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

注:NOEL:50.7 mg·kg-1·d-1;人體質(zhì)量以50 kg計;F1:12(小鼠劑量推至人劑量的系數(shù));F2:10(不同人體的差異);F3:5(研究時間為13 周);F4:1(未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重毒性); F5:1(已測得不能觀察到反應(yīng)的量)。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

非終身暴露遺傳毒性雜質(zhì)PDE 計算是根據(jù)暴露時間進(jìn)行分?jǐn)偨K身暴露下累積劑量,其調(diào)整劑量見表6(根據(jù)ICH M7,step 2)。公式為:

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

基于TTC 值的PDE 適用于單個遺傳毒性雜質(zhì),當(dāng)含有多個遺傳毒性雜質(zhì)時,總的遺傳毒性雜質(zhì)除了滿足TTC 限度外還應(yīng)該符合表7 限度規(guī)定。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

2.3 第3 階段,將識別后的雜質(zhì)進(jìn)行分類,建立控制策略

將遺傳毒性雜質(zhì)按5 分類系統(tǒng)進(jìn)行分類,并說明分類的合理性(給出文獻(xiàn)或計算機(jī)構(gòu)效評價結(jié)果及可能的警示結(jié)構(gòu)),在此基礎(chǔ)上建立雜質(zhì)控制策略,見表8。

深度解讀基因毒性雜質(zhì)控制策略及步驟、各國基因毒性雜質(zhì)指南對比

 

3.結(jié)論

 

現(xiàn)行的EMA 和U.S.FDA 關(guān)于遺傳毒性雜質(zhì)控制的指南為遺傳毒性雜質(zhì)的控制提供一個初步的框架,盡管在某些方面存在不確定性和分歧,比如未解決多個遺傳毒性雜質(zhì)評估以及對遺傳毒性試驗矛盾結(jié)果如何解釋等。基于現(xiàn)行指南制定的ICH M7 將彌補(bǔ)這些分歧,并對遺傳毒性的識別、鑒定和控制提供可行的框架。

 

我國制藥企業(yè)應(yīng)及早了解和執(zhí)行藥品的國際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則,這是獲得國際藥品認(rèn)證的前提。我國目前的藥品安全性有關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)與 ICH 的規(guī)范尚有一定差距,有待加快補(bǔ)充與完善,以提高我國藥品質(zhì)量,促進(jìn)優(yōu)良藥品進(jìn)入國際市場。

 

分享到:

來源:Internet

相關(guān)新聞: