您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 檢測案例
嘉峪檢測網(wǎng) 2020-01-19 14:41
某工廠的風(fēng)電齒輪產(chǎn)品在熱處理生產(chǎn)時(shí),工裝底盤發(fā)生斷裂,底盤為耐熱鋼鑄件,材質(zhì)為德標(biāo)DIN 1.4865。國內(nèi)某供應(yīng)商交貨承諾工裝符合技術(shù)協(xié)議要求,底盤有6個(gè)均布的承重臂,在任何起吊環(huán)節(jié)(起吊溫度范圍為室溫至850℃)滿足最大承重8.0t,安全系數(shù)為2.0,滿足150個(gè)滲碳淬火循環(huán)次數(shù)。斷裂前,工裝底盤僅僅經(jīng)歷過20個(gè)滲碳淬火循環(huán)次數(shù),所經(jīng)歷的承載重量范圍4.2~6.5t。斷裂時(shí)工裝承載的重量為6.0t,單臂承重僅1.0t。正齒輪滲碳淬火后,從淬火鹽槽起吊時(shí),工裝底盤碰觸鹽槽內(nèi)壁后,其一支承重臂在根部位置平齊斷裂,如圖1所示,斷裂后承重臂墜入淬火鹽槽。

失效分析
(1)承重臂根部的側(cè)壁厚約25mm,此處承受向下的彎曲應(yīng)力,在斷裂之前已萌生細(xì)微的貫穿裂紋,如圖2a中橙色箭頭所示。該裂紋經(jīng)歷過多次滲碳與氧化的作用后已呈黑色,深約4 mm,顯著降低了工裝材料的強(qiáng)度。
(2)斷口的裂紋源處,存在一個(gè)明顯的大顆粒夾渣,如綠色方框所示,在斷裂時(shí)其自身也破碎,斷裂面呈琉璃狀。該夾渣尺寸,長約26 mm,寬約7 mm,嚴(yán)重破壞了材料基體的連續(xù)性,顯著降低了材料的韌性和塑性,且此處可形成應(yīng)力集中。淬火時(shí)產(chǎn)生了較大的熱應(yīng)力,起吊時(shí)產(chǎn)生較大的承載力(遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)承載力),碰撞時(shí)還產(chǎn)生了一定的瞬時(shí)應(yīng)力,在綜合應(yīng)力作用下該夾渣即成為裂紋源,導(dǎo)致工裝底盤發(fā)生低應(yīng)力脆性斷裂。

(3)夾渣的可能來源分析:冶煉時(shí)金屬熔料引入難熔的氧化物;澆注前除渣工藝不到位,熔渣不能上浮在液體金屬表面或進(jìn)入冒口,而隨同液體金屬流入型內(nèi);澆包在使用前沒有將殘?jiān)敖饘傺趸锴宄蓛?;砂型或澆注系統(tǒng)的表面粘附著多余的砂粒,澆注時(shí)被帶入型腔;砂型的堅(jiān)實(shí)度不均勻,堅(jiān)實(shí)度低的型壁表面容易被液體金屬浸蝕并形成低熔點(diǎn)的化合物。從斷裂實(shí)物來看,夾渣表面呈亮色的琉璃狀,且位置貼近砂型上壁,因而最可能的原因就是砂型造型不足的問題。
改進(jìn)措施
(1)為防止該類問題,供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)分析夾渣的所有可能來源,根據(jù)生產(chǎn)步驟逐一排查,采取改進(jìn)鋼材冶金純凈度的工藝措施。
(2)為防止出現(xiàn)冶金質(zhì)量問題,供應(yīng)商還應(yīng)當(dāng)分析夾雜物、砂眼、縮孔、疏松、裂紋、偏析等鑄造缺陷的所有可能來源,根據(jù)生產(chǎn)步驟逐一排查,采取改進(jìn)鋼材冶金質(zhì)量的工藝措施。
(3)工裝加工完成后應(yīng)嚴(yán)格逐件進(jìn)行超聲波及滲透探傷等無損檢測,交付產(chǎn)品不得含有夾渣、砂眼、大顆粒夾雜物、縮孔、裂紋等冶金缺陷。
(4)熱處理安全生產(chǎn),應(yīng)重視熱處理工裝的使用壽命。為避免人員安全以及工件墜毀的風(fēng)險(xiǎn),熱處理車間技術(shù)人員應(yīng)制定工裝的使用規(guī)范,確立臨界危險(xiǎn)裂紋尺寸;操作者應(yīng)定期在使用前對(duì)工裝進(jìn)行檢查,一旦發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)裂紋,立即隔離,不再使用。

來源:孔德群熱處理生態(tài)圈