您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2020-02-26 12:07

內(nèi)容提要
針對(duì)裝備可靠性指標(biāo)驗(yàn)證中,存在試驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng)、費(fèi)用高的問(wèn)題,本文提出了包括內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合法、加速可靠性試驗(yàn)法、合并試驗(yàn)剖面法等多種工程方法,來(lái)降低承研單位的可靠性驗(yàn)證費(fèi)用支出,并結(jié)合案例闡明了本文方法的有效性。
隨著國(guó)家軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,各軍兵種對(duì)裝備可靠性重視程度越來(lái)越深,要求也越來(lái)越高??煽啃灾笜?biāo)驗(yàn)證是裝備研制過(guò)程中的重要環(huán)節(jié),旨在確保裝備的可靠性滿足其研制要求。可靠性指標(biāo)驗(yàn)證一般采用試驗(yàn)或評(píng)估的方法,也可采用將試驗(yàn)和評(píng)估進(jìn)行結(jié)合的方法。在可靠性指標(biāo)驗(yàn)證過(guò)程中,承研單位最關(guān)心的是驗(yàn)證的費(fèi)用問(wèn)題。
傳統(tǒng)在進(jìn)行可靠性指標(biāo)驗(yàn)證時(shí),一般均采用GJB 899A-2009中的定時(shí)截尾試驗(yàn)方案。承研單位若想降低其進(jìn)行可靠性驗(yàn)證的費(fèi)用支出,則用多套設(shè)備進(jìn)行試驗(yàn),這就需要考慮多生產(chǎn)設(shè)備增加的費(fèi)用與降低的試驗(yàn)費(fèi)用之間的權(quán)衡[1]。但這種方法有很大的局限性,一方面現(xiàn)在裝備研制均采用投標(biāo)的形式,研制單位為了獲得項(xiàng)目,極力壓縮項(xiàng)目報(bào)價(jià),使得沒(méi)有經(jīng)費(fèi)生產(chǎn)多套設(shè)備;另一方面,對(duì)于高可靠性指標(biāo)的設(shè)備,這種方法降費(fèi)作用不明顯。本文結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn),提出了包括內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合法、加速可靠性試驗(yàn)法、合并試驗(yàn)剖面法等多種降低可靠性指標(biāo)驗(yàn)證費(fèi)用的方法,并運(yùn)用案例闡明了其工程應(yīng)用。
NO.1
內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合的驗(yàn)證方法
內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合的驗(yàn)證方法主要是將裝備在內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)箱內(nèi)進(jìn)行的可靠性試驗(yàn)與裝備在外場(chǎng)進(jìn)行的各項(xiàng)試驗(yàn)綜合起來(lái),充分利用裝備研制過(guò)程中的各項(xiàng)試驗(yàn)信息,達(dá)到驗(yàn)證裝備可靠性指標(biāo)的目的。該方法可分為基于可靠性數(shù)據(jù)充分性的內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合驗(yàn)證法和基于試驗(yàn)剖面裁剪的內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合驗(yàn)證法。
1.1 基于可靠性數(shù)據(jù)充分性的內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合驗(yàn)證法
裝備在研制過(guò)程中會(huì)有計(jì)劃的進(jìn)行各項(xiàng)試驗(yàn),包括性能試驗(yàn)、拷機(jī)試驗(yàn)、陸上聯(lián)調(diào)試驗(yàn)、系泊航行試驗(yàn)、基地試驗(yàn)等。裝備在進(jìn)行可靠性鑒定時(shí),承試單位可根據(jù)承研單位各項(xiàng)試驗(yàn)的開展情況,也即可靠性數(shù)據(jù)是否充分,來(lái)確定裝備可靠性指標(biāo)的驗(yàn)證方案:
(1)若裝備外場(chǎng)各項(xiàng)試驗(yàn)開展很充分,則可考慮采用可靠性評(píng)估的方法,即收集裝備在外場(chǎng)各項(xiàng)試驗(yàn)中的可靠性數(shù)據(jù),來(lái)定量評(píng)估裝備的可靠性水平。假定裝備已在外場(chǎng)進(jìn)行了N項(xiàng)試驗(yàn),第n項(xiàng)試驗(yàn)的試驗(yàn)時(shí)間為tn,環(huán)境折合系數(shù)為Kn,第n項(xiàng)試驗(yàn)發(fā)生的責(zé)任故障次數(shù)為rn,n=1,2,…,N。設(shè)置信水平為c,則裝備可靠性指標(biāo)MTBF的單側(cè)置信下限為[2]:(式1)
此處利用環(huán)境折合系數(shù)將各項(xiàng)試驗(yàn)信息進(jìn)行綜合。環(huán)境折合系數(shù)表示試驗(yàn)的環(huán)境條件相對(duì)與使用環(huán)境條件下的可靠性特征量的比值,即:(式2)
(2)若裝備外場(chǎng)各項(xiàng)試驗(yàn)開展的不充分,則可考慮采用補(bǔ)充內(nèi)場(chǎng)可靠性試驗(yàn)并結(jié)合內(nèi)外場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估的方法。假定裝備已在外場(chǎng)進(jìn)行了M項(xiàng)試驗(yàn),第m項(xiàng)試驗(yàn)的試驗(yàn)時(shí)間為tm,環(huán)境折合系數(shù)為Km,第m項(xiàng)試驗(yàn)發(fā)生的責(zé)任故障次數(shù)為rm,m=1,2,…,M。選定GJB 899A-2009中某定時(shí)截尾試驗(yàn)方案,該試驗(yàn)方案允許故障數(shù)為r#,根據(jù)該試驗(yàn)方案確定的總試驗(yàn)時(shí)間為T總,則內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)箱內(nèi)需要補(bǔ)充的可靠性試驗(yàn)時(shí)間為:(式3)
則此處對(duì)裝備可靠性指標(biāo)MTBF的單邊置信下限的估計(jì),可采用如下公式確定:(式4)
此處需要說(shuō)明的是,r內(nèi)表示內(nèi)場(chǎng)可靠性試驗(yàn)時(shí)發(fā)生的責(zé)任故障數(shù);T收表示外場(chǎng)已收集到的累計(jì)有效試驗(yàn)時(shí)間;T補(bǔ)表示在內(nèi)場(chǎng)補(bǔ)充進(jìn)行的可靠性試驗(yàn)時(shí)間。各項(xiàng)試驗(yàn)包括在內(nèi)場(chǎng)補(bǔ)充的可靠性試驗(yàn),其責(zé)任故障總數(shù)不應(yīng)該超過(guò)試驗(yàn)方案允許的責(zé)任故障總數(shù),即r≤r#。
(3)若裝備外場(chǎng)各項(xiàng)試驗(yàn)還未開展,則可考慮采用內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)和外場(chǎng)試驗(yàn)相結(jié)合的方式。假定裝備在外場(chǎng)待開展的試驗(yàn)有Q項(xiàng),預(yù)計(jì)第q項(xiàng)試驗(yàn)可累計(jì)的有效試驗(yàn)時(shí)間為tq,第q項(xiàng)試驗(yàn)的環(huán)境折合系數(shù)為Kq,q=1,2,…,Q。選定GJB 899A-2009中某定時(shí)截尾試驗(yàn)方案,該試驗(yàn)方案允許故障數(shù)為r@,根據(jù)該試驗(yàn)方案確定的總試驗(yàn)時(shí)間為T總,則內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)箱內(nèi)需要進(jìn)行的可靠性試驗(yàn)時(shí)間為:(式5)
此處對(duì)裝備可靠性指標(biāo)MTBF的單邊置信下限的估計(jì),可采用如下公式確定:(式6)
此處需要說(shuō)明的是,r內(nèi)表示內(nèi)場(chǎng)可靠性試驗(yàn)時(shí)發(fā)生的責(zé)任故障數(shù);表示外場(chǎng)各項(xiàng)試驗(yàn)實(shí)際累計(jì)的有效試驗(yàn)時(shí)間,其計(jì)算方法與一致;T內(nèi)表示在內(nèi)場(chǎng)進(jìn)行的可靠性試驗(yàn)時(shí)間。各項(xiàng)試驗(yàn)包括在內(nèi)場(chǎng)進(jìn)行的可靠性試驗(yàn),其責(zé)任故障總數(shù)不應(yīng)該超過(guò)試驗(yàn)方案允許的責(zé)任故障總數(shù),即r≤r@。
這里闡述的三種內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合形式的可靠性指標(biāo)驗(yàn)證方法,重點(diǎn)在于外場(chǎng)試驗(yàn),適用范圍:方法(1)是一種純?cè)u(píng)估形式的方法,應(yīng)用該方法時(shí),需要考慮裝備的技術(shù)成熟度,一般主要用于僅做適應(yīng)性改裝或者設(shè)計(jì)變動(dòng)很小的裝備;方法(2)是試驗(yàn)加評(píng)估形式的方法,主要用于對(duì)設(shè)計(jì)變動(dòng)較大的裝備;方法(3)是純?cè)囼?yàn)形式的方法,主要應(yīng)用于設(shè)計(jì)變動(dòng)較大的裝備或者純新研的裝備。其中,方法(1)和方法(2)收集的外場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)需要經(jīng)過(guò)訂購(gòu)方認(rèn)可;而方法(3)中的外場(chǎng)試驗(yàn)應(yīng)該由承試單位和訂購(gòu)方參與監(jiān)督,加強(qiáng)管理。
1.2 基于試驗(yàn)剖面裁剪的內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合驗(yàn)證法
GJB 899A-2009中規(guī)定的可靠性試驗(yàn)剖面,以溫度為主線,包括低溫貯存段、低溫工作段、升溫段、常溫工作段、高溫工作段和高溫貯存段[3]。尤其是對(duì)于海軍電子裝備來(lái)說(shuō),試驗(yàn)剖面的規(guī)定非常詳細(xì)。一般情況下,外場(chǎng)試驗(yàn)中溫度均可視作常溫段;同時(shí),從產(chǎn)品加速試驗(yàn)角度考慮,過(guò)快的升溫速度,有利于考核裝備的可靠性。因此,可以對(duì)試驗(yàn)剖面中的常溫工作段以及升溫平緩段進(jìn)行裁剪。
按照GJB 899A,以某型潛用發(fā)射井的試驗(yàn)剖面為例,原試驗(yàn)剖面只有一個(gè)循環(huán)(每循環(huán)24 h),去掉剖面中常溫應(yīng)力段后的剖面占原試驗(yàn)剖面時(shí)間的62.5 %,剪裁前后試驗(yàn)剖面見圖1。試驗(yàn)剖面裁剪具體情況:將原循環(huán)中溫度22 ℃、相對(duì)濕度50 %階段以及溫度22 ℃、相對(duì)濕度95 %階段裁剪掉6h,以及相應(yīng)的降溫段裁剪3 h,共計(jì)9 h,因此,可靠性鑒定試驗(yàn)內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)的時(shí)間占比為15 h/24 h=62.5 %。
因此,內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)間不小于T內(nèi)=T×62.5 %,外場(chǎng)累積有效工作時(shí)間不小于T外=T×37.5 %。
1.1節(jié)闡述的方法中,未對(duì)內(nèi)外場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)間的比例進(jìn)行限定,基于試驗(yàn)剖面裁剪的方法則可以確定內(nèi)外場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)間的比例。該方法對(duì)于可靠性指標(biāo)不是很高的裝備來(lái)講,降費(fèi)作用尤其明顯。
圖1 試驗(yàn)剖面裁剪前后圖
NO.2
加速可靠性試驗(yàn)的驗(yàn)證方法
加速可靠性試驗(yàn)方法是裝備進(jìn)行可靠性指標(biāo)驗(yàn)證的一種重要方法。該方法的關(guān)鍵在于加速因子的確定,加速因子定義[4][5]如下所示。(式7)
在試驗(yàn)設(shè)備或試驗(yàn)設(shè)施允許的前提下,電子裝備整機(jī)可靠性試驗(yàn)一般應(yīng)施加多重環(huán)境應(yīng)力:溫度循環(huán)、熱暴露、振動(dòng)應(yīng)力、濕度應(yīng)力以及電應(yīng)力。對(duì)于整機(jī)設(shè)備來(lái)說(shuō),受限于設(shè)備研制要求中允許工作電壓的影響,電應(yīng)力加速不明顯。因此,一般僅對(duì)前四項(xiàng)應(yīng)力進(jìn)行加速。依據(jù)GB/T 34986-2017,整機(jī)加速因子的確定方法如下:
(1)溫度循環(huán)應(yīng)力加速因子(式8)
(2)熱暴露應(yīng)力加速因子(式9)
(3)振動(dòng)應(yīng)力加速因子(式10、式11)
(4)濕度應(yīng)力加速因子(式12)
為了得到電子設(shè)備整機(jī)的加速因子,進(jìn)行如下假設(shè):
a) 激發(fā)相同失效模式的應(yīng)力,其加速因子為乘積關(guān)系;
b) 激發(fā)不同失效模式的應(yīng)力,其加速因子為相加關(guān)系。
溫度循環(huán)和振動(dòng)應(yīng)力激發(fā)相同的失效模式,熱暴露和濕度會(huì)激發(fā)另外一種失效模式,因此,結(jié)合公式(8)~(12),得到電子設(shè)備整機(jī)加速因子為:(式13)
通過(guò)加嚴(yán)裝備進(jìn)行可靠性驗(yàn)證試驗(yàn)的環(huán)境應(yīng)力,然后利用整機(jī)加速因子,實(shí)現(xiàn)降低裝備可靠性指標(biāo)驗(yàn)證費(fèi)用的目的。此外,還有一種針對(duì)特殊類型裝備的加速試驗(yàn)方法—基于環(huán)境折合系數(shù)的加速試驗(yàn)方法。該方法的理論基礎(chǔ)是環(huán)境折合系數(shù)與加速因子本質(zhì)上是一致的,都是兩種環(huán)境下的失效率之比。比如對(duì)于艦船艙內(nèi)設(shè)備來(lái)說(shuō),若將其按照艦船艙外環(huán)境的試驗(yàn)剖面來(lái)進(jìn)行可靠性驗(yàn)證試驗(yàn),則通過(guò)環(huán)境折合系數(shù),就可實(shí)現(xiàn)兩種環(huán)境下試驗(yàn)時(shí)間的折算,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)裝備可靠性試驗(yàn)的加速,從而降低驗(yàn)證費(fèi)用。
需要說(shuō)明的是,由于加速試驗(yàn)的理論比較抽象,需要得到訂購(gòu)方的認(rèn)可才可實(shí)行,一般僅針對(duì)可靠性指標(biāo)達(dá)到上萬(wàn)小時(shí)的裝備。
NO.3
特定情形下的可靠性指標(biāo)驗(yàn)證方法
承試單位在給承研單位制訂可靠性指標(biāo)驗(yàn)證方案時(shí),往往既要考慮國(guó)軍標(biāo)要求,又要考慮承研單位降低裝備可靠性指標(biāo)驗(yàn)證費(fèi)用的期望。因此,根據(jù)不同裝備的特點(diǎn),還可采用以下方法。
(1)合并試驗(yàn)剖面法:該方法并不是將設(shè)備的試驗(yàn)剖面合并到一起,而是將同一系統(tǒng)的不同環(huán)境下的設(shè)備,放到同一個(gè)試驗(yàn)箱內(nèi),按照嚴(yán)酷試驗(yàn)剖面進(jìn)行試驗(yàn)的方法。比如有些艦船裝備包括艙外設(shè)備和艙內(nèi)設(shè)備,在進(jìn)行可靠性試驗(yàn)時(shí),一般分兩個(gè)試驗(yàn)箱:一個(gè)放艙外設(shè)備,一個(gè)放艙內(nèi)設(shè)備。若將兩個(gè)合并到一個(gè)試驗(yàn)箱內(nèi),按照艙外設(shè)備的試驗(yàn)剖面進(jìn)行試驗(yàn),則可顯著降低可靠性試驗(yàn)費(fèi)用。
(2)系統(tǒng)級(jí)試驗(yàn)法:即裝備在進(jìn)行可靠性試驗(yàn)時(shí),盡量將設(shè)備組成系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行試驗(yàn),這是因?yàn)閷?duì)裝備的基本可靠性來(lái)講,串聯(lián)的設(shè)備越多,其可靠性指標(biāo)越低,進(jìn)而降低了可靠性指標(biāo)驗(yàn)證費(fèi)用。比如,某艦船裝備包括設(shè)備A和設(shè)備B,其中設(shè)備A 的可靠性指標(biāo)要求是MTBF=10萬(wàn)小時(shí),設(shè)備B的可靠性指標(biāo)要求是MTBF=1 000 h。若分別進(jìn)行可靠性指標(biāo)驗(yàn)證,則費(fèi)用十分高昂。但將A和B組成一個(gè)系統(tǒng),其可靠性指標(biāo)變?yōu)镸TBF=100 h。但此處若按照MTBF=100 h進(jìn)行可靠性試驗(yàn)方案設(shè)計(jì),則最終無(wú)法驗(yàn)證A和B的可靠性指標(biāo)要求,比如90加10等于100,但和等于100的自然數(shù)組合卻有無(wú)窮對(duì)。因此,此處可繼續(xù)按照設(shè)備B的可靠性指標(biāo)MTBF=1 000 h來(lái)設(shè)計(jì)試驗(yàn),設(shè)備A的可靠性指標(biāo)可根據(jù)可靠性串聯(lián)模型進(jìn)行評(píng)估。
某型潛用發(fā)射井包括井蓋、液壓模塊和發(fā)射井控制器,其中液壓模塊和發(fā)射井控制器屬于電子部分,井蓋屬于機(jī)械部分;井蓋以及發(fā)射井控制器的部分部件安裝在艙外,其它安裝在艙內(nèi)。該裝備可靠性指標(biāo)要求是:開關(guān)蓋可靠度R≥0.998,置信度0.8(最長(zhǎng)任務(wù)時(shí)間80 min)。按照軍工產(chǎn)品定型的要求,該裝備必須在鑒定時(shí)完成可靠性指標(biāo)的驗(yàn)證。
井蓋部分體積龐大,并且常年工作在海水中,而試驗(yàn)箱內(nèi)無(wú)法模擬這種環(huán)境;并且該型裝備屬于研改型裝備。因此,采用內(nèi)外場(chǎng)結(jié)合的形式開展試驗(yàn)。
按照GJB 899A-2009的要求“對(duì)于能夠構(gòu)成系統(tǒng)進(jìn)行可靠性驗(yàn)證試驗(yàn)的產(chǎn)品,應(yīng)盡可能在系統(tǒng)級(jí)進(jìn)行可靠性驗(yàn)證試驗(yàn)”,外場(chǎng)試驗(yàn)采用發(fā)射井整系統(tǒng)進(jìn)行試驗(yàn),模擬水下工作環(huán)境條件,能很好的驗(yàn)證發(fā)射井整機(jī)進(jìn)行開關(guān)蓋的性能,但是發(fā)射井的電子控制部分是在常溫下工作,沒(méi)有經(jīng)歷高低溫、振動(dòng)工作環(huán)境的考核,無(wú)法驗(yàn)證發(fā)射井的電子控制部分在綜合環(huán)境下正常工作的能力。因此,內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)僅對(duì)發(fā)射井的電子控制部分即發(fā)射井控制器和液壓模塊,按照GJB 899A-2009中對(duì)潛艇設(shè)備的相關(guān)要求,采用綜合環(huán)境應(yīng)力開展。
外場(chǎng)試驗(yàn)針對(duì)發(fā)射井整機(jī)進(jìn)行開關(guān)蓋性能的驗(yàn)證,1次開關(guān)蓋指的是從控制器接收到開蓋指令到井蓋打開然后關(guān)閉的過(guò)程,此處不包括實(shí)際發(fā)射導(dǎo)彈時(shí)的等待時(shí)間,僅指開關(guān)蓋的過(guò)程。對(duì)于成敗型可靠性指標(biāo)的評(píng)定方法,采用L-Q型可靠性試驗(yàn)方案,置信度:,使用方風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)射井開關(guān)蓋可靠性置信下限與開關(guān)蓋可靠性試驗(yàn)次數(shù)之間存在如下關(guān)系[6]:(式14)
上式中:n為開關(guān)蓋試驗(yàn)次數(shù);f為試驗(yàn)中出現(xiàn)的嚴(yán)重故障(影響任務(wù)完成的故障)數(shù)。
本次試驗(yàn)允許嚴(yán)重故障數(shù)選定為f=0,此時(shí):開關(guān)蓋次數(shù)n達(dá)到804次后,試驗(yàn)終止。嚴(yán)重故障數(shù)的累計(jì)包含內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)發(fā)生的嚴(yán)重故障數(shù)。
發(fā)射井的電子部分按照GJB 899A-2009進(jìn)行內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn),使用方風(fēng)險(xiǎn):,置信水平:,發(fā)射井任務(wù)可靠性指標(biāo)為,t0表示任務(wù)時(shí)間(80 min/60 min=4/3 h)。從而得到平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間(MTBCF)的下限:(式15)
根據(jù)使用方風(fēng)險(xiǎn):,接收嚴(yán)重故障數(shù)f=0,選用GJB 899A-2009中定時(shí)截尾試驗(yàn)方案20-1,試驗(yàn)總時(shí)間是1.61×666 h=1072 h。此處接收嚴(yán)重故障數(shù)f取0,是為與外場(chǎng)試驗(yàn)中允許故障數(shù)保持一致,故障數(shù)的統(tǒng)計(jì)包括內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)和外場(chǎng)試驗(yàn)期間發(fā)生的嚴(yán)重故障。
試驗(yàn)時(shí)間的累計(jì),可按照1.2節(jié)的方法。目前已收集到的實(shí)艇使用時(shí)間有334.5 h,該部分?jǐn)?shù)據(jù)是實(shí)艇使用數(shù)據(jù),屬于實(shí)際應(yīng)力考核,無(wú)需考慮試驗(yàn)剖面裁剪。根據(jù)內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)間不小于T內(nèi)=T×62.5 %,無(wú)嚴(yán)重故障(f=0)時(shí):內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)間T達(dá)到461 h((1 072 h-334.5 h)×62.5 %)后,試驗(yàn)終止。其剩余試驗(yàn)時(shí)間1 072 h-461 h-334.5 h=276.5 h在外場(chǎng)常溫下進(jìn)行累計(jì)。
最終,發(fā)射井在內(nèi)場(chǎng)試驗(yàn)箱內(nèi)實(shí)際進(jìn)行可靠性試驗(yàn)時(shí)間為465 h,在外場(chǎng)常溫下累計(jì)有效試驗(yàn)時(shí)間為280 h,發(fā)生0次嚴(yán)重故障??傆?jì)有效試驗(yàn)時(shí)間為334.5 h+465 h+280 h=1079.5 h。則該型裝備的可靠度置信下限為:(式16)
案例應(yīng)用表明,本文提出的降低可靠性指標(biāo)指標(biāo)驗(yàn)證費(fèi)用的工程方法,明顯縮短了裝備在試驗(yàn)箱內(nèi)進(jìn)行的可靠性試驗(yàn)時(shí)間,即可滿足驗(yàn)證可靠性指標(biāo)要求,又可保證裝備的研制進(jìn)度,從而降低承研單位試驗(yàn)成本。需要說(shuō)明的是,案例中的外場(chǎng)試驗(yàn)包含兩部分,一部分是對(duì)開關(guān)蓋性能驗(yàn)證的開關(guān)蓋試驗(yàn),一部分是累計(jì)有效試驗(yàn)時(shí)間的試驗(yàn),兩者是同步進(jìn)行的。
可靠性指標(biāo)驗(yàn)證中存在的試驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng),費(fèi)用高的問(wèn)題,一直是承研單位在裝備研制中關(guān)心的重點(diǎn)問(wèn)題之一。本文結(jié)合近年裝備可靠性鑒定的工程經(jīng)驗(yàn),提出了多種可用于裝備可靠性驗(yàn)證的方法,目的在于解決承研單位裝備可靠性驗(yàn)證的痛點(diǎn),降低裝備可靠性指標(biāo)驗(yàn)證費(fèi)用。需要說(shuō)明的是,承研單位在采用本文所述的方法進(jìn)行可靠性指標(biāo)驗(yàn)證時(shí),還需要根據(jù)其裝備特點(diǎn),具體問(wèn)題具體分析,與訂購(gòu)方進(jìn)行良好的溝通,確保用戶滿意。
參考文獻(xiàn)
[1] 姚路, 鐘小軍,等.可靠性驗(yàn)證試驗(yàn)費(fèi)用優(yōu)化模型[J]. 艦船電子工程,2006(01)
[2] 康銳, 石榮德,等.型號(hào)可靠性維修性保障性技術(shù)規(guī)范(第二冊(cè))[M]. 北京:國(guó)防工業(yè)出版社, 2010, 11
[3] GJB 899A-2009.可靠性鑒定和驗(yàn)收試驗(yàn).
[4] 袁宏杰,李曉陽(yáng),等.可靠性試驗(yàn)技術(shù)[M], 北京:北京航空航天大學(xué)出版社, 2012,7
[5] GB/T 34986-2017.產(chǎn)品加速試驗(yàn)方法.
[6] 姜同敏,王曉紅,等. 可靠性與壽命試驗(yàn)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2012.
作者:魯雪峰,吳豪,江思杰,李建剛,毛勇,江傳華
單位:中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七二二研究所
















來(lái)源:環(huán)境技術(shù)