您當前的位置：檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2021-01-08 09:15
2020年12月31日，CDE正式發(fā)布《化學藥品注射劑滅菌和無菌工藝研究及驗證指導原則（試行）》，自發(fā)布之日起施行。
為促進化學藥品注射劑的研究和評價工作，在國家藥品監(jiān)督管理局的部署下，藥審中心組織制定了《化學藥品注射劑滅菌和無菌工藝研究及驗證指導原則（試行）》（見附件）。根據(jù)《國家藥監(jiān)局綜合司關于印發(fā)藥品技術指導原則發(fā)布程序的通知》（藥監(jiān)綜藥管〔2020〕9號）要求，經(jīng)國家藥品監(jiān)督管理局審查同意，現(xiàn)予以發(fā)布，自發(fā)布之日起施行。
國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心
2020年12月30日
目錄
一、概述3
二、注射劑濕熱滅菌工藝4
（一）濕熱滅菌工藝的研究4
1. 濕熱滅菌工藝的確定依據(jù)4
2. 微生物污染的監(jiān)控7
（二）濕熱滅菌工藝的驗證9
1. 物理確認9
2. 生物學確認13
3. 基于風險評估的驗證方案設計16
三、注射劑無菌生產(chǎn)工藝16
（一）無菌生產(chǎn)工藝的研究16
1. 除菌過濾工藝的研究16
2. 無菌分裝工藝的研究18
（二）無菌生產(chǎn)工藝的驗證19
1. 除菌過濾工藝驗證19
2. 無菌工藝模擬試驗22
四、附件25
五、參考文獻26
一、概述
無菌藥品是指法定藥品標準中列有無菌檢查項目的制劑和原料藥，一般包括注射劑、無菌原料藥及滴眼劑等。從嚴格意義上講，無菌藥品應不含任何活的微生物，但由于目前檢驗手段的局限性，絕對無菌的概念不能適用于對整批產(chǎn)品的無菌性評價，因此目前所使用的“無菌”概念，是概率意義上的“無菌”。特定批次藥品的無菌特性只能通過該批藥品中活微生物存在的概率低至某個可接受的水平，即無菌保證水平（Sterility Assurance Level, SAL）來表征，而這種概率意義上的無菌需通過合理設計和全面驗證的滅菌/除菌工藝過程、良好的無菌保證體系以及在生產(chǎn)過程中嚴格執(zhí)行藥品生產(chǎn)質量管理規(guī)范（GMP）予以保證。本指導原則主要參考國內(nèi)外相關技術指導原則和標準起草
制訂，重點對注射劑常用的滅菌/無菌工藝，即濕熱滅菌為主的最終滅菌工藝（Terminal Sterilization Process）和無菌生產(chǎn)工藝
（Aseptic Process）的研究和驗證進行闡述，旨在促進現(xiàn)階段化學藥品注射劑的研究和評價工作的開展。本指導原則主要適用于注射劑申請上市以及上市后變更等注冊申報過程中對滅菌/無菌工藝進行的研究和驗證工作，相關儀器設備等的驗證及常規(guī)再驗證不包括在本指導原則的范圍內(nèi)。
本指導原則的起草是基于對該問題的當前認知，隨著相關法規(guī)的不斷完善以及藥物研究技術要求的提高，本技術指南將 不斷修訂并完善。
二、注射劑濕熱滅菌工藝
（一）濕熱滅菌工藝的研究
1. 濕熱滅菌工藝的確定依據(jù)
滅菌工藝的選擇一般按照滅菌工藝選擇的決策樹（詳見附件 1）進行，濕熱滅菌工藝是決策樹中首先考慮的滅菌方法。濕熱滅菌法系指將物品置于滅菌設備內(nèi)利用飽和蒸汽、蒸汽-空氣混合物、蒸汽-空氣-水混合物、過熱水等手段使微生物菌體中的蛋白質、核酸發(fā)生變性而殺滅微生物的方法。
注射劑的濕熱滅菌工藝應首選過度殺滅法，即 F0（標準滅菌時間）值大于等于 12 分鐘的滅菌工藝；對熱不穩(wěn)定的藥物， 可以選擇殘存概率法，即 F0 值大于等于 8 分鐘的滅菌工藝。如果 F0 值不能達到 8 分鐘，提示選擇濕熱滅菌工藝不合適，需要考慮無菌生產(chǎn)工藝。
以上兩種濕熱滅菌工藝都可以在實際生產(chǎn)中使用，具體選擇哪種滅菌工藝，在很大程度上取決于產(chǎn)品的熱穩(wěn)定性。藥物 是否能耐受濕熱滅菌工藝，除了與藥物活性成分的化學性質相 關外，還與制劑的處方、工藝、包裝容器等密切相關，所以在初期的工藝設計過程中需要通過對藥物熱穩(wěn)定性的綜合分析來確定濕熱滅菌工藝的可行性。
一般而言，需要通過各個方面的研究，使藥物盡可能地可以采用濕熱滅菌工藝。只有在理論和實踐均證明即使采用了各種可行的技術方法之后，藥物活性成分依然無法耐受濕熱滅菌工藝時，才能選擇無菌生產(chǎn)工藝。任何商業(yè)上的考慮均不能作為不采用具有最高無菌保證水平的最終滅菌工藝的理由。
1.1 藥物活性成分的化學結構特點與穩(wěn)定性
通過對藥物活性成分的化學結構進行分析，可以初步判斷藥物活性成分的穩(wěn)定性，如果其結構中含有一些對熱不穩(wěn)定的化學基團，則提示該藥物活性成分的熱穩(wěn)定性可能較差。在此基礎之上，還應該通過設計一系列的強制降解試驗對藥物活性 成分的穩(wěn)定性做進一步研究確認，了解在各種條件下可能發(fā)生的降解反應，以便在處方工藝研究中采取針對性的措施，保障產(chǎn)品能夠采用濕熱滅菌工藝。對于一般降解雜質，不應僅僅因為其含量超過 ICHQ3A、Q3B 指導原則規(guī)定的限度，就排除濕熱滅菌工藝而不進行論證，如果一般降解雜質確證為代謝產(chǎn)物或其含量水平已經(jīng)過確認在可接受的范圍內(nèi)，仍推薦采用濕熱滅菌工藝。
1.2 處方工藝
在對藥物活性成分的化學結構特點與穩(wěn)定性進行研究的基礎上，可以有針對性地進行處方工藝的優(yōu)化研究。例如采用充 氮工藝或在處方中加入適宜的抗氧化劑來減少氧化雜質的產(chǎn)生；選擇利于藥物活性成分穩(wěn)定的 pH 值范圍、溶劑系統(tǒng)、輔料等；通過滅菌時間和滅菌溫度的調(diào)整來篩選藥物活性成分可以耐受 的濕熱滅菌工藝條件等。
1.3 包裝系統(tǒng)
注射劑包裝系統(tǒng)的選擇和設計也是可能影響濕熱滅菌工藝條件選擇和最終無菌保證水平的重要因素。研究中需要結合產(chǎn)品特性、包裝系統(tǒng)的相容性、以及滅菌器的滅菌原理等，對包裝系統(tǒng)的種類、性狀、尺寸進行篩選，保證所選的滅菌工藝條件不會對包裝系統(tǒng)的密封性和相容性產(chǎn)生不利的影響，如包裝系統(tǒng)的變形、破裂，或者浸出物超過可接受的水平等。應該注意的是， 使用熱不穩(wěn)定的包裝系統(tǒng)不能作為選擇無菌工藝的理由。
1.4 注射劑的穩(wěn)定性研究
無論使用何種設計方法，都需要進行最終滅菌產(chǎn)品的穩(wěn)定性研究?？疾熳罱K滅菌工藝對產(chǎn)品穩(wěn)定性影響的指標可包括有 關物質、含量、pH 值、顏色以及產(chǎn)品的其它關鍵質量屬性。
滅菌時，微生物的殺滅效果和藥物活性成分的降解程度都是溫度和時間累積作用的結果。這意味著加熱和冷卻過程的變 化也可能影響微生物的殺滅效果和產(chǎn)品的穩(wěn)定性。因此，穩(wěn)定性研究用樣品最好選取處于最苛刻滅菌條件下的產(chǎn)品，如可選取在熱穿透試驗中 F0 最大或滅菌參數(shù)值（最高允許滅菌溫度和
/或最長滅菌時間）最大位置處的滅菌產(chǎn)品進行穩(wěn)定性考察，以確保產(chǎn)品的質量在有效期內(nèi)仍能符合要求。
1.5 仿制注射劑滅菌工藝的選擇
仿制注射劑選擇的滅菌/除菌工藝，應能保證其無菌保證水平不低于參比制劑。如果參比制劑采用了無菌生產(chǎn)工藝，若仿制注射劑對其處方組成合理性、滅菌工藝產(chǎn)生的降解雜質等風險因素進行了全面的論證之后，也應按照滅菌工藝選擇的決策樹（詳見附件 1）進行滅菌工藝的選擇。
2. 微生物污染的監(jiān)控
濕熱滅菌工藝的滅菌溫度和時間通常會對微生物，尤其耐受性較大的微生物的殺滅效果產(chǎn)生影響。過度殺滅法假設的微生物負荷和耐受性都高于實際情況，理論上能完全殺滅微生物， 足以滿足無菌保證水平的要求，故沒有必要對每一批次產(chǎn)品進行滅菌前微生物污染水平的監(jiān)控。從控制熱原的角度，建議按照藥品 GMP 管理，以適當?shù)念l次對微生物污染水平進行監(jiān)測。
與過度殺滅法相比，殘存概率法的熱能較低，為不降低產(chǎn)品的無菌保證水平，除了需要對滅菌過程本身進行嚴格的控制以外，還需要通過合理的工藝設計來降低微生物污染，并采用適當?shù)姆椒▽ξ⑸镂廴舅胶湍褪苄赃M行監(jiān)測。
2.1 降低滅菌前微生物污染的工藝設計
在生產(chǎn)工藝各環(huán)節(jié)引入微生物的風險評估基礎上，通?？紤]采用藥液過濾、藥液存放時限控制等方法來降低注射劑滅菌前的微生物污染。雖然藥液過濾在最終滅菌產(chǎn)品的生產(chǎn)中僅僅作為輔助的控制手段，但是在工藝研究過程中，也應該對濾膜的孔徑、材質、使用周期等基本性質進行必要的篩選和驗證，并在工藝操作中進行相應的規(guī)定。藥液在制備、分裝過程中易引起微生物繁殖，尤其一些營養(yǎng)型的注射劑，因此應通過必要的考察和驗證來確定藥液配制至過濾前、以及過濾、灌裝后至滅菌前能夠放置的最長時限，并相應確定產(chǎn)品的批量和生產(chǎn)周期。
2.2 滅菌前微生物污染的監(jiān)測
滅菌前微生物污染水平監(jiān)測的取樣應覆蓋正常生產(chǎn)的整個過程，應基于風險評估選取最有代表性的樣品，且要充分考慮 到產(chǎn)品從灌裝到滅菌前的放置時間。如果灌裝需要持續(xù)一段時 間，通常從每批產(chǎn)品灌裝開始、中間及結束時分別取樣，也可根 據(jù)風險評估結果選取合適的取樣點進行取樣。滅菌前微生物污 染水平的監(jiān)測方法應經(jīng)過驗證，具體操作可參照《中國藥典》2020 年版四部通則 1105“微生物計數(shù)法”和 1106“控制菌檢查法”。
對于殘存概率法滅菌前微生物污染水平監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)有污染菌的產(chǎn)品，應采用合適的方法進行污染菌的耐受性檢查。一般 來說，生物指示劑的耐受性用 DT 值（耐熱參數(shù)）來表示。耐受性檢查中任何幸存下來或生長的微生物都可以被假定為耐熱菌， 一般采用定時煮沸法將其與已知的生物指示劑的耐受性加以比 較，必要時，可進一步測試耐熱污染菌的 DT 值，DT 值的測定可以參考《中國藥典》2020 年版四部通則 9208“生物指示劑耐受性檢查法指導原則”進行，然后根據(jù)滅菌的 F0 值、污染菌的數(shù)量與耐受性對產(chǎn)品的無菌性做出評價。當產(chǎn)品微生物污染水平超過限度時，應對污染菌進行鑒別，調(diào)查污染菌的來源并采用相 應的糾正措施。
（二）濕熱滅菌工藝的驗證
濕熱滅菌工藝的驗證一般分為物理確認和生物學確認兩部分，物理確認包括熱分布試驗、熱穿透試驗等，生物學確認主要是微生物挑戰(zhàn)試驗。物理確認和生物學確認結果應一致，兩者 不能相互替代。
1. 物理確認
1.1 物理確認的前提
物理確認所用的溫度測試系統(tǒng)應在驗證和/或試驗前、后進行校準，校準的頻次應根據(jù)儀器設備的性能、驗證持續(xù)的時間長短來確定。物理確認所涉及的滅菌設備，應該在滅菌工藝驗證前已通過設備確認。
1.2 空載熱分布試驗
如果在實施滅菌工藝驗證前已經(jīng)在包含擬驗證工藝條件下完成了空載熱分布試驗，且在驗證合格期限內(nèi)，原則上可以引 用相關數(shù)據(jù)和結論。
1.3 裝載熱分布試驗
裝載熱分布試驗的目的是在擬采用的裝載方式下，考察產(chǎn)品裝載區(qū)內(nèi)實際獲得的滅菌條件與設計的滅菌周期工藝參數(shù)的符合性。了解裝載區(qū)內(nèi)的溫度分布狀況，包括高溫點（熱點）、低溫點（冷點）的位置，為后續(xù)的評估和驗證提供科學依據(jù)。裝載熱分布一般在空載熱分布的基礎上進行。溫度探頭的個數(shù)和安裝位置應綜合滅菌器的幾何形狀、空腔尺寸、產(chǎn)品排列方式以及空載熱分布確認的結果等要素確定，且至少應涵蓋空載熱分布測試獲得的高溫點、低溫點，滅菌器自身溫度測試探頭部位等特殊位置。溫度探頭在該階段測試中應固定，且安放在待滅菌容器的周圍，注意不能接觸待滅菌容器或非常接近滅菌器內(nèi)壁。
裝載熱分布試驗需要考慮最大、最小和生產(chǎn)過程中典型裝載量情況，試驗時應盡可能使用待滅菌產(chǎn)品。如果采用類似物， 應結合產(chǎn)品的熱力學性質等進行適當?shù)娘L險評估。待滅菌產(chǎn)品
的裝載方式和滅菌工藝等各項參數(shù)的設定應與正常生產(chǎn)時一致， 應采用適宜的方式（圖表或照片）描述產(chǎn)品的裝載方式，并評估探頭放置是否合理。每一裝載方式的熱分布試驗需要至少連續(xù) 進行三次。
1.4 熱穿透試驗
熱穿透試驗用于考察滅菌器和滅菌程序對待滅菌產(chǎn)品的適用性，目的是確認產(chǎn)品內(nèi)部也能達到預定的滅菌溫度、滅菌時間或 F0 值。一個好的滅菌器和滅菌程序，既要使所有待滅菌產(chǎn)品達到一定的 F0 值，以保障產(chǎn)品的 SAL≤10－6，同時又不能使部分產(chǎn)品受熱過度而造成產(chǎn)品中活性成分的降解，導致同一滅菌批次的產(chǎn)品出現(xiàn)質量不均一。
熱穿透試驗的溫度探頭的個數(shù)和安裝位置可參考裝載熱分布設置，安裝位置的確定應基于風險評估的原則，包括熱分布 試驗確定的和其他可能的高溫點和低溫點、滅菌器溫度探頭附 近、產(chǎn)品溫度記錄探頭處等。除要求采用足夠數(shù)量的溫度探頭 外，還應將熱穿透溫度探頭置于藥液中最難或最遲達到滅菌溫 度的點、或 F0 值最低的點，即整個包裝中最難滅菌的位置。對于小容量注射液，如果有數(shù)據(jù)支持或有證據(jù)表明將探頭放在產(chǎn) 品包裝之外也能夠反映出產(chǎn)品的滅菌程度，風險能夠充分得到 控制，也可以考慮將探頭放在容器之外。
熱穿透試驗的步驟及要求與裝載熱分布試驗基本相同，每 一裝載方式的熱穿透試驗也需要至少進行三次。通過熱穿透試驗可以確定在設定的滅菌程序下，滅菌器內(nèi)各個位置的待滅菌產(chǎn)品是否能夠到達設定的滅菌溫度、滅菌時間或 F0 值。再結合滅菌前微生物污染水平的檢測，可以確定滅菌器內(nèi)各個位置的待滅菌產(chǎn)品是否能夠達到預期的無菌保證水平。
對于 F0 值最大點位置的樣品，由于其受熱情況最為強烈， 因此應評估該位置產(chǎn)品的穩(wěn)定性情況，以進一步確認滅菌對于產(chǎn)品的穩(wěn)定性沒有影響。
1.4 熱分布和熱穿透試驗數(shù)據(jù)的分析處理
在物理確認試驗中，應確認關鍵和重要的運行參數(shù)并有相 應的文件和記錄。需要關注的主要參數(shù)可能包括：
- 保溫階段每個探頭所測得溫度的變化范圍
- 保溫階段不同探頭之間測得的溫度差值
- 保溫階段探頭測得的溫度與設定溫度之間的差值
- 升溫階段探頭測得達到設定溫度的最短及最長時間
- F0的最大值及最小值
- 滅菌結束時的最低F0值
- 保溫階段腔室的最低和最高溫度
- 熱穿透溫度探頭之間的最大溫差或F0的變化范圍
- 最長平衡時間
- 正常運行的探頭數(shù)
以上參數(shù)的合格標準應結合滅菌條件、滅菌設備的特點以及產(chǎn)品的實際情況制定。通常情況下，熱分布試驗的保溫階段內(nèi)溫度波動應在±1.0℃之內(nèi)，升、降溫過程的溫度波動可通過總體 F0 值來反映。如果溫度或 F0 值差別超過可接受范圍（需要根據(jù)設備、產(chǎn)品等實際情況，依據(jù)風險評估擬定科學合理的接受范圍），提示滅菌器的性能不符合要求、裝載方式選擇不當?shù)龋枰獙ふ以虿⑦M行改進，重新進行驗證。另外對于熱敏感的藥物，還應該控制滅菌器的升溫和降溫時間，以保證輸入的熱能控制在合理的范圍內(nèi)，不會對產(chǎn)品的熱穩(wěn)定性造成影響。
2. 生物學確認
濕熱滅菌工藝的微生物挑戰(zhàn)試驗是指將一定量已知 DT 值的耐熱芽孢（生物指示劑）在設定的濕熱滅菌條件下進行滅菌， 以驗證設定的滅菌工藝是否確實能使產(chǎn)品達到預定的無菌保證水平。生物指示劑被殺滅的程度，是評價一個滅菌程序有效性的直觀指標。
2.1 生物指示劑選用的一般原則
生物指示劑的選用參照《中國藥典》2020 年版四部通則
9207“滅菌用生物指示劑指導原則”。針對具體的滅菌工藝和具體的產(chǎn)品，還應注意所用的生物指示劑的耐受性應強于待滅菌 產(chǎn)品中的污染菌。
濕熱滅菌工藝常用的生物指示劑有以下幾種，嗜熱脂肪地芽孢桿菌，生孢梭菌、枯草芽孢桿菌等。對于采用過度殺滅法的滅菌程序，生物指示劑系統(tǒng)主要是嗜熱脂肪地芽孢桿菌的芽孢， 或其他 D121°C 值大于 1 分鐘的芽孢。殘存概率法由于其熱輸入量比較低，因此在驗證中使用的生物指示劑的耐受性可以小于嗜熱脂肪地芽孢桿菌。
2.2 生物指示劑的使用和放置
實際驗證過程中可以將生物指示劑接種到待滅菌產(chǎn)品中或直接使用市售的生物指示劑成品。由于生物指示劑在不同介質或環(huán)境中的耐受性會有所不同，所以無論是將生物指示劑接種到待滅菌產(chǎn)品的方法，或直接使用市售的生物指示劑成品，均應考慮待滅菌產(chǎn)品對細菌芽孢耐受性的影響，如果待滅菌產(chǎn)品會使芽孢的耐受性增加，應采用直接接種到待滅菌產(chǎn)品的方法。如果生物指示劑與產(chǎn)品不相容，可以用與產(chǎn)品相似的溶液來代替產(chǎn)品。使用市售生物指示劑時，應確保生物指示劑的 DT 值和總芽孢數(shù)等主要質量參數(shù)的準確性。
生物指示劑的接種量（即初始芽孢數(shù)）需要根據(jù)生物指示劑在待滅菌樣品中的耐受性和滅菌工藝條件來確定，應符合挑戰(zhàn)性試驗的要求。生物指示劑的接種量可用附件 2 的方法計算。生物指示劑的數(shù)量和放置位置應綜合滅菌器的幾何形狀、
空腔尺寸、產(chǎn)品的裝載方式以及熱分布確認的結果等要素確定， 且在滅菌設備的冷點處必需放置生物指示劑。裝有生物指示劑的容器應緊鄰于裝有測溫探頭的容器，直接接種供試品宜放置在熱穿透試驗產(chǎn)品的緊鄰位置，滅菌器的其他部位應裝載產(chǎn)品或者類似物，以盡可能的模仿實際生產(chǎn)時的狀況。
2.3 滅菌
生物指示劑挑戰(zhàn)試驗應該按照產(chǎn)品設定的滅菌工藝進行滅菌。每個產(chǎn)品的每一滅菌程序，至少需要連續(xù)進行三次生物指 示劑挑戰(zhàn)試驗。
2.4 檢查和培養(yǎng)
可以根據(jù)生物指示劑的生長特性以及驗證時的接種方式， 采用適當?shù)姆椒ㄟM行檢查和培養(yǎng)。完成滅菌后，盡快將挑戰(zhàn)指 示劑放入培養(yǎng)基中進行培養(yǎng)。需要注意不同的生物指示劑所需 要的培養(yǎng)條件也各不相同，建議參照所用生物指示劑的特性和 供應商的說明書來選擇培養(yǎng)條件，同時應放置陽性對照品和陰 性對照品。
2.5 試驗結果的評價
根據(jù)生物指示劑的 DT 值、接種量以及挑戰(zhàn)試驗驗證結果，結合產(chǎn)品滅菌前微生物的污染水平（耐受性及微生物污染數(shù)量） 來評價產(chǎn)品在驗證的滅菌條件下實際達到的 SAL 值。如果驗證結果出現(xiàn)不合格，需要分析原因，采取相應的改進措施后重新進行驗證工作。
3. 基于風險評估的驗證方案設計
濕熱滅菌工藝驗證時，如存在不同滅菌器（一般指相同工作和設計原理的滅菌器）、處方組成、容器規(guī)格、裝量、裝載方式等情況。在不犧牲無菌保證水平的前提下，為減少驗證試驗數(shù)量，降低驗證成本，可綜合各方面因素考慮，在風險評估的基礎上，通過充分的合理性論證，選用具有代表性的滅菌器、待滅菌產(chǎn)品和裝載方式等進行滅菌工藝驗證，可不必對所有情況進行 驗證。
三、注射劑無菌生產(chǎn)工藝
注射劑應首選終端滅菌工藝。如經(jīng)充分的研究（包括處方工藝研究、質量控制研究等）證實產(chǎn)品無法耐受終端滅菌工藝，則可考慮能否通過除菌過濾工藝進行過濾除菌，如果可以，可采用包含除菌過濾的無菌工藝；如果不可以，則可考慮采用無菌分裝的全無菌工藝。
（一）無菌生產(chǎn)工藝的研究
1. 除菌過濾工藝的研究
除菌過濾是指采用物理截留的方法去除液體中的微生物， 以達到無菌藥品相關質量要求的過程。采用除菌過濾工藝時， 工藝研究和生產(chǎn)過程控制的重點是影響無菌保證水平的工藝步 驟和工藝參數(shù)，主要包括物料（如原料藥、輔料、內(nèi)包裝材料等） 的質量控制、除菌過濾系統(tǒng)的設計及選擇、除菌過濾工藝參數(shù) 的研究、除菌過濾生產(chǎn)過程的控制等。
通常，除菌級過濾器在工藝條件下每平方厘米有效過濾面積可以截留≥107CFU（colony forming unit，集落/菌落形成單位） 的缺陷短波單胞菌（Brevundimonas diminuta，曾用名：缺陷假單胞菌）。除菌過濾工藝通常選用 0.22μm（更小孔徑或相同過濾效力）的除菌級過濾器。
應盡可能采取措施降低除菌過濾的風險，例如：①宜安裝第二只已滅菌的除菌過濾器，最終的除菌過濾器應當盡可能接近灌裝點；②由于微生物通過除菌過濾器的概率隨著待過濾藥液中微生物數(shù)量的增加而增加，最終除菌過濾前，待過濾藥液的微生物負荷一般小于等于 10cfu/100ml；③應通過研究確定藥液配制后至過濾前的存放時間、藥液過濾操作的時間、過濾后至灌裝前放置的時間等工藝時限。
除菌過濾器的除菌過濾效能是評價除菌過濾工藝的重要參數(shù)，需要進行相應的研究和驗證。通常，影響除菌過濾器的除菌過濾效能的因素包括：①藥液的性質，如藥液的粘度、表面張力、pH 值、滲透壓等；②過濾步驟的工藝參數(shù)，如過濾的壓力、流速、時間、溫度等；③除菌過濾器與所過濾的藥液的相互作用， 如除菌過濾器與藥液的相容性；④除菌過濾器預處理、過濾總量和使用周期等。除菌過濾器的過濾效能可因產(chǎn)品和操作條件不同而不同，濾器的選擇及工藝參數(shù)的研究應考慮上述因素。
2. 無菌分裝工藝的研究
無菌分裝工藝是指滅菌/除菌工藝處理后的原料藥或者原料藥和輔料，用無菌操作的方法分裝到滅菌后的容器中再進行密封的生產(chǎn)工藝。無菌分裝工藝的工藝研究和生產(chǎn)過程控制的重點同樣是影響無菌保證水平的工藝步驟，主要包括物料（原料藥、輔料、內(nèi)包裝材料等）的質量控制、物料暴露于環(huán)境中可能再污染的操作步驟等。
關于物料的質量控制，采用無菌分裝工藝的制劑所涉及的所有物料，都必須采用適當?shù)臏缇?除菌工藝處理后方可使用。各物料的滅菌/除菌工藝，都應經(jīng)過驗證、進行監(jiān)測，并受到良好的控制。同時需要對各物料的無菌性、細菌內(nèi)毒素水平等進行嚴格控制，通過研究確定相應的質控標準。
原料藥或者原料藥和輔料的分裝步驟是影響產(chǎn)品質量和無 菌保證水平的關鍵生產(chǎn)步驟，應結合生產(chǎn)設備和產(chǎn)品特點進行工藝參數(shù)（如分裝速度和分裝時間等）的研究，并確定相應的工藝控制標準。
（二）無菌生產(chǎn)工藝的驗證
無菌生產(chǎn)工藝驗證主要包括除菌過濾工藝驗證及無菌工藝模擬試驗。采用除菌過濾工藝的產(chǎn)品應進行除菌過濾工藝驗證 及無菌工藝模擬試驗，采用無菌分裝工藝的產(chǎn)品應進行無菌工 藝模擬試驗。
1. 除菌過濾工藝驗證
除菌過濾工藝驗證一般包括細菌截留試驗、化學兼容性試驗、可提取物或浸出物試驗、安全性評估和吸附評估等內(nèi)容。應結合產(chǎn)品特點及實際過濾工藝中的最差條件，對相關驗證試驗 進行合理設計，具體驗證操作（如細菌截留試驗中挑戰(zhàn)用微生物的選擇、濾膜的要求，可提取物和浸出物試驗中的風險評估、提取方式、檢測方法及安全性評估，化學兼容性試驗中應重點考察的指標，吸附試驗的試驗條件等）可參照《除菌過濾技術及應用指南》及《化學藥品注射劑生產(chǎn)所用的塑料組件系統(tǒng)相容性研究技術指南》相關內(nèi)容進行。其中，結合產(chǎn)品特點，還應關注的內(nèi)容如下：
1.1 細菌截留試驗中挑戰(zhàn)溶液的選擇
藥品和/或工藝條件本身可能會影響挑戰(zhàn)微生物的存活力，因此在進行細菌截留試驗之前，需要確認挑戰(zhàn)微生物于工藝條件下在藥品中的存活情況（生存性實驗/活度實驗），以確定合理的細菌挑戰(zhàn)方法。對于非殺菌性/非抑菌性的藥液，直接在藥液中接種測試微生物是測試除菌級過濾器（濾膜）細菌截留能力的首選方法；對于抑菌的/殺菌的藥液，可采用修改工藝（如調(diào)整溫度）、修改測試液配方（調(diào)整 pH 值、去除殺菌成分或使用產(chǎn)品的替代溶液）等方法對過濾器（濾膜）進行預處理后再進行細菌挑戰(zhàn)試驗。如果使用替代溶液進行試驗，需要提供合理的數(shù)據(jù)和解釋。對于同一族產(chǎn)品，即具有相同組分而不同濃度的產(chǎn)品，可以用挑戰(zhàn)極限濃度的方法進行驗證，替代性地接受中間的濃度。
1.2 細菌截留試驗條件的合理性
過濾溫度、過濾時間、過濾批量和壓差或流速等會影響細菌截留試驗的結果。建議對實際生產(chǎn)的過濾工藝進行一次徹底評估，包括溶劑性質（例如水性的、酸、堿、有機的）、過濾時間、工藝壓差、工藝流速、工藝溫度、過濾批量和過濾系統(tǒng)設計規(guī)范， 以便合理設計微生物截留試驗條件。如果細菌截留驗證研究中， 在過濾器的下游檢測到測試用微生物，則應進行調(diào)查。如果調(diào)查確認測試用微生物能穿透完整性檢測達標的過濾器，那么就應重新考慮此種過濾器在這些工作條件下的適用性。
1.3 關于除菌過濾系統(tǒng)的完整性測試
完整性測試貫穿于細菌截留試驗以及化學兼容性試驗，除此之外，在藥品連續(xù)三批生產(chǎn)工藝驗證及常規(guī)生產(chǎn)過程中也涉及完整性測試。應明確過濾器使用后完整性測試的潤濕介質（包括水、醇類溶液等標準介質或藥液），如果采用的潤濕介質為藥液，則應進行產(chǎn)品相關完整性標準的驗證以支持該標準的確定。對于冗余過濾，使用后應先對主過濾器進行完整性測試，如果主過濾器完整性測試通過，則冗余過濾器不需要進行完整性測試；如果主過濾器完整性測試失敗，則需要對冗余過濾器進行完整性測試。對于經(jīng)過驗證需要一系列（兩個或以上）的除菌級過濾器的除菌單元，在使用后必須全部通過完整性測試。
1.4 關于濾器重復使用時的驗證考慮
過濾器的重復使用對于制藥過程來說是不被推薦的，如在實際工作中存在重復使用的情況，應進行充分的風險評估，包 括細菌的穿透、過濾器完整性缺陷、可提取物的變化、清洗方法對產(chǎn)品內(nèi)各組分清洗的適用性、產(chǎn)品存在的殘留（或組分經(jīng)滅 菌后的衍生物）對下一批次產(chǎn)品質量風險的影響、過濾器過早 堵塞、過濾器組件老化引起的性能改變等，并提供充分的驗證 和數(shù)據(jù)支持。
1.5 關于采用減菌過濾工藝時應進行的驗證
減菌過濾通常設計在終端滅菌工藝生產(chǎn)的無菌制劑的灌裝前端，或非最終滅菌工藝生產(chǎn)的無菌制劑的除菌過濾工序前端。通常采用 0.45μm 或 0.22μm（及以下）孔徑的過濾器。針對減菌過濾應進行的驗證包括化學兼容性、可提取物/浸出物及吸附試驗等。
2. 無菌工藝模擬試驗
無菌工藝模擬試驗是指采用適當?shù)呐囵B(yǎng)基或其他介質，模擬制劑生產(chǎn)中無菌操作的全過程，評價該工藝無菌保障水平的一系列活動。應結合產(chǎn)品特點及實際工藝中的最差條件，對相關驗證試驗進行合理設計，具體驗證操作，包括模擬介質的選擇與評價（培養(yǎng)基、其他介質）、灌裝數(shù)量及容器的裝量、最差條件的選擇、培養(yǎng)方式、結果評價等，可參照《無菌工藝模擬試驗指南（無菌制劑）》相關內(nèi)容進行。同時，應重點關注以下內(nèi)容：
2.1 最差條件及干預操作的代表性
應結合產(chǎn)品實際生產(chǎn)工藝，評估模擬試驗設計的最差條件 及干預操作是否能夠涵蓋實際生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的情況。
最差條件并不是指人為創(chuàng)造的超出允許范圍的生產(chǎn)狀況和環(huán)境。為了確認無菌工藝風險控制的有效性，應通過風險評估 并結合無菌生產(chǎn)工藝、設備裝備水平、人員數(shù)量和干預等因素來設計模擬試驗最差條件。包括但不限于以下方面：1）人員：應充分考慮人員及其活動對無菌生產(chǎn)工藝帶來的風險。如模擬生產(chǎn)過程的最多人數(shù)，當操作人員數(shù)量減少可能導致其他方面污染風險增加時，則此類條件也視為最差條件之一。參與人員應包括日常參與到無菌生產(chǎn)的全部人員，如生產(chǎn)操作、取樣、環(huán)境監(jiān)測和設備設施維護人員，同時應考慮以上人員交叉作業(yè)、班次輪換、更衣、夜班疲勞狀態(tài)等因素。2）時限：在條件允許的情況下，適當考慮模擬實際生產(chǎn)操作過程中房間、設備、物料消毒或滅菌后放置的最長時間及最長的工藝保留時限等，如設備設施、分裝容器、無菌器具滅菌后最長的放置時間等。3）灌裝速度/分裝速度：模擬試驗應涵蓋產(chǎn)品實際灌裝速度范圍，基于無菌風險的角度分析評價灌裝速度對工藝過程及其他方面的影響程度。例如采用最慢的灌裝速度、最大的容器用以模擬最長暴露時間；或采用最快的灌裝速度、最小的容器時，用以模擬最大操作強度/難度。4）環(huán)境：無菌工藝模擬試驗期間環(huán)境的消毒處理應依據(jù)正常生產(chǎn)期間的消毒方法進行，避免過度消毒及消毒劑的過度使用。
干預是指由操作人員按照相關規(guī)定參與無菌工藝生產(chǎn)的所有操作活動。干預可分為固有干預和糾正性干預。固有干預是 指常規(guī)和有計劃的無菌操作，如裝載膠塞、環(huán)境監(jiān)控、設備安裝等；糾正性干預是指對無菌生產(chǎn)過程的糾正或調(diào)整，如生產(chǎn)過 程中更換部件、設備故障排除等。
2.2 不同形式注射劑無菌工藝模擬試驗
2.2.1 注射液
注射液通常采用培養(yǎng)基溶液進行常規(guī)的無菌工藝模擬試驗。
2.2.2 注射用凍干粉末
注射用凍干粉末的無菌工藝模擬試驗還包括凍干過程的進箱、凍干、出箱操作（冷凍可能會抑制微生物生長，通常不模擬冷凍過程），通常情況下可采用縮短維持時間模式，即培養(yǎng)基灌裝到容器中，半壓塞后將容器轉移至凍干機內(nèi)部分抽真空，維 持時間短于實際凍干周期，然后箱體破空（可依據(jù)產(chǎn)品特性設 計破空次數(shù)）后進行壓塞。
2.2.3 注射用無菌粉末
注射用無菌粉末其分裝所用的生產(chǎn)線與常規(guī)液體灌裝線不同，進行無菌工藝模擬試驗時需要將培養(yǎng)基及模擬介質均灌裝入容器中，模擬方法通常包括：使用無菌粉末分裝設備將液體培養(yǎng)基和模擬介質進行一步灌裝；加裝特殊設備灌裝液體培養(yǎng)基；先在線灌裝無菌液體培養(yǎng)基到容器中，然后再在生產(chǎn)線上進行無菌粉末的分裝模擬；先在生產(chǎn)線上進行無菌粉末的分裝， 然后再灌裝無菌液體培養(yǎng)基到容器中；或其他方式。應根據(jù)具體情況設計培養(yǎng)基灌裝工藝，并充分說明設計的合理性。
四、附件
附件 1：注射劑滅菌工藝選擇的決策樹
附件 2：生物指示劑的接種量（即初始芽孢數(shù)）的計算方法根據(jù)公式：lgN0= F(T,z) / DT+lgNT
公式中，F(xiàn)(T,z)——在規(guī)定的溫度系數(shù)（z 值）下，滅菌工藝期望獲得的溫度 T/℃下的等效滅菌時間，min；
DT——生物指示劑在溫度 T/℃下的耐熱參數(shù)，min；N0——滅菌前生物指示劑的初始芽孢數(shù)；
NT——滅菌后生物指示劑的存活芽孢數(shù)；
一般在滅菌驗證時，要求滅菌后所有生物指示劑為陰性結果（即全部殺滅），則 NT 實際能夠達到 10-1~10-2，甚至更低。但是，為了增加滅菌保障的安全邊際，一般取 NT=1，即 lgNT =0。以上公式中，當生物指示劑確定后，其 DT 可確定，滅菌工藝確定后，所期望的滅菌值 F(T,z)可確定，lgNT 取 0，則可計算 N0。特殊情況下，若選取 NT＜1 計算N0，應提供合理性說明。
五、參考文獻
[1] 《中國藥典》（2020 年版）中國醫(yī)藥科技出版社，2020.
[2] 國家藥品監(jiān)督管理局.關于發(fā)布除菌過濾技術及應用指南等3 個指南的通告（2018 年第 85 號）
[3] 藥品生產(chǎn)質量管理規(guī)范（2010 年修訂）（衛(wèi)生部令第 79 號）
[4] 《藥品生產(chǎn)驗證指南》化學工業(yè)出版社，2003.
[5] EU.GMP Annex 1 : Manufacture of Sterile Products(2020).
[6] EMA. Guideline on the sterilisation of the medicinal product, active substance, excipient and primary container(2019).
[7] FDA Guidance for Industry Sterile Drug Products Produced by Aseptic Processing – Current Good Manufacturing Practice.
[8] PDA Validation of Moist Heat Sterilization Pr0cesses: Cycle Design, Development Qualification and Ongoing Control Technical Report No. 1 (2007 Revision) of PDA.
[9] PDA Process Simulation Testing for Aseptically Filled Products echnical Report No. 22 (2011 Revision) of PDA.
[10] PDA technical Report No. 44 Quality risk management for aseptic processes(2008).
[11] PDA Sterilizing Filtration of Liquids Report No. 26 (2008 Revision) of PDA.
[12] WHO good manufacturing practices for pharmaceutical products: main principles.
[13] ISO 11138-1 Sterilization of health care products- Biological indicators- Part 1:General requirements.
[14] ISO 11138-3 Sterilization of health care products- Biological indicators- Part 3: Biological indicator for moist heat sterilization processes.
來源：CDE
關于我們 聯(lián)系我們 營業(yè)執(zhí)照 全國服務電話：400-818-0021 嘉峪檢測版權所有 備案號：京ICP備14047019號-2 
京公網(wǎng)安備11010802046783號
