您當前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2021-02-24 09:16
FMEA(故障問題及后果分析)用于識別在產(chǎn)品設(shè)計或產(chǎn)品制造中潛在的故障問題。但是,醫(yī)療器械的相關(guān)風險并不僅僅是由故障造成的。一個產(chǎn)品可能永遠不會故障,但仍有許多其他潛在風險。
有些產(chǎn)品團隊仍然認為FMEA有助于推進風險管理。然而,自從ISO:14971被廣泛采用以來,大多數(shù)公司都將FMEA作為整個風險管理系統(tǒng)的其中一個組成部分,但二者往往仍在同一工具/程序中使用。那么如何將兩者功能分離,以建立最有效的風險管理系統(tǒng)呢?
01、ISO 14971:2019, FMEA和風險管理
將FMEA從風險管理過程中分離出來是很必要的,因為這些設(shè)計或者制造等活動的目標并不相同。例如:
FMEA是一種可靠性工具,用于識別、評估和控制醫(yī)療器械在設(shè)計和制造或裝配中可能出現(xiàn)的故障問題。
根據(jù)ISO 14971:2019,風險分析的定義是“系統(tǒng)使用現(xiàn)有的信息以識別危害并估計風險”,包括正確和可合理預見的不正確使用/誤用。
FMEA應該為有可能造成傷害的故障提供風險分析過程。將FMEA和風險分析混為一談的風險是:
可能會漏掉與醫(yī)療器械相關(guān)的風險,而這些風險并非由故障造成。
可能會遺漏與風險無關(guān)的故障,或者導致 “不必要”的分析,而誤把危害的定義為 “無危害”。
對“危險情況”最終導致傷害的可能性分析不足
雖然越來越多的人認為,將這些工具結(jié)合起來是錯誤做法,但如何進行分割,它們之間的聯(lián)系是什么,這些問題仍有待商榷。
首先,讓我們看看IEC 60812:2018中FMEA的定義和ISO/TR 24971:2020中風險分析的定義(ISO 14971應用指南)有何不同。
在FMEA中,有三大要素:
原因(導致故障的一系列情況)。
故障形式(故障發(fā)生的方式)
后果(故障的后果)
在風險分析中,有四大要素:
危害(潛在危害源)
危險情況(人員、財產(chǎn)或環(huán)境面臨一種或多種危險)。
系列事件(可能導致危險情況的一系列獨立事件或組合獨立事件);
傷害(對人體健康造成傷害或損害,或?qū)ω敭a(chǎn)或環(huán)境造成損害)。
02、將FMEA與風險管理相結(jié)合的兩種方法
將“FMEA”等同于“風險分析”
第一種方法是將FMEA的組成部分等同于風險分析的組成部分(即,“局部/系統(tǒng)后果”等同于“危害”)。

圖1
雖然從工具的角度來看這種方法很方便,但它并不符合ISO 14971的要求。只有當系列事件發(fā)生,導致一種危險情況暴露于一種或多種危險時,醫(yī)療器械才會產(chǎn)生損害。ISO/TR 24971:2020第5.4.3節(jié)的指南規(guī)定:
“在只是由故障導致的危險情況下,故障發(fā)生的概率與傷害發(fā)生的概率是不一樣的。故障可以引發(fā)一系列事件,但不一定會導致危險情況”。
假設(shè)所有故障最終都會導致危害,以此將后果等同于危害,這使得風險分析過程過于簡化。
將 “FMEA”與“風險分析”相結(jié)合
經(jīng)過廣泛的研究,我們總結(jié)認為FMEA和風險分析之間的聯(lián)系是通過“系列事件”這一部分產(chǎn)生的。
可進行FMEA,并確定原因(以及相關(guān)的可能性)、故障問題和后果。然后即可評估這些后果是否會導致 “危險情況”。
如果不會導致危險情況,故障問題、原因和后果仍然是一個需要評估和解決的與可靠性有關(guān)的問題。
如果會導致危險情況發(fā)生,則通過可能導致危險情況的一系列時間將故障問題、原因、后果與風險分析相結(jié)合。
這樣,我們可以保持FMEA中所做的“可能性分析工作”為風險分析中的可能性評估(ISO 14971:2019附錄C.1和ISO/TR 24971:2020圖1中描述的P1術(shù)語,“P1是危險情況發(fā)生的概率”)提供了依據(jù)。如果FMEA中確定的控制措施能有效降低風險,可在風險分析評估中重復使用這些控制措施。這有助于避免重復工作或避免制定競爭性風險控制策略。

圖2

來源:Medtec醫(yī)療器械設(shè)計與制造