您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-06-25 12:22
對(duì)于怎樣才是一份良好的作業(yè)指導(dǎo)書,沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案, 在FDA檢查中 通常制造商讓研發(fā)和工藝工程師解釋作業(yè)指導(dǎo)書和設(shè)計(jì)文件,工藝驗(yàn)證的關(guān)系,但是這并不全部滿足FDA檢查官的期望。
檢查官必須獲得第一手的證據(jù)證明作業(yè)指導(dǎo)書被一線的操作工理解掌握并且執(zhí)行, 所以檢察官除了面試研發(fā)和工藝工程師外,他們更樂于面試一線操作工, 如果一線工人能夠完美的詮釋作業(yè)指導(dǎo)書的內(nèi)容, 那么從研發(fā)到工藝驗(yàn)證再到一線的運(yùn)營(yíng)操作,就是一條完美的證據(jù)鏈。
反之,操作工的詮釋和作業(yè)指導(dǎo)書或者和工藝研發(fā)工程師的口徑有不經(jīng)相同之處,那么從設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)換到過程確認(rèn)再到實(shí)際操作的整條證據(jù)鏈都會(huì)被質(zhì)疑甚至推翻,判定為不合規(guī)的發(fā)現(xiàn)項(xiàng)。
例如, 工藝工程師按照作業(yè)指導(dǎo)書的內(nèi)容解釋了數(shù)控設(shè)備操作工的操作動(dòng)作僅僅是一個(gè)開和關(guān)的簡(jiǎn)單動(dòng)作,因?yàn)橐磺惺怯熊浖刂频?。然而,這并不能使FDA的檢察官滿意,在接下去的一線操作工訪談環(huán)節(jié),詢問了操作工的操作行為,得到如下回答“打開軟件后,看軟件顯示屏,等曲線上升到X高度,按下關(guān)的按鈕”, 因?yàn)楹妥鳂I(yè)指導(dǎo)書的描述以及工藝工程師的解釋不太一致,所以檢察官追問工人從何得到“曲線上升到X高度”這樣的操作指導(dǎo), 工人回答“師傅和組長(zhǎng)教的”,至此, FDA的檢察官獲得了一個(gè)完整的負(fù)面證據(jù)鏈:1)首先工人不按作業(yè)指導(dǎo)書操作,2)其次工藝研發(fā)轉(zhuǎn)換對(duì)一線操作沒有指導(dǎo)意義,3)實(shí)際一線操作動(dòng)作無法溯源研發(fā)工藝,不能保證操作的有效性安全性。
所以,一個(gè)法規(guī)證據(jù)并不簡(jiǎn)單的是一份作業(yè)指導(dǎo)書或者記錄,而且真像往往來自于一線操作工的口中和動(dòng)作上。
文章來源:fdanews
作者:虞則立

來源:fdanews