您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-08-16 21:11
塑料的密度是在一定的溫度下,秤量試樣的重量與同體積水的重量之比值,單位為g/cm3,常用液體浮力法作測(cè)定方法。在質(zhì)量相同的條件下,密度越輕,在等體積,價(jià)格相同的情況下,密度越小的材料可以制造的產(chǎn)品越多,單個(gè)產(chǎn)品的材料成本也就越低,而且可以減少產(chǎn)品的重量,節(jié)省運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用。所以,比重是非常重要的屬性。特別是在塑料代替金屬等材料的時(shí)候,是特別大的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。
塑料的密度測(cè)試?yán)冒⒒椎略?,將待測(cè)樣品浸入對(duì)其潤(rùn)濕而不溶解的浸漬液中,從已知容量的容器中排出已知密度的浸漬液,即可得出塑料的密度。浸漬液可以是蒸餾水、去離子水,也可以是酒精。一般情況下為了簡(jiǎn)化試驗(yàn),選擇的浸漬液的密度低于試樣的密度。例如,聚烯烴類管材材料一般選擇酒精。
然而在塑料密度實(shí)驗(yàn)室比對(duì)活動(dòng)中,卻發(fā)現(xiàn)使用酒精作為浸漬液的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果存在一些偏差。比對(duì)結(jié)束后,我們對(duì)該實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了1V1輔導(dǎo),并共同查找誤差產(chǎn)生原因。
經(jīng)自查測(cè)試結(jié)果有效性管控:
1) 每季度用標(biāo)準(zhǔn)砝碼對(duì)密度計(jì)天平進(jìn)行核查,未發(fā)現(xiàn)異常,可以確定設(shè)備沒(méi)有問(wèn)題。
2) 房間溫濕度環(huán)境穩(wěn)定,不會(huì)對(duì)結(jié)果有影響。
3) 而且問(wèn)題并非偶然,也可以排除人員操作失誤。
4) 對(duì)比其他實(shí)驗(yàn)室,測(cè)試過(guò)程中只存在浸漬液使用的差異,所以懷疑產(chǎn)生這一問(wèn)題的原因主要是浸漬液的差異造成的,這種系統(tǒng)誤差的可能原因一個(gè)是酒精和純水的浸漬液本身的測(cè)試偏差,;另一個(gè)是酒精揮發(fā)的影響。
因此,針對(duì)以上兩個(gè)可能影響因素設(shè)計(jì)了一系列實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。
01實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證
1.1 不同浸漬液對(duì)塑料密度測(cè)試結(jié)果的影響
分別使用純水和剛開(kāi)封的酒精作為浸漬液對(duì)國(guó)高材分析測(cè)試中心研制的質(zhì)控樣PS進(jìn)行重復(fù)測(cè)試,方案設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。
表1 浸漬液對(duì)測(cè)試結(jié)果影響實(shí)驗(yàn)方案

測(cè)試用設(shè)備

將測(cè)試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,具體測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表2 ,通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出:a.酒精測(cè)試結(jié)果比純水低約0.003 g/cm3;b.酒精的測(cè)試結(jié)果更穩(wěn)定。
表2 不同浸漬液下質(zhì)控樣PS密度測(cè)試結(jié)果
|
測(cè)試次數(shù) |
浸漬液-酒精(g/cm3) |
浸漬液-純水(g/cm3) |
|
1 |
1.045 |
1.047 |
|
2 |
1.045 |
1.049 |
|
3 |
1.045 |
1.049 |
|
4 |
1.045 |
1.047 |
|
5 |
1.045 |
1.049 |
|
6 |
1.045 |
1.047 |
|
7 |
1.045 |
1.048 |
|
8 |
1.045 |
1.048 |
|
9 |
1.045 |
1.047 |
|
10 |
1.045 |
1.047 |
|
11 |
1.045 |
1.047 |
|
12 |
1.045 |
1.049 |
|
13 |
1.044 |
1.049 |
|
14 |
1.045 |
1.048 |
|
15 |
1.045 |
1.047 |
|
16 |
1.045 |
1.051 |
|
17 |
1.045 |
1.047 |
|
18 |
1.045 |
1.048 |
|
19 |
1.044 |
1.048 |
|
20 |
1.044 |
1.051 |
|
平均值 |
1.045 |
1.048 |
|
極差 |
0.001 |
0.004 |
查看密度計(jì)的說(shuō)明書,密度計(jì)會(huì)根據(jù)公式1會(huì)自動(dòng)計(jì)算樣品密度,關(guān)鍵影響因素是密度計(jì)內(nèi)置的浸漬液密度表。

式中,A—樣品在空氣中的質(zhì)量;
B—樣品在浸漬液中的質(zhì)量;
ρ0—浸漬液密度
酒精的密度如圖1 所示,密度計(jì)通過(guò)識(shí)別輸入的浸漬液溫度動(dòng)態(tài)調(diào)整內(nèi)置密度表對(duì)應(yīng)的浸漬液密度,純水的密度主要是受溫度影響比較大,可以信任密度計(jì)自動(dòng)輸出的結(jié)果,但是當(dāng)前使用的酒精為市售的分析純?cè)噭?,說(shuō)明書上密度范圍為0.789-0.791,范圍較寬而且并不精確,懷疑可能是酒精密度不準(zhǔn)確導(dǎo)致的樣品密度結(jié)果偏低,下一步驗(yàn)證酒精密度對(duì)樣品密度的影響。

圖1 酒精密度表
1.2 酒精密度測(cè)試
使用比重瓶測(cè)試剛開(kāi)封酒精的密度,隨機(jī)抽取三瓶酒精,每瓶測(cè)試3次,水的密度從密度表可以查得,依據(jù)公式2計(jì)算酒精密度,結(jié)果見(jiàn)表3,通過(guò)表3可以看出,盡管三個(gè)樣品均為新開(kāi)封的酒精,但是酒精密度測(cè)試結(jié)果也有所不同,按照測(cè)試溫度查詢密度計(jì)內(nèi)置的酒精密度表為0.78695(22.8℃),0.78869(23.1℃),0.78860(23.2℃)也對(duì)應(yīng)不起來(lái)。從而可以推斷酒精密度是塑料密度測(cè)試準(zhǔn)確性的一個(gè)關(guān)鍵影響因素。

表3 比重瓶測(cè)試酒精密度的結(jié)果

1.3 密度測(cè)試模式對(duì)塑料密度測(cè)試結(jié)果的影響
選擇輸入浸漬液溫度自動(dòng)測(cè)試模式、手動(dòng)輸入查表浸漬液密度模式、手動(dòng)輸入實(shí)測(cè)酒精密度模式三種方式測(cè)試質(zhì)控樣PS的密度,結(jié)果如表4所示。從結(jié)果可以看出:a.自動(dòng)和手動(dòng)模式下,純水的測(cè)試結(jié)果沒(méi)有明顯差異;b.輸入酒精溫度和輸入酒精查表密度兩個(gè)數(shù)據(jù)一致,此種情況下酒精的測(cè)試結(jié)果比對(duì)純水偏低0.003 g/cm3,與1的結(jié)論一致;c.輸入酒精的實(shí)測(cè)密度值進(jìn)行測(cè)試與純水測(cè)試結(jié)果基本一致。
表4 不同密度測(cè)試模式下質(zhì)控樣PS的密度結(jié)果

1.4 酒精揮發(fā)對(duì)塑料密度測(cè)試結(jié)果的影響
開(kāi)封一瓶酒精,將開(kāi)封后的酒精置于密度燒杯中,放置在恒溫恒濕房間自然揮發(fā),每隔一段時(shí)間使用比重瓶測(cè)試燒杯中酒精的密度,每次測(cè)3個(gè)平行樣,驗(yàn)證酒精揮發(fā)對(duì)密度測(cè)試結(jié)果的影響,測(cè)試方案如表5。
表5 酒精揮發(fā)對(duì)測(cè)試結(jié)果影響實(shí)驗(yàn)方案

酒精揮發(fā)對(duì)塑料密度測(cè)試結(jié)果的影響如圖2所示,通過(guò)密度結(jié)果變化趨勢(shì)可以看出:a.隨著時(shí)間作用,酒精揮發(fā),酒精的密度變大,如果不用密度結(jié)果修正,只用溫度修正,測(cè)得的樣品結(jié)果慢慢變?。籦.使用酒精溫度修正的結(jié)果與酒精自然揮發(fā)的結(jié)果一致,所以只修正溫度并不能修正最終樣品密度結(jié)果。

圖2 酒精揮發(fā)對(duì)密度測(cè)試結(jié)果的影響
1.5 自然揮發(fā)下酒精密度的變化曲線擬合
根據(jù)自然揮發(fā)狀態(tài)下用比重瓶測(cè)試的酒精密度結(jié)果進(jìn)行了曲線擬合,酒精密度變化符合線性分布,擬合的公式為:

其中,T為酒精開(kāi)封后在密度燒杯中自然揮發(fā)的時(shí)間。
1.6 擬合的酒精密度公式適用性驗(yàn)證
根據(jù)公式3,計(jì)算了12h內(nèi)每隔1h酒精密度的變化,利用計(jì)算的酒精密度實(shí)時(shí)測(cè)試質(zhì)控樣PS的樣品密度,結(jié)果如下表:
表6 按照計(jì)算的酒精密度檢驗(yàn)擬合公式的測(cè)試結(jié)果

從測(cè)試結(jié)果可以看出:a.根據(jù)公式修正酒精密度之后測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定,且與在水中的測(cè)試結(jié)果基本一致;b.酒精自然揮發(fā)時(shí)不修正酒精密度的測(cè)試結(jié)果約每2-3小時(shí),下降0.001 g/cm3。
又選擇了ABS 和PP兩種樣品對(duì)擬合的公式進(jìn)行驗(yàn)證,結(jié)果如表7,通過(guò)結(jié)果表明:擬合的公式對(duì)其他類型的塑料樣品也一樣適用。
表7 不同材質(zhì)的公式適用性驗(yàn)證結(jié)果

02結(jié)果分析
1. 酒精作為浸漬液比純水的測(cè)試結(jié)果更穩(wěn)定;
2. 酒精密度是塑料密度測(cè)試準(zhǔn)確性的一個(gè)關(guān)鍵影響因素,日常測(cè)試需要重點(diǎn)關(guān)注酒精密度;
3. 自動(dòng)和手動(dòng)模式下,純水的測(cè)試結(jié)果沒(méi)有明顯差異;
4. 輸入酒精溫度和輸入酒精查表密度兩個(gè)數(shù)據(jù)一致,此種情況下酒精的測(cè)試結(jié)果比對(duì)純水偏低0.003 g/cm3,是導(dǎo)致該實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)系統(tǒng)誤差的根本原因;
5. 利用比重瓶測(cè)試酒精密度后,輸入酒精的實(shí)測(cè)密度值進(jìn)行測(cè)試與純水測(cè)試結(jié)果基本一致,可以通過(guò)手動(dòng)輸入酒精密度的方式提高密度測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性;
6. 隨著時(shí)間作用,酒精揮發(fā),酒精的密度變大,如果不用密度結(jié)果修正,只用溫度修正,測(cè)得的樣品結(jié)果慢慢變??;
7. 使用酒精溫度修正的結(jié)果與酒精自然揮發(fā)的結(jié)果一致,所以只修正溫度并不能修正最終樣品密度結(jié)果;
8. 根據(jù)酒精放置在密度計(jì)的時(shí)間,記錄開(kāi)封時(shí)間,每次測(cè)試前根據(jù)揮發(fā)時(shí)間計(jì)算酒精密度,并輸入修正酒精密度進(jìn)行測(cè)試,酒精密度公式ρ=0.78851+0.000335429*T,經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,公式可靠,可以利用公式進(jìn)行密度修正,以減少每次測(cè)試都需要用比重瓶進(jìn)行酒精密度測(cè)試的工作量;
9. 實(shí)際密度測(cè)試過(guò)程中有時(shí)候會(huì)存在中途補(bǔ)充酒精的情況,如果只是依靠時(shí)間計(jì)算會(huì)存在誤差,這種情況下建議可以選擇穩(wěn)定的質(zhì)控樣樣條進(jìn)行測(cè)試,根據(jù)質(zhì)控樣的密度數(shù)據(jù)選擇對(duì)應(yīng)的酒精密度進(jìn)行酒精修正后正常測(cè)試樣品,對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)可以參考表6。

來(lái)源:國(guó)高材分析測(cè)試中心