您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2021-08-19 22:18
TGA在研發(fā)和質(zhì)量控制方面都是比較常用的檢測手段。熱重分析在實(shí)際的材料分析中經(jīng)常與其他分析方法聯(lián)用,進(jìn)行綜合熱分析,全面準(zhǔn)確分析材料。
熱重分析(Thermogravimetric Analysis,TG或TGA)是指在程序控制溫度下測量待測樣品的質(zhì)量與溫度變化關(guān)系的一種熱分析技術(shù),用來研究材料的熱穩(wěn)定性和組分。值得一提的是,定義為質(zhì)量的變化而不是重量變化是基于在磁場作用下,強(qiáng)磁性材料當(dāng)達(dá)到居里點(diǎn)時(shí),雖然無質(zhì)量變化,卻有表觀失重。
圖1 熱重分析儀3D圖

1. 熱重分析概述
熱分析是在程序控制溫度下,測量物質(zhì)的物理性質(zhì)與溫度關(guān)系的一類技術(shù)。熱重法、差熱分析和差示掃描量熱法是熱分析技術(shù)中應(yīng)用最為廣泛的。
圖2. 國際熱分析協(xié)會ICTA對熱分析技術(shù)的分類

熱重曲線(TG曲線):縱坐標(biāo)為質(zhì)量,橫坐標(biāo)為溫度或者時(shí)間,因?yàn)橛袃煞N類型的TG曲線:等溫(靜態(tài))熱重法恒溫下記錄質(zhì)量變化;非等溫(動態(tài))熱重法程序升溫記錄質(zhì)量變化。
圖3. TG曲線

微商熱重曲線(DTG曲線):TG曲線對溫度(或時(shí)間)的一階導(dǎo)數(shù)
圖4. TG及DTG曲線

熱重與微商熱重曲線分析:
AB段:熱重基線;B點(diǎn):Ti 起始溫度;C點(diǎn):Tf 終止溫度;D點(diǎn):Te 外推起始溫度,外推基線與TG線最大斜率切線交點(diǎn)。
DTG曲線的優(yōu)點(diǎn):
更準(zhǔn)確反映出起始反應(yīng)溫度Ti,最大反應(yīng)速率溫度Te和Tf;
更清楚地區(qū)分相繼發(fā)生的熱重變化反應(yīng),DTG比TG分辨率更高;
更方便為反應(yīng)動力學(xué)計(jì)算提供反應(yīng)速率數(shù)據(jù)(dm/dt)。
2.影響熱重法測定結(jié)果的因素
2.1 儀器因素
升溫速率:
升溫速率越大,所產(chǎn)生的熱滯后現(xiàn)象越嚴(yán)重,導(dǎo)致熱重曲線上的起始溫度和終止溫度偏高。雖然分解溫度隨升溫速率變化而變化,但失重量保持恒定;
升溫速率塊不利于中間產(chǎn)物的檢出,因?yàn)門G曲線上拐點(diǎn)變得不明顯;
升溫速率一般以0.5-6℃為宜。
爐內(nèi)氣氛:
為了獲得重復(fù)性好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,一般在嚴(yán)格控制的條件下采用動態(tài)氣氛。
2.2 試樣因素
試樣用量:
試樣量越大,反應(yīng)產(chǎn)生的氣體的擴(kuò)散阻力越大,試樣本身的溫度梯度越大,因此試樣量在熱重分析儀靈敏度范圍內(nèi)盡量小。
試樣粒度:
粒度會引起氣體產(chǎn)物的擴(kuò)散過程產(chǎn)生較大變化,粒度越小,反應(yīng)速率越快,反應(yīng)區(qū)間變窄,而且也會使熱分解溫度下降,分解反應(yīng)進(jìn)行的更完全。
3.熱重分析的應(yīng)用及實(shí)例分析
材料成分測定:
熱重法測定材料成分極為方便,通過TG曲線可以把材料尤其是高聚物的含量、含碳量和灰分測定出來。
圖5. 聚四氟乙烯與縮醛共聚物的熱重曲線

利用共混物種各組分的分解溫度的差異,測定共混物各組分的含量。
材料中揮發(fā)性物質(zhì)的測定:
圖6. 測定PVC中增塑劑DOP的含量

動態(tài)熱重分析天然纖維的熱分解動力學(xué)[1]:
利用動態(tài)TG分析可以研究聚合物復(fù)合材料工業(yè)中常用的10種天然纖維的熱分解過程并加以確定這些纖維的表觀活化能。由于是木質(zhì)素纖維素材料,所選天然纖維的熱分解過程具有類似的TG和DTG曲線。這些曲線都存在明顯的DTG峰(纖維素)和高溫尾(木質(zhì)素),在一些纖維分解曲線中還可以看到低溫肩部。所有選擇的天然纖維的特征表明,主要的熱分解(60%質(zhì)量分?jǐn)?shù))發(fā)生在約100℃的溫度范圍內(nèi)。該重量損失分?jǐn)?shù)是由所研究纖維的固有性質(zhì)造成的,并且不受加熱速率的影響,且其主要分解范圍與一些熱塑性塑料的加工溫度重疊。計(jì)算結(jié)果表明,在整個(gè)聚合物加工溫度范圍內(nèi),大多數(shù)所選纖維的表觀活化能為160℃170kJ / mol。
圖7. 天然纖維在2℃/ min的加熱速率下的總體熱重分解過程

熱重-質(zhì)譜聯(lián)用分析高嶺土熱分解過程[2]:
高嶺土是一種相對純凈的粘土,在工業(yè)上特別是作為紙張?zhí)盍希鹉z填料和涂料顏料領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用,中國大多數(shù)工業(yè)高嶺土通常都含有一定數(shù)量的有機(jī)碳,必須煅燒以提高白度,而且在工業(yè)應(yīng)用中熱穩(wěn)定性和白度對煅燒高嶺土來說是非常重要的性能。因此對高嶺土的熱穩(wěn)定性和高溫下其相變及微觀結(jié)構(gòu)演變的研究也很重要。熱重分析可以確定高嶺土的質(zhì)量損失步驟,質(zhì)量損失的溫度及質(zhì)量損失的機(jī)理,熱重與質(zhì)譜聯(lián)用可以進(jìn)一步提供高嶺土的組成成分。
圖8. 各類高嶺土的SEM圖片

本研究表明,熱分解發(fā)生在三個(gè)主要步驟中:(a)低于100 ℃的水脫附,(b)約225 ℃的脫水和(c)約450 ℃的脫羥基作用。由于高嶺土中方解石雜質(zhì)的分解,還發(fā)現(xiàn)了脫碳現(xiàn)象,溫度在710 ℃。高嶺石的脫羥基溫度受高嶺石結(jié)構(gòu)的無序度影響,而且由于雜質(zhì)的數(shù)量和種類不同,在分解過程中產(chǎn)生的氣體可能性很多。質(zhì)譜表明,在高嶺石樣品中,來自方解石雜質(zhì)和有機(jī)碳的層間碳酸鹽在225、350和710 ℃附近以CO2的形式釋放。
圖9. 高嶺土的TGA曲線

熱重分析法測定氧化物表面羥基密度[3]
所有金屬和準(zhǔn)金屬氧化物的表面都被羥基或離子不同程度地覆蓋,它們在氧化物表面發(fā)生的吸附過程中起著重要的作用。完全羥基化的二氧化硅含有4.6 OH / nm2,這與二氧化硅的類型和結(jié)構(gòu)特征無關(guān),被視為物理化學(xué)常數(shù)。對于二氧化硅,降低OH表面密度可改善二氧化硅顆粒的流動特性,在有機(jī)介質(zhì)中的分散性以及與有機(jī)材料的鍵合并降低觸變性;對于二氧化鈦來說,OH表面密度則預(yù)期光催化活性有關(guān)。紅外-熱重分析聯(lián)用可以做到確定粉末的OH表面密度。
單憑紅外光譜很難區(qū)分吸附的水和實(shí)際的表面羥基,Kellum和Smith使用TGA和改良的Karl Fischer試劑(MKFR)滴定法分析了各種二氧化硅粉末,以區(qū)分粉末樣品的物理吸附水和化學(xué)結(jié)合水。物理吸附的水由MKFR程序確定,而TGA用于檢測物理吸附和化學(xué)結(jié)合的水的總重量損失。因此,通過從總重量損失中減去物理吸附的水的量來確定化學(xué)結(jié)合的水的量以及隨后的OH表面密度。
圖10. 氣相法純二氧化硅(虛線)和二氧化硅碳(細(xì)實(shí)線)粉末的歸一化重量,TGA曲線(虛線)及釋放的CO2濃度

熱重-傅里葉變換紅外聯(lián)用分析棕櫚油廢料的熱解過程[4]
棕櫚油廢料包含50%的碳,7%的氫和適量的灰分。這些廢物的低熱值(LHV)為20 MJ/kg,是生產(chǎn)生物燃料的理想能源。本研究發(fā)現(xiàn),這些廢物很容易分解,在緩慢的加熱速率下,從220℃到340℃大部分廢物熱分解了。熱解過程可分為四個(gè)階段:水分蒸發(fā),半纖維素分解,纖維素分解和木質(zhì)素降解。動力學(xué)分析表明,棕櫚油廢料的活化能為60 kJ/mol。當(dāng)加熱速率從0.1℃/min增加到100℃/min時(shí),分解過程會延長,最大質(zhì)量損失率會降低。本文最大的亮點(diǎn)是使用熱重分析-傅里葉變換紅外(TGA-FTIR)集成系統(tǒng)光譜法鑒定了棕櫚油廢料熱解過程中產(chǎn)生的主要?dú)怏w產(chǎn)物及其實(shí)時(shí)釋放特性。
圖11. 熱重分析-傅立葉變換紅外光譜(TGA-FTIR)分析纖維廢料的熱解得到的紅外堆棧圖

這項(xiàng)基礎(chǔ)研究為棕櫚油廢料的熱解提供了基本理論依據(jù),有益于開發(fā)一種從棕櫚油廢料中高產(chǎn)生產(chǎn)生物燃料的熱過程。
參考文獻(xiàn):
[1] F. Yao, Q. Wu, Y. Lei, W. Guo, Y. Xu, Thermal decomposition kinetics of natural fibers: Activation energy with dynamic thermogravimetric analysis, Polymer Degradation and Stability, 93 (2008) 90-98.
[2] H. Cheng, J. Yang, Q. Liu, J. He, R.L. Frost, Thermogravimetric analysis–mass spectrometry (tg–ms) of selected chinese kaolinites, Thermochimica Acta, 507-508 (2010) 106-114.
[3] R. Mueller, H.K. Kammler, K. Wegner, S.E. Pratsinis, Oh surface density of SiO2 and TiO2 by thermogravimetric analysis, Langmuir, 19 (2003) 160-165.
[4] H. Yang, R. Yan, T. Chin, D.T. Liang, H. Chen, C. Zheng, Thermogravimetric analysis−fourier transform infrared analysis of palm oil waste pyrolysis, Energy & Fuels, 18 (2004) 1814-1821.

來源:鴻研測試