您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 檢測(cè)案例
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-12-03 15:32
軸類零件廣泛運(yùn)用于各類機(jī)械設(shè)備中,如支承齒輪、連桿等傳動(dòng)件,用于傳遞扭矩或彎矩,在設(shè)備中發(fā)揮著重要的作用。目前,碳素鋼、合金鋼是運(yùn)用較為廣泛的軸類零件材料,其中45鋼經(jīng)過調(diào)質(zhì)處理后,由于綜合力學(xué)性能較高(切削加工性較好、強(qiáng)韌性較高),且價(jià)格低、來源廣,因此是軸類零件的常用材料。
某廠使用調(diào)質(zhì)處理的45鋼加工生產(chǎn)線上電動(dòng)旋轉(zhuǎn)臺(tái)的傳動(dòng)電機(jī)軸,該旋轉(zhuǎn)臺(tái)90°往返擺動(dòng)用于連接兩條垂直生產(chǎn)線,安裝后使用了近25個(gè)月后傳動(dòng)電機(jī)軸(以下簡(jiǎn)稱傳動(dòng)軸)發(fā)生早期斷裂,該傳動(dòng)軸的設(shè)計(jì)壽命為20 a(年)。調(diào)查發(fā)現(xiàn),該廠共有8件這類傳動(dòng)軸同步安裝使用,目前有1件傳動(dòng)軸斷裂。為找到該傳動(dòng)軸的斷裂原因,研究人員對(duì)該軸進(jìn)行了宏觀與微觀分析、化學(xué)成分分析、金相檢驗(yàn)、硬度測(cè)試等,并提出改進(jìn)措施,為改善傳動(dòng)軸性能提供參考,避免該類故障再次發(fā)生。
01理化檢驗(yàn)
1.1宏觀分析
斷裂傳動(dòng)軸宏觀形貌如圖1所示,可見傳動(dòng)軸的斷裂位置在軸的臺(tái)階根部,沒有明顯塑性變形,斷口垂直于軸線。圖2為該傳動(dòng)軸的設(shè)計(jì)圖紙,圖1中的斷裂位置對(duì)應(yīng)圖2中的變徑過渡臺(tái)階處,圖紙顯示兩段軸的直徑分別為50mm和55mm,過渡臺(tái)階處為半徑1.5mm 的倒圓。

圖1 斷裂傳動(dòng)軸宏觀形貌

圖2 斷裂傳動(dòng)軸的設(shè)計(jì)圖紙

圖3 斷裂傳動(dòng)軸斷口宏觀形貌
斷口宏觀形貌如圖3所示,可見斷口表面較為平整,無明顯塑性變形,根據(jù)不同形貌特征,可將斷口劃分為A,B,C 3個(gè)區(qū)域,A區(qū)域?yàn)榱鸭y源區(qū),處于臺(tái)階一周表面邊緣,裂紋源區(qū)可見放射狀棱線,是應(yīng)力集中引發(fā)的多源疲勞;B區(qū)域?yàn)榱鸭y擴(kuò)展區(qū),表面較為平滑,可見疲勞條紋;C區(qū)域?yàn)樗矓鄥^(qū),該區(qū)域明顯偏離軸心位置,表面粗糙不平,且該區(qū)域面積占斷口整體的1/4左右。對(duì)比圓形截面零件在不同載荷下的典型疲勞斷口特征,此斷口形貌符合旋轉(zhuǎn)彎曲疲勞斷口特征。
1.2微觀分析
使用掃描電鏡(SEM)對(duì)斷裂傳動(dòng)軸的斷口進(jìn)行微觀分析。圖3中A,B,C3個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)的SEM形貌分別如圖4~6所示。圖4為裂紋源區(qū)SEM形貌,可見軸邊緣處存在明顯的臺(tái)階。圖5為裂紋擴(kuò)展區(qū)SEM形貌,可見疲勞條紋,呈疲勞斷裂特征。瞬斷區(qū)SEM形貌如圖6所示,可見主要呈解理和少量韌窩形貌。

圖4 斷口裂紋源區(qū)SEM形貌

圖5 斷口裂紋擴(kuò)展區(qū)SEM形貌

圖6 斷口瞬斷區(qū)SEM形貌
1.3化學(xué)成分分析
在斷口附近取樣,使用直讀光譜儀對(duì)斷裂傳動(dòng)軸進(jìn)行化學(xué)成分分析,該傳動(dòng)軸的化學(xué)成分符合GB/T 699—2015《優(yōu)質(zhì)碳素結(jié)構(gòu)鋼》對(duì)45鋼的要求。
1.4硬度測(cè)試
在斷裂傳動(dòng)軸上截取硬度測(cè)試試樣,分別對(duì)圖3中的A,C區(qū)域,即表面與心部,進(jìn)行維氏硬度測(cè)試。測(cè)得表面硬度為195HV1.0,心部硬度為192HV1.0,根據(jù)GB/T 1172—1999《黑色金屬硬度及強(qiáng)度換算值》的要求,將維氏硬度換算成洛氏硬度,結(jié)果均小于20HRC,低于零件45鋼調(diào)質(zhì)處理后硬度為28~32HRC的要求。
1.5金相檢驗(yàn)
觀察傳動(dòng)軸斷口處表面與心部的顯微組織形貌,結(jié)果如圖7,8所示。可見表面與心部的顯微組織均為珠光體+網(wǎng)狀和塊狀鐵素體,表明該傳動(dòng)軸調(diào)質(zhì)處理不合格。

圖7 斷裂傳動(dòng)軸表面顯微組織形貌

圖8 斷裂傳動(dòng)軸心部顯微組織形貌
02分析與討論
根據(jù)GB/T 6403.4—2008《零件倒圓與倒角》的要求,直徑為50~80mm零件的倒圓推薦半徑為2.0mm。而設(shè)計(jì)圖紙顯示,斷裂處倒圓半徑設(shè)計(jì)值為1.5mm,低于標(biāo)準(zhǔn)推薦值,為軸變徑處形成較大的應(yīng)力集中提供條件。
斷裂位置在兩段軸的過渡位置,斷口形貌表明,傳動(dòng)軸呈典型的旋轉(zhuǎn)彎曲疲勞斷裂特征。疲勞裂紋起源于軸肩根部,從表面向心部擴(kuò)展直至最終斷裂。斷口形貌中瞬斷區(qū)面積占比較大,表明傳動(dòng)軸斷裂時(shí)受到了相對(duì)于零件許用強(qiáng)度而言較大的名義應(yīng)力。結(jié)合斷口形貌與傳動(dòng)軸已穩(wěn)定運(yùn)行25個(gè)月之久可知,零件受到異常高應(yīng)力載荷的可能性不大;而基于上述檢驗(yàn)結(jié)果判斷,斷口中瞬斷區(qū)面積占比較大是基體強(qiáng)度低所致。
斷裂傳動(dòng)軸顯微組織為珠光體+鐵素體,硬度明顯低于技術(shù)要求,說明零件熱處理不當(dāng),沒有達(dá)到調(diào)質(zhì)處理狀態(tài),導(dǎo)致抗疲勞強(qiáng)度顯著下降,也是瞬斷區(qū)面積占比較大的內(nèi)在因素。
03結(jié)論及建議
傳動(dòng)軸的失效性質(zhì)為旋轉(zhuǎn)彎曲疲勞斷裂。該傳動(dòng)軸早期斷裂的主要原因包括兩個(gè)方面:(1)軸肩根部倒圓半徑較小,引起應(yīng)力集中;(2)傳動(dòng)軸使用的45鋼材料調(diào)質(zhì)處理不合格,顯微組織沒有達(dá)到要求,導(dǎo)致零件抗疲勞強(qiáng)度顯著下降,最終在交變載荷下發(fā)生斷裂。
建議首先對(duì)同期投入使用的其余7件傳動(dòng)軸進(jìn)行排查,其次后期對(duì)此類45鋼傳動(dòng)軸嚴(yán)格進(jìn)行調(diào)質(zhì)處理,或更換淬透性更好的材料(如40Cr,35CrMo等),同時(shí)增加軸臺(tái)階根部過渡弧的半徑,以減少應(yīng)力集中。
作者:趙美玲1,馮飛龍2,詹忠2,吳晶1
單位:1.廣汽乘用車(杭州)有限公司;2.廣汽乘用車有限公司
來源:《理化檢驗(yàn)-物理分冊(cè)》2021年第7期

來源:理化檢驗(yàn)物理分冊(cè)