您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-08-27 16:12
關(guān)于分析方法驗(yàn)證,各國(guó)藥典以及ICH Q2 定義基本相同,就是為了證明該分析方法與其預(yù)期目的相適應(yīng)[1]。此定義既包含了對(duì)分析方法的強(qiáng)制性要求,也包含了對(duì)分析方法的一定容忍。強(qiáng)制性要求一般容易理解,因?yàn)樾枰獙?duì)一系列評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證,并且這些評(píng)價(jià)指標(biāo)需要滿足一定的驗(yàn)證要求。一定容忍表現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)雖需要滿足特定的要求,但并不一定要做到極致,而且在大多數(shù)的情況,由于受到檢測(cè)樣品、樣品處理方法、檢測(cè)設(shè)備的限制以及系統(tǒng)誤差的存在,不可能做到極致。另外,在個(gè)別情況下,考慮到檢測(cè)成本問(wèn)題,在低成本檢測(cè)即可滿足檢測(cè)需求的情況下,也不再考慮開(kāi)發(fā)更高成本、更精確的檢測(cè)方法。但是值得提醒的是,即使某些分析方法經(jīng)驗(yàn)證已能滿足目前的檢測(cè)要求,但是與更加精確的檢測(cè)方法相比,其因?yàn)闄z測(cè)方法的誤差而造成檢驗(yàn)結(jié)果偏差( out of specification,OOS) 的概率會(huì)更高[2]。因此,對(duì)于藥物分析工作者來(lái)說(shuō),追尋更加精確的檢測(cè)方法,始終是我們追逐的方向和目標(biāo)。
1 方法學(xué)驗(yàn)證的內(nèi)容
根據(jù)ICH Q2 以及各國(guó)藥典方法學(xué)驗(yàn)證內(nèi)容一般需要評(píng)價(jià)的典型驗(yàn)證項(xiàng)目有: 專屬性、準(zhǔn)確度、精密度( 重復(fù)性和中間精密度) 、檢測(cè)限、定量限、線性、范圍和耐用性等。根據(jù)分析方法的類型不同,需要驗(yàn)證的項(xiàng)目不同,見(jiàn)表1。

4 種最常見(jiàn)的分析方法類型中,鑒別實(shí)驗(yàn)僅需要驗(yàn)證專屬性和耐用性; 含量測(cè)定( 含量/效價(jià)) 需要驗(yàn)證專屬性、準(zhǔn)確度、重復(fù)性、中間精密度、線性、范圍和耐用性,上述2 種類型分析方法的驗(yàn)證內(nèi)容目前爭(zhēng)議較小。但對(duì)于雜質(zhì)檢查時(shí),哪些雜質(zhì)需要進(jìn)行定量檢測(cè),哪些雜質(zhì)需要進(jìn)行限度檢測(cè),目前國(guó)內(nèi)研發(fā)工作中存在一定的爭(zhēng)議。部分企業(yè)為了保證研發(fā)資料的全面性,將雜質(zhì)譜分析所有雜質(zhì)檢查均歸類為定量檢測(cè)進(jìn)行驗(yàn)證; 部分企業(yè)則認(rèn)為所有雜質(zhì)既然均規(guī)定了限度,那么雜質(zhì)只要低于此限度就是安全的,所以所有雜質(zhì)只要做限度檢測(cè)即可。
筆者認(rèn)為以上觀點(diǎn)均存在一定的偏頗。將所有雜質(zhì)譜分析可能存在的雜質(zhì)均歸類為定量檢測(cè)進(jìn)行驗(yàn)證,從申報(bào)來(lái)說(shuō),風(fēng)險(xiǎn)較低,但從研發(fā)成本以及時(shí)間來(lái)說(shuō),卻造成浪費(fèi),不值得推薦。但是不是所有雜質(zhì)只要做限度檢測(cè)就可以了,哪些雜質(zhì)需要做定量檢測(cè),哪些雜質(zhì)只需做限度檢測(cè),應(yīng)予以區(qū)分。
首先,回歸到方法學(xué)驗(yàn)證的定義: 證明該分析方法與其預(yù)期目的相適應(yīng)。我們需要了解做雜質(zhì)檢查的目的,是為了保證藥品質(zhì)量和臨床用藥安全,保證雜質(zhì)含量始終在界定限度以下。從雜質(zhì)檢查的目的可以看出,如果是保證雜質(zhì)含量某一次在界定限度以下,那么可以認(rèn)為只需做限度檢測(cè)即可。但這里強(qiáng)調(diào)的是始終,包括沒(méi)有被檢測(cè)到的樣品。這就要求我們結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理和統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)綜合評(píng)估。
我們需要了解ICH Q3A 和ICH Q3B 中的一個(gè)術(shù)語(yǔ)即報(bào)告限度( 或報(bào)告水平) ,其為一限度,高于此限度的雜質(zhì)需報(bào)告其含量。根據(jù)ICH Q3A 和ICH Q3B,低于報(bào)告限度的雜質(zhì)不需要報(bào)告其含量,由此可以確定,含量低于報(bào)告限度的雜質(zhì)只需要做限度檢查而沒(méi)有必要做定量檢測(cè)。按照?qǐng)?bào)告限度的定義來(lái)說(shuō),高于此限度的雜質(zhì)需要報(bào)告其含量,也就是說(shuō)需要定量檢測(cè)。
高于報(bào)告限度的雜質(zhì)必須要做定量檢測(cè)的原因如下: 首先只有準(zhǔn)確檢測(cè)了某雜質(zhì)的含量,才能有良好的數(shù)據(jù)積累,對(duì)產(chǎn)品的批間穩(wěn)定性有更好了解,對(duì)工藝有更好把握; 其次只有準(zhǔn)確檢測(cè)了某雜質(zhì),才能夠更加了解其超出限度的可能性的高低,從而制定相應(yīng)的控制策略; 另只有準(zhǔn)確檢測(cè)了某雜質(zhì),才能了解關(guān)鍵臨床批次的質(zhì)量,為某些特定雜質(zhì)提供限度制定的依據(jù)。有觀點(diǎn)認(rèn)為把低于報(bào)告限度的雜質(zhì)也準(zhǔn)確檢測(cè)更好,但從風(fēng)險(xiǎn)管理角度來(lái)看,必要性不強(qiáng),獲益性較低。
另外,上述提到的小于報(bào)告限度的雜質(zhì)是指穩(wěn)定性考察期間均小于報(bào)告限度的雜質(zhì)只需做限度檢查,如果穩(wěn)定性考察期間有超出報(bào)告限度的情況,建議仍做定量檢測(cè)。有的研發(fā)者可能提出,一般情況下,方法學(xué)驗(yàn)證均在穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)之前,所以在要進(jìn)行方法學(xué)驗(yàn)證時(shí),并不能判斷其是否始終低于報(bào)告限度。筆者認(rèn)為確實(shí)如此。但在方法學(xué)驗(yàn)證時(shí),根據(jù)前期研究數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)資料等,可以提前預(yù)判。在開(kāi)展穩(wěn)定性研究后,如果發(fā)生了變化,那么驗(yàn)證類型也可以再做調(diào)整。
對(duì)于高毒性雜質(zhì),由于其安全限度極低,已不能按照ICH Q3A 或ICH Q3B 來(lái)確定其報(bào)告限度。為了積累更多的數(shù)據(jù),保證產(chǎn)品安全,如檢測(cè)條件允許,此類雜質(zhì)建議按定量檢測(cè)進(jìn)行控制。其實(shí),所有提出的高要求,總是需要存在與之相適應(yīng)的外部條件的。檢測(cè)方法也是一樣,更加嚴(yán)格的檢測(cè)要求是為了滿足更高的安全性要求,也是與更加精密的檢測(cè)設(shè)備以及不斷推陳出新的新型檢測(cè)方法相關(guān)聯(lián)的。
2 方法學(xué)驗(yàn)證的可接受標(biāo)準(zhǔn)
2.1 專屬性
一些國(guó)際機(jī)構(gòu)傾向于使用“選擇性”一詞[3],因?yàn)橐话阋环N分析方法不太可能對(duì)某一特定的被分析物具有專屬性( 完全識(shí)別) 。在考察一個(gè)分析方法的選擇性時(shí),應(yīng)著重考慮雜質(zhì)、降解產(chǎn)物、相關(guān)化合物以及制劑輔料等其他組分對(duì)被測(cè)物的干擾。
2.2 線性
線性系指在分析方法范圍內(nèi),檢測(cè)結(jié)果與供應(yīng)品中被測(cè)物的濃度( 量) 直接或間接呈線性關(guān)系的程度,是定量測(cè)定的基礎(chǔ),涉及定量測(cè)定的項(xiàng)目,如雜質(zhì)定量試驗(yàn)和含量測(cè)定均需驗(yàn)證方法的線性。
2.3 范圍
特定的范圍一般是從線性研究中得到的,并取決于分析方法的預(yù)期應(yīng)用。確定范圍的方法是指樣品中含有被分析物的量,無(wú)論在范圍內(nèi)或在范圍末端,該分析方法均能獲得良好的線性、精密度和準(zhǔn)確性。
一般情況下,對(duì)原料藥或成品的含量測(cè)定應(yīng)在測(cè)試濃度的80% ~ 120%; 含量均勻度檢查應(yīng)在測(cè)試濃度的70% ~ 130%; 溶出度測(cè)試應(yīng)為規(guī)定范圍的± 20%; 雜質(zhì)檢查應(yīng)為雜質(zhì)報(bào)告水平至規(guī)定限度的120%。
2.4 準(zhǔn)確度
分析方法的準(zhǔn)確度是指真實(shí)值或認(rèn)可的參考值與測(cè)量值之間的接近程度。具有一定的準(zhǔn)確度是進(jìn)行定量測(cè)定的必要條件,因此,涉及定量測(cè)定的檢測(cè)項(xiàng)目均需要驗(yàn)證方法的準(zhǔn)確度。如含量測(cè)定、雜質(zhì)定量實(shí)驗(yàn)等。準(zhǔn)確度應(yīng)在規(guī)定的范圍內(nèi)建立。
2.5 精密度
分析方法的精密度指的是規(guī)定條件下對(duì)均質(zhì)樣品多次取樣進(jìn)行一系列檢測(cè)結(jié)果的接近程度( 離散程度) 。精密度可以從3 個(gè)層次考慮: 重復(fù)性、中間精密度、重現(xiàn)性。
2.6 檢測(cè)限
某一分析方法的檢測(cè)限度是樣品中的被分析物能夠被檢測(cè)到的最低量,但不一定要準(zhǔn)確定量。
2.7 定量限
某一分析方法的定量限度是指在合適的準(zhǔn)確性和精密度下,能夠定量測(cè)定樣品中被分析物的最低量。
2.8 耐用性
分析方法的耐用性是指在實(shí)驗(yàn)參數(shù)被故意地發(fā)生細(xì)小改變時(shí),檢測(cè)不受影響的能力,用于說(shuō)明正常使用時(shí)的可靠性。
從目前國(guó)內(nèi)提交的申報(bào)資料來(lái)看,檢測(cè)限和定量限評(píng)價(jià)一般采用信噪比的方法來(lái)確定,存在問(wèn)題較小,專屬性研究也較為完善,線性和范圍報(bào)告也基本全面,存在問(wèn)題較大或者爭(zhēng)議較多的是準(zhǔn)確度和精密度的數(shù)據(jù)報(bào)告。
ICH Q2( R1) 要求準(zhǔn)確性應(yīng)通過(guò)在樣品中加入已知量的被分析物測(cè)得的百分回收率或平均值與實(shí)測(cè)值的差異及其置信區(qū)間來(lái)報(bào)告。從目前的申報(bào)資料來(lái)看,絕大多數(shù)申請(qǐng)人選擇報(bào)告平均百分回收率來(lái)說(shuō)明方法的準(zhǔn)確度,因?yàn)榇朔N方法較為直觀和方便統(tǒng)計(jì),并且可以參考藥典要求對(duì)分析方法的準(zhǔn)確度進(jìn)行簡(jiǎn)單的評(píng)判。
經(jīng)查詢《中華人民共和國(guó)藥典》2020 年版四部通則9101[4]“分析方法驗(yàn)證指導(dǎo)原則”項(xiàng)下,關(guān)于準(zhǔn)確度和精密度的數(shù)據(jù)要求的參考值見(jiàn)表2。部分申請(qǐng)人提出某些方法難以滿足上述要求。這里要說(shuō)明的是表2 中給出的回收率和精密度數(shù)據(jù)要求僅為參考值,建議一般的分析方法應(yīng)該滿足上述的準(zhǔn)確度和精密度要求。但對(duì)于達(dá)不到上述要求的分析方法,申請(qǐng)人只要能證明建立的分析方法的準(zhǔn)確度和精密度能夠滿足檢測(cè)目的要求,如果分析方法造成OOS 的概率可接受,那么該方法仍可用。

分析方法的誤差主要來(lái)自驗(yàn)證項(xiàng)目的準(zhǔn)確度和精密度,但某一分析方法可能造成OOS 的概率或總的誤差,從目前的方法學(xué)驗(yàn)證結(jié)果中很難得到結(jié)論。目前已經(jīng)有許多機(jī)構(gòu)及組織注意到這一點(diǎn),在完成一種方法學(xué)驗(yàn)證后,期望得到該方法適用的結(jié)論,就需要給出其可能造成誤測(cè)的總概率,這樣能更好地運(yùn)用此方法。
目前USP-NF1210-2018 已經(jīng)提出對(duì)準(zhǔn)確度和精密度進(jìn)行合并驗(yàn)證[5],從而得出分析方法的總誤差。ICH Q2( R2) 在修訂過(guò)程中也提出建議在方法學(xué)驗(yàn)證數(shù)據(jù)報(bào)告時(shí)需報(bào)告總的方法誤差。
總之,分析方法是為檢測(cè)目的而建立的,驗(yàn)證的目的就是為了證明分析方法的適用性,但適用性也是相對(duì)的。建立一個(gè)誤差為零的分析方法是每個(gè)分析工作者的終極目標(biāo),但也是一個(gè)不可能完成的目標(biāo)。分析方法驗(yàn)證的真實(shí)目的就是了解該方法最終提供給我們的數(shù)據(jù)的真實(shí)程度。


來(lái)源:中國(guó)新藥雜志