您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 監(jiān)管召回
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-09-01 21:25
據(jù)MEDTECHDIVE網(wǎng)站信息了解,自飛利浦召回?cái)?shù)百萬(wàn)呼吸機(jī)設(shè)備后,該公司正在面臨大規(guī)?;颊咛岢龅募w訴訟。
在飛利浦于 6 月宣布召回信息幾天后,原告尼克·曼納 (Nick Manna) 在馬薩諸塞州提起了第一起訴訟。此后,其他原告也在美國(guó)和加拿大提起了消費(fèi)者集體訴訟和個(gè)人人身傷害索賠。
飛利浦此前曾表示“無(wú)法可靠地估計(jì)這些問(wèn)題的財(cái)務(wù)影響(如果有的話)”,但承認(rèn)它們可能會(huì)產(chǎn)生重大影響。
另外,還有一封來(lái)自 D-Conn 參議員 Richard Blumenthal 給飛利浦北美首席執(zhí)行官 Vitor Rocha的信,要求披露相關(guān)患者的信息。
潛水洞察:
飛利浦在 6 月份宣布召回 300 萬(wàn)至 400 萬(wàn)臺(tái)呼吸設(shè)備。該召回隨后被FDA標(biāo)記為 I 類(lèi)事件,這是該機(jī)構(gòu)最嚴(yán)重的召回標(biāo)簽。
FDA 表示,已經(jīng)報(bào)告了 100 多起傷害和 1200 起投訴,涉及多種產(chǎn)品,另外還有 83 起因故障引起的投訴。
此舉嚴(yán)重拖累了飛利浦的業(yè)務(wù),并為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 ResMed 填補(bǔ)空白打開(kāi)了大門(mén)。ResMed 高管在 8 月的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示,飛利浦召回事件可能會(huì)增加高達(dá) 3.5 億美元的銷(xiāo)售額。然而,飛利浦目前還面臨著更多限制潛在收益的問(wèn)題。
雖然飛利浦已撥出大約 5.11 億歐元(6.01 億美元)的準(zhǔn)備金,但這筆錢(qián)將用于召回行動(dòng),而不是法律案件。
自從兩個(gè)多月前曼娜提起第一起訴訟以來(lái),訴訟不斷。上周,參與 Manna 案的 Silver Golub & Teitell 的律師在馬薩諸塞州提交了一項(xiàng)集體訴訟,其中約有 30 名原告“代表他們自己和所有其他類(lèi)似情況”要求陪審團(tuán)審判。
原告正在就與召回的飛利浦設(shè)備的生產(chǎn)有關(guān)的“疏忽、違反合同、違反明示保證、違反默示保證和違反各州消費(fèi)者保護(hù)法”尋求損害賠償。
在上周提起的案件中,原告指控飛利浦“不合理地”推遲召回設(shè)備。飛利浦在 4 月下旬披露了其消音泡沫的問(wèn)題,并在七周后開(kāi)始召回。然而,原告辯稱(chēng)“被告不太可能最近才知道這些問(wèn)題”,因?yàn)樗鼈冇绊懥俗?2009 年以來(lái)生產(chǎn)的所有飛利浦偉康設(shè)備。
該訴訟稱(chēng):“直到 2021 年 4 月上旬飛利浦 Respironics DreamStation 2(一種不含危險(xiǎn) PE-PUR 泡沫的呼吸設(shè)備)發(fā)布后,飛利浦才在監(jiān)管文件中公開(kāi)承認(rèn)召回設(shè)備存在問(wèn)題。”
Manna 和其他原告在馬薩諸塞州提起訴訟,因?yàn)轱w利浦的美國(guó)業(yè)務(wù)位于劍橋之外。其他原告已在賓夕法尼亞州西區(qū)提起集體訴訟,飛利浦銷(xiāo)售召回的 DreamStation 產(chǎn)品的 Respironics 子公司就設(shè)在那里。預(yù)計(jì)法院將決定是否合并案件以及今年晚些時(shí)候?qū)⒃谀睦飳徖戆讣?/span>
飛利浦在上個(gè)月發(fā)布的第二季度業(yè)績(jī)中討論了越來(lái)越多的針對(duì)它的法律案件。然而,飛利浦尚未為法律案件做出規(guī)定,要么保護(hù)自己免受其設(shè)備用戶(hù)的侵害,要么像分析師建議的那樣,對(duì)涉及其消音泡沫降解的臭氧清潔產(chǎn)品的銷(xiāo)售商提起訴訟。
除了訴訟之外,該公司現(xiàn)在還受到參議員布盧門(mén)撒爾的壓力。這位參議員還詢(xún)問(wèn)為什么從 4 月推遲到 6 月采取行動(dòng),他要求飛利浦在 9 月 7 日之前提供有關(guān)召回和對(duì)患者影響的信息清單。
該清單包括有關(guān)飛利浦如何接觸受影響患者的信息,更換或維修召回設(shè)備的受影響患者的百分比,以及公司計(jì)劃更換或維修所有受影響設(shè)備的時(shí)間等。
在這封信之前,有報(bào)道稱(chēng),患者需要這些設(shè)備而面臨健康風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樗麄儙缀鯖](méi)有替代選擇,而且有些人沒(méi)有收到公司召回通知。
“我從康涅狄格州的一些選民那里聽(tīng)到了類(lèi)似的擔(dān)憂,例如缺乏來(lái)自飛利浦的信息,首先了解了二手召回,并且在獲得飛利浦繼續(xù)參考的承諾更換或維修方面沒(méi)有幫助,”布盧門(mén)撒爾寫(xiě)道。“目前的情況是站不住腳的,不可接受的,必須立即糾正。”
飛利浦發(fā)言人在一封電子郵件聲明中證實(shí),該公司已收到參議員的來(lái)信,并希望在要求的時(shí)間范圍內(nèi)做出回應(yīng)。

來(lái)源:Internet