您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-12-08 22:36
本文根據(jù)借鑒了法規(guī)的要求,同時(shí)結(jié)合筆者的工作經(jīng)驗(yàn) ,整理此稿供交流學(xué)習(xí)。
隨著《美國(guó)藥典》USP新通則<232>和USP<233>、ICH Q3D元素雜質(zhì)指南、《中國(guó)藥典》元素雜質(zhì)限度限度和測(cè)定指導(dǎo)原則等法規(guī)的實(shí)施日益受到藥企重視,同時(shí)元素雜質(zhì)研究也作為關(guān)系到藥品國(guó)內(nèi)外注冊(cè)申報(bào)、原料藥等進(jìn)出口貿(mào)易直接相關(guān)材料。所以本文從元素雜質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、不同法規(guī)對(duì)元素雜質(zhì)的要求、以及分析方法開發(fā)與驗(yàn)證三個(gè)部分分享元素雜質(zhì)對(duì)醫(yī)藥相關(guān)企業(yè)思考。
一、元素雜質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程可以描述為以下三步:(1)識(shí)別已知和潛在可能進(jìn)入藥品的元素雜質(zhì)來源(2)通過測(cè)試已知或預(yù)期雜質(zhì),將其水平與已有PDE 值比較,評(píng)估藥品中特殊的元素雜質(zhì)出現(xiàn)的可能性,(3)總結(jié)和記錄風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。識(shí)別出工藝中嵌入控制是否充分,或識(shí)別出要考慮增加控制來限制藥品中的元素雜質(zhì)
在很多情況下,這些步驟其實(shí)是同步的。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果,可以是一個(gè)迭代的結(jié)果,用以建立一種方法來保證潛在元素雜質(zhì)不超過PDE 值。
元素雜質(zhì)從來源上說,一般由四個(gè)來源,(1)生產(chǎn)過程中有意添加的元素(例如催化劑)的殘留雜質(zhì);(1)是非有意添加, 但原輔料、生產(chǎn)用水等引入的元素雜質(zhì);(3)生產(chǎn)設(shè)備引入的元素雜質(zhì);(4)是由容器密封系統(tǒng)浸出至API或制劑的元素雜質(zhì)。所以我們?cè)谠牧系倪x購、生產(chǎn)設(shè)備的選擇、藥品內(nèi)包材的使用、一次性生產(chǎn)使用系統(tǒng)使用過程中,都要考慮到元素雜質(zhì)的引入風(fēng)險(xiǎn)。
在對(duì)潛在元素雜質(zhì)進(jìn)行識(shí)別后,可能會(huì)有兩種結(jié)論:(1)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估未能識(shí)別出任何潛在元素雜質(zhì)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)論和支持性資料和數(shù)據(jù)要進(jìn)行記錄。(2) 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估識(shí)別出了一個(gè)或多個(gè)潛在元素雜質(zhì)。對(duì)所有識(shí)別出的元素雜質(zhì),如果該元素雜質(zhì)有多個(gè)來源,要考慮進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。并記錄評(píng)估的結(jié)論和支持性資料。
總結(jié)要考慮相對(duì)于元素雜質(zhì)PDE 值,已觀察到的或預(yù)期的元素雜質(zhì)水平的顯著性。這里,將藥品中已建立的PDE 值的30%定義為控制閾值,作為對(duì)已觀察到的元素雜質(zhì)水平的顯著性的衡量方法。
如果藥品中所有來源的總元素雜質(zhì)水平預(yù)期會(huì)保持一致,且低于PDE 值的30%水平,而申報(bào)人已對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)脑u(píng)估,證明對(duì)元素雜質(zhì)的控制已經(jīng)足夠充分,則不需要采用更多的控制措施。
如果風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估未能證明一種元素雜質(zhì)的水平具有一致性且低于控制閾值,則要建立控制措施來保證元素雜質(zhì)水平不會(huì)超過藥品的PDE 值。
控制元素雜質(zhì)是藥品全面控制策略的一部分,它能保證元素雜質(zhì)不超過PDE 值。當(dāng)元素雜質(zhì)有可能超過控制閾值時(shí),需采取更多措施來保證其水平不會(huì)超過PDE 值。申報(bào)人可以采用的措施包括但不僅限于:(1)改進(jìn)生產(chǎn)工藝步驟,通過特定或非特定的精制步驟將元素雜質(zhì)降低至控制閾值以下;(2)實(shí)施中控或上游控制,用以將元素雜質(zhì)的濃度限定在制劑的控制閾值以下;(3)建立輔料或原料的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限度(例如,合成中間體)(4)建立原料藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限度;(5)建立制劑質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限度;(6)選擇適當(dāng)?shù)娜萜靼b系統(tǒng)。
二、不同法規(guī)對(duì)元素雜質(zhì)的要求及控制方法
(1) EMA、EP關(guān)于元素雜質(zhì)的要求
2008年2月21日EMEA/CHMP頒布了金屬催化劑或金屬試劑殘留量限度規(guī)定的指導(dǎo)文件(GUIDELINE ON THE SPECIFICATION LIMITS FOR RESIDUES OF METALCATALYSTS OR METAL REAGENTS),并將于2008年9月1日在歐盟正式實(shí)施。該指導(dǎo)文件從1998年6月開始起草,歷經(jīng)多次咨詢、討論,最后定稿。該指導(dǎo)文件基于安全考慮(對(duì)人體健康的潛在風(fēng)險(xiǎn)),將金屬分為以下3類。
第1類金屬:具有顯著安全性擔(dān)憂。這一類金屬具有已知的或懷疑的人體致癌性,或者具有其他顯著的毒性。包括鉑(Pt)、鈀(Pd)、銥(Ir)、銠(Rh)、釕(Ru)、鋨(Os)、鉬(Mo)、鎳(Ni)、鉻(Cr)、釩(V)十種金屬。其中第1類金屬又被分為1A、1B 、1C三個(gè)亞組,1A亞組包括Pt、Pd。1B亞組包括Ir、Rh、Ru、Os。1C亞組包括Mo、Ni、Cr、V。
第2類金屬:具有低的安全性擔(dān)憂。這一類金屬對(duì)人體有潛在的較低毒性。通??梢暂^好耐受此類金屬在常見藥物中的暴露量??赡苁菭I(yíng)養(yǎng)需要的痕量金屬,常存在于食物原料中或營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑中。包括銅(Cu)、錳(Mn)。
第3類金屬:安全性擔(dān)憂最小。這一類金屬無明顯毒性。已建立了安全范圍,在遠(yuǎn)大于常見藥物中的量時(shí),也可以較好耐受。通常廣泛存在于環(huán)境、植物或動(dòng)物中。包括鐵(Fe)和鋅(Zn)。
該指導(dǎo)文件的14種金屬分類見表1。
表1:金屬催化劑和金屬試劑的分類、PDE和濃度限度

(2) ICH Q3D元素雜質(zhì)的要求
ICH于2009年10月批準(zhǔn)了Q3D,經(jīng)過多方討論后,修訂版本的Q3D step4于2014年12月16日生效,其中列出了24種元素雜質(zhì)的三種給藥途徑的PDE值,確定了實(shí)施日期為:新上市許可為2016年6月生效,已上市品種為2017年12月生效。
ICH Q3D規(guī)定了元素雜質(zhì)在藥品、原料藥和輔料中的允許濃度,單位為ug/g。可以使用這些濃度來評(píng)估日劑量不超過10g/天的藥品中含有的元素雜質(zhì)。數(shù)值如下表。
|
元素 |
分類 |
口服濃度 |
注射濃度 |
吸入濃度 |
|---|---|---|---|---|
|
Cd 鎘 |
1 |
0.5 |
0.2 |
0.2 |
|
Pb 鉛 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
As 砷 |
1 |
1.5 |
1.5 |
0.2 |
|
Hg 汞 |
1 |
3 |
0.3 |
0.1 |
|
Co 鈷 |
2A |
5 |
0.5 |
0.3 |
|
V 釩 |
2A |
10 |
1 |
0.1 |
|
Ni 鎳 |
2A |
20 |
2 |
0.5 |
|
Tl 鉈 |
2B |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
Au 金 |
2B |
10 |
10 |
0.1 |
|
Pd 鈀 |
2B |
10 |
1 |
0.1 |
|
Ir 銥 |
2B |
10 |
1 |
0.1 |
|
Os 鋨 |
2B |
10 |
1 |
0.1 |
|
Rh 銠 |
2B |
10 |
1 |
0.1 |
|
Ru 銣 |
2B |
10 |
1 |
0.1 |
|
Se 硒 |
2B |
15 |
8 |
13 |
|
Ag 銀 |
2B |
15 |
1 |
0.7 |
|
Pt 鉑 |
2B |
10 |
1 |
0.1 |
|
Li 鋰 |
3 |
55 |
25 |
2.5 |
|
Sb 銻 |
3 |
120 |
9 |
2 |
|
Ba 鋇 |
3 |
140 |
70 |
30 |
|
Mo 鉬 |
3 |
300 |
150 |
1 |
|
Cu 銅 |
3 |
300 |
30 |
3 |
|
Sn 錫 |
3 |
600 |
60 |
6 |
|
Cr 鉻 |
3 |
1100 |
110 |
0.3 |
同時(shí),如果藥品中元素雜質(zhì)允許濃度不適用時(shí),指導(dǎo)原則也給出了方法2a、2b或3的允許濃度限值的計(jì)算方法。
(3) USP<232>、USP<233>元素雜質(zhì)的要求

USP<232>、USP<233>元素雜質(zhì)的要求從元素雜質(zhì)種類和限值要求上基本與ICH保持一致,USP<233>推薦了兩種基于現(xiàn)代分析儀器額檢測(cè)方法,方法1是ICP-AES法(或ICP-OES法)、方法2 是ICP-MS,這兩種分析方法具有較高的靈敏度和準(zhǔn)確性,可以檢測(cè)出藥品中很低殘留量的元素雜質(zhì)。同時(shí),針對(duì)固體樣品,新通則給出了首選密閉容器微博消解技術(shù)作為固體樣品的前處理方式。
(4)中國(guó)藥典對(duì)重金屬元素雜質(zhì)的要求
中國(guó)藥典2015版 四部通則 0821重金屬檢查法 對(duì)重金屬檢測(cè)的檢測(cè)方法仍然使用比色法。2017年隨著中國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局加入ICH成員,未來中國(guó)的藥品法規(guī)也是向ICH指南靠攏。所以2018年國(guó)家藥典委員會(huì)發(fā)布了《元素雜質(zhì)限度和測(cè)定指導(dǎo)原則》2020年版第一次征求意見稿。元素雜質(zhì)研究要求正式接軌ICH Q3D的要求。
三、元素雜質(zhì)分析方法開發(fā)與驗(yàn)證的經(jīng)驗(yàn)分享
(1)儀器設(shè)備的選擇
目前比色法依然是中國(guó)藥典采用的方法,但因?yàn)檫@一方法無法準(zhǔn)確定性定量不同重金屬元素的含量,缺乏專屬性、靈敏度的要求,所以檢測(cè)方法限定為ICP-MS法、ICP-OES法(或者ICP-AES法)、原子吸收分光光度法。筆者實(shí)驗(yàn)室均有這些儀器設(shè)備,所以分析一下各儀器設(shè)備的優(yōu)劣勢(shì)供大家參考。
ICP-MS法:
優(yōu)勢(shì):檢測(cè)限低至ppt級(jí)別,線性范圍寬,專屬性強(qiáng), 多元素同時(shí)檢測(cè);
劣勢(shì):光譜干擾嚴(yán)重,耐鹽性差,鉀鈣鈉等元素干擾嚴(yán)重,儀器成本高。
ICP-OES法(或者ICP-AES法)
優(yōu)勢(shì):檢測(cè)限高于ICP-MS,精密度更準(zhǔn)確度高,線性范圍寬,多元素同時(shí)檢測(cè)
劣勢(shì):譜線復(fù)雜、干擾強(qiáng)烈、導(dǎo)致分析測(cè)試能力下降。
原子吸收分光光度法(FAAS GFAAS)
優(yōu)勢(shì):常用于Na、K、Ca、Mg、Fe、Zn、Li等元素的分析。儀器不貴,重現(xiàn)性好。
劣勢(shì):基質(zhì)干擾嚴(yán)重、線性范圍窄、只能一次檢測(cè)一個(gè)元素,時(shí)間成本高。
所以我們?cè)谠纤幹羞M(jìn)行方法學(xué)開發(fā)儀器選擇時(shí),需要根據(jù)目標(biāo)物的種類和個(gè)數(shù)來選擇儀器設(shè)備。常規(guī)ICH Q3D中24元素基本選擇ICP-MS來操作最為方便,目標(biāo)物限值濃度較高時(shí)建議選擇ICP-OES比較合適。選擇了儀器設(shè)備,我們下一步進(jìn)行試驗(yàn)部分。
(2)前處理方法的選擇
明確了要分析的金屬元素之后,就要確認(rèn)方法開發(fā)與驗(yàn)證中最重要的部分-樣品前處理。好的方法,從前處理開始。與指導(dǎo)原則不同,USP<233>對(duì)于適用的四種前處理方法做出了明確的規(guī)定。需要強(qiáng)調(diào)的是,絕大多數(shù)的驗(yàn)證數(shù)據(jù)偏差和后續(xù)方法開發(fā)的挑戰(zhàn),都來自前處理的環(huán)節(jié)。雖然每種方法都有自己的特點(diǎn)和適合的樣品類型(見下表),總體來說直接溶解法在操作的簡(jiǎn)易性與安全性,結(jié)果的穩(wěn)定性上都具有一定的優(yōu)勢(shì),也是可以最先嘗試的步驟。
四種前處理方法特點(diǎn)對(duì)比如下:

對(duì)于有些易于直接溶解于有機(jī)溶劑(比如異丙醇, 二甲亞砜等等)中的醫(yī)藥中間體來說,由于避免了高溫高壓的反應(yīng)過程,很多反應(yīng)性,揮發(fā)性強(qiáng)的金屬雜質(zhì)都能獲得不錯(cuò)的回收,可以為后期的方法驗(yàn)證以及最終的QC測(cè)試節(jié)約大量的工作量?! ?duì)于不能直接溶解的化合物,還可以選擇間接溶解法。其中密閉容器微波消解法是最主流的選擇,涉及的方法參數(shù)組合也比直接溶解要復(fù)雜些。選擇消解方式時(shí)需要考慮酸的選擇、樣品量的選擇、消解模式程序的選擇問題。(3)預(yù)實(shí)驗(yàn)在摸索出完全溶解樣品的方法之后,需要進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)確認(rèn)消解溶液的的穩(wěn)定性,以及設(shè)置儀器參數(shù)的準(zhǔn)確度和精密度的大致范圍,為最終的驗(yàn)證做準(zhǔn)備。
元素分析預(yù)實(shí)驗(yàn)常見的問題與原因供參考如下:

(4)完整的方法學(xué)驗(yàn)證方法學(xué)驗(yàn)證在USP、EP、中國(guó)藥典中會(huì)有區(qū)別,但是區(qū)別不大。以下按照中國(guó)藥典2015年版 四部通則 9101為例說明要驗(yàn)證的部分。驗(yàn)證部分一般包括:專屬性、線性與范圍、本底測(cè)試、準(zhǔn)確度、重復(fù)性、中間精密度、檢出限、定量限、耐用性、系統(tǒng)適用性、溶液穩(wěn)定性等內(nèi)容。以下簡(jiǎn)短分別闡述做法。
線性與范圍:ICP-MS線性范圍廣,常規(guī)定量分析做0.5J與2J即可,也可作5標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)。檢測(cè)限與定量限:在制作好標(biāo)準(zhǔn)工作曲線后,連續(xù)測(cè)定空白溶液21次,記錄空白溶液的響應(yīng)值。根據(jù)公式計(jì)算儀器檢出限以及儀器定量限。系統(tǒng)適用性:常規(guī)試驗(yàn)開始前后分別測(cè)試三次J標(biāo)樣濃度, 評(píng)價(jià)RSD。
準(zhǔn)確度:高中低濃度加標(biāo)回收。
重復(fù)性:6份J溶液,計(jì)算RSD。
中間精密度:常規(guī)換人員、時(shí)間分別6份J溶液,計(jì)算RSD。專屬性:根據(jù)元素選擇對(duì)應(yīng)的內(nèi)標(biāo)物質(zhì);汞元素測(cè)試可以采用金溶液作為汞的清洗液,消除汞記憶效應(yīng)。耐用性:一般考慮消解溫度、消解時(shí)間、泵速、溶液穩(wěn)定性試驗(yàn)。以上根據(jù)經(jīng)驗(yàn)所寫,供大家參考使用。

來源:Internet