您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2021-12-15 12:54
對于不同的電極,對工藝參數(shù)的敏感性是否一樣,是否存在適配性,有必要進行分析和討論,本次討論LFP、LNM、C電極差別,為選取最佳工藝參數(shù)做參考指導(dǎo)。
1最小平均切割功率

對比LNMC和LFP的數(shù)值可以看出,LNMC所需切割功率比LFP低,并且激光脈沖通量高,頻率低。當頻率為20 kHz,激光脈沖通量約為110 J/cm2時,LNMC切割效率最高;當頻率為100 kHz,激光脈沖通量約為35-40 J/cm2時,LFP切割效率最高。對于 LNMC和LFP電極而言,所用的集流體相同,切割效率最高對應(yīng)的參數(shù)不同原因可能是LNMC燒蝕產(chǎn)物在很高頻率時具有更強的屏蔽作用,LFP燒蝕產(chǎn)物在很高通量時具有更強的屏蔽作用。使用組3的參數(shù)時(重復(fù)頻率為20 kHz,激光脈沖通量約為150 J/cm2),負極平均切割功率最低,這是由于銅導(dǎo)體膜的燒蝕閾值高,需要高通量。
可以看出,在測試范圍內(nèi),頻率和激光脈沖通量對最小平均切割功率的影響大于脈寬。由于短脈沖熱傳導(dǎo)損失的減少,較短的脈沖可提高燒蝕效率,但顯然,激光脈沖通量和重疊在優(yōu)化材料噴射范圍和降低燒蝕產(chǎn)物的屏蔽效應(yīng)方面具有更重要的意義。
這些結(jié)果的意義從效率和經(jīng)濟的角度來看都是重要的,因為正確選擇激光參數(shù)可以使平均激光功率減少一半以上。組1的LNMC電極最小平均切割功率是組3的兩倍以上。很明顯,理想的參數(shù)范圍很大程度上依賴于電極成分,因此相同的切割參數(shù)并不一定適用于所有電極類型。
2SEM分析


LNMC電極、LFP電極和石墨電極激光切割后SEM圖像分別如上所示。所有切割邊都顯示出可見的間隙寬度,其中上層涂層被燒灼寬度大于集流體。這一特點可能是由于金屬層的熱積累和傳導(dǎo)效應(yīng)導(dǎo)致隨后加熱和去除暴露區(qū)域以外的活性層。
對比兩種正極材料,LFP對工藝參數(shù)的靈敏度高于LNMC。當為組1時,LFP的切割邊緣出現(xiàn)活性層熔化和再凝固的跡象,形成直徑約為25μm的球形缺陷。對于第3組,可以看到較小的球形缺陷,涂層有一些開裂,而第2組沒有這種形成或開裂。第1組和第2組的燒灼寬度相似,為20-25 μm,第3組的燒灼寬度略大。宏觀切割質(zhì)量和最小平均切割功率之間存在聯(lián)系,切割質(zhì)量最好的為第二組,這與平均切割功率最小的參數(shù)相同。因此,在切削效率較低的情況下,有效涂層的燒灼是熱積累的結(jié)果。
LNMC沿切割邊緣沒有可見的球形缺陷;然而,燒灼寬度大于LFP,在30-50 μm范圍內(nèi)。在組1中,平均切割功率最大,可見切割質(zhì)量最高。雖然在宏觀切割質(zhì)量方面,該電極對激光參數(shù)的靈敏度似乎比LFP低,盡管在圖3中觀察到的切割效率較低,但低通量脈沖具有更清晰的切割邊緣。為了確定在這些條件下熱積累的影響,有必要研究高和低激光脈沖通量下化學(xué)和微觀結(jié)構(gòu)的變化。負極切割邊緣表現(xiàn)出與LNMC相似的特性,宏觀缺陷極小。與LFP一樣,最高的可見質(zhì)量獲得的參數(shù),平均切割功率最小。負極使用組3使平均切削功率和燒灼寬度最小。因此,靠近切削邊緣的活性涂層的去除是熱積累的結(jié)果。
從上分析可以看出,對于不同的電極,最佳工藝參數(shù)存在明顯差別,應(yīng)根據(jù)不同的材料特性優(yōu)化參數(shù)。
參考文獻
[1] Lutey A , Fortunato A , Carmignato S , et al. Quality and Productivity Considerations for Laser Cutting of LiFePO4 and LiNiMnCoO2 Battery Electrodes[J]. Procedia Cirp, 2016, 42:433-438.

來源:順鋰成章