您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 實(shí)驗(yàn)管理
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2021-12-23 14:22
OOS全稱“Out of specification”,即超出檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。FDA、EU、WHO、ICH及中國(guó)GMP均對(duì)其有明確要求。實(shí)驗(yàn)室調(diào)查應(yīng)遵循真實(shí)、科學(xué)、有效的原則。對(duì)于QC實(shí)驗(yàn)室每一位檢驗(yàn)人員都應(yīng)熟悉調(diào)查流程,并可以完成初步調(diào)查分析,以下通過例子來說明。
一旦發(fā)生OOS結(jié)果,應(yīng)通知QA啟動(dòng)OOS調(diào)查,分為三步。
第一步:初步調(diào)查階段
詳細(xì)記錄OOS信息,調(diào)查包括:樣品外觀、儀器設(shè)備是否在有效期、稱量是否有誤、溶液配制是否正確、計(jì)算公式是否正確、方法是否正確等,真實(shí)填寫下面表格。
|
序號(hào) |
檢查內(nèi)容 |
結(jié)果詳情 |
|
1 |
樣品外觀 |
|
|
2 |
稱樣量是否正確 |
|
|
3 |
精密儀器是否在有效期內(nèi) |
|
|
4 |
計(jì)算公式是否有誤 |
|
|
5 |
方法設(shè)置是否正確 |
|
|
6 |
方法是否是法定方法,或經(jīng)過驗(yàn)證 |
|
|
7 |
溶液配制(是否有損失或溢出)、稀釋倍數(shù)(包括流動(dòng)相、稀釋劑、試液、滴定液、標(biāo)準(zhǔn)品溶液、供試品溶液等)是否正確 |
|
|
8 |
所用標(biāo)準(zhǔn)品是否在效期內(nèi),是否為新開瓶,含量、水分等結(jié)果是否正確 |
|
|
9 |
說用玻璃或陶瓷儀器等工具是否有損壞 |
|
|
10 |
是否滿足系統(tǒng)適用性要求,柱子是否正確 |
|
|
11 |
檢驗(yàn)人員是否進(jìn)行嚴(yán)格培訓(xùn) |
|
|
12 |
環(huán)境,即溫度、濕度等是否符合要求 |
|
|
13 |
其他異常情況說明 |
|
初步階段的調(diào)查應(yīng)包含但不限于這些。一般情況下,初步階段找到明確原因,重復(fù)進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果正常即可關(guān)閉此OOS,需要相關(guān)部門的審核與批準(zhǔn)。若初步階段沒有找到根本原因,則需要相關(guān)部門審核批準(zhǔn)后,進(jìn)入下一個(gè)階段的調(diào)查。
第二步:第I階段調(diào)查階段
復(fù)測(cè)原樣(原進(jìn)樣小瓶、原母液、原樣)等,本人遇到OOS結(jié)果,習(xí)慣先主觀分析數(shù)據(jù),看看是否有趨勢(shì)或其他有價(jià)值的信息,以兩個(gè)實(shí)例來說明:
實(shí) 例 1
HPLC法檢測(cè)三批樣品(片劑)有關(guān)物質(zhì),結(jié)果三批樣品中同一位置未知雜質(zhì)超標(biāo)。分別為2.2%、0.6%和0.3%,未知雜質(zhì)RRT:0.3結(jié)果超標(biāo)(限度≤0.2%)。
樣品處理過程:稱取20片藥片,研細(xì),精密稱定相當(dāng)于約10 mg活性成分的藥品粉末至100mL容量瓶中,加80mL稀釋劑,超聲10分鐘。加稀釋劑稀釋至刻度,搖勻,通過0.45μm的濾膜過濾。
原因分析:①初步調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)使用研缽內(nèi)有小坑,其他操作正常;②對(duì)比序列中空白溶劑、標(biāo)準(zhǔn)品溶液、系統(tǒng)使用性溶液和序列結(jié)束時(shí)插入的對(duì)照品溶液均無此雜質(zhì)峰,說明流動(dòng)相、稀釋劑和液相系統(tǒng)沒有污染;③序列中所有進(jìn)樣小瓶中溶液進(jìn)行HPLC分析前使用同一種濾膜進(jìn)行過濾,說明不是濾膜污染。
研缽內(nèi)有凹口,不能判斷是造成OOS結(jié)果的原因。只能通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證說明,分析整個(gè)過程,可能原因有三個(gè):①進(jìn)樣小瓶污染;②容量瓶污染;③研缽。選雜質(zhì)超標(biāo)結(jié)果最大批次為代表批次,逐級(jí)排查:
|
序號(hào) |
進(jìn)樣分析 |
結(jié)果 |
排除原因 |
|
1 |
進(jìn)原進(jìn)樣小瓶 |
與OOS結(jié)果一致 |
再次確認(rèn)非系統(tǒng)原因 |
|
2 |
進(jìn)原液(來自容量瓶) |
與OOS結(jié)果一致 |
排除進(jìn)樣小瓶污染 |
|
3 |
考慮到容量瓶污染,調(diào)查方向不明確,因此先調(diào)查研缽 |
||
|
4 |
采用新研缽研磨樣品,配制樣品溶液,測(cè)定 |
不是OOS結(jié)果(無RRT:0.3未知雜質(zhì)峰) |
說明此雜質(zhì)源自于研缽污染 |
|
5 |
取2mL稀釋劑溶解研缽凹口處,過濾,測(cè)定 |
未知雜質(zhì)RRT:0.3峰面積約5%(按主成分外標(biāo)法計(jì)算) |
|
此OOS直接原因?yàn)檠欣徫廴?;間接原因?yàn)槿藛T培訓(xùn)不到位,使用研缽時(shí)有破損仍然使用,且清洗不到位或沒有仔細(xì)查看容器。
此OOS的整改措施:①培訓(xùn)人員采用瑪瑙研缽重新研磨樣品,制備新樣品,進(jìn)行檢測(cè)。②進(jìn)行員工再培訓(xùn),對(duì)于表面不光滑或有凹坑的研缽或有破損的容器,應(yīng)停止使用,進(jìn)行有關(guān)物質(zhì)檢測(cè)時(shí)使用瑪瑙研缽或表面光滑的陶瓷研缽;使用人應(yīng)按照玻璃儀器的清潔SOP清潔干凈并按照SOP使用潔凈儀器進(jìn)行試驗(yàn),避免樣品溶液污染。
第三步: 第II階段調(diào)查
如果在第I階段調(diào)查沒有找到根本原因,應(yīng)該啟動(dòng)第II階段調(diào)查,涉及的相關(guān)部門有生產(chǎn)、技術(shù)、QC、QA等,應(yīng)關(guān)聯(lián)生產(chǎn)過程。
實(shí)例2
某片劑樣品含量?jī)蓚€(gè)平行檢測(cè)結(jié)果105.5%和106.1%,平均值106%超標(biāo)(限度為95%-105%)。啟動(dòng)初步階段調(diào)查,發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)人員操作、儀器設(shè)備運(yùn)行及計(jì)算過程等均無異常;
樣品處理過程:精密稱取20片,研細(xì),精密稱取相當(dāng)于約100 mg活性成分的藥品粉末至100mL容量瓶中,加60mL稀釋劑,震蕩10分鐘。加稀釋劑稀釋至刻度,搖勻。精密量取1mL上清液至25mL容量瓶中,稀釋劑定容至刻度,搖勻。平行制備2份樣品溶液。
啟動(dòng)第I階段調(diào)查,復(fù)測(cè)原液、原母液稀釋,與OOS結(jié)果一致;重新研磨樣品復(fù)測(cè),與OOS結(jié)果一致;不同實(shí)驗(yàn)人員復(fù)測(cè),與OOS結(jié)果一致。沒有找到根本原因。此時(shí)發(fā)現(xiàn)標(biāo)定工作標(biāo)準(zhǔn)品的方法沒有經(jīng)過方法確認(rèn)(此為歐洲藥典方法,采用EP藥典標(biāo)準(zhǔn)品標(biāo)定含量,因此方法為原料含量測(cè)定法,不存在輔料干擾,在初步階段調(diào)查時(shí),沒有做為考慮重點(diǎn))。
因此,此OOS的整改措施為:①進(jìn)行原料含量方法學(xué)確認(rèn);②完成方法確認(rèn)后,重新標(biāo)定工作標(biāo)準(zhǔn)品;③重新進(jìn)行樣品含量檢測(cè)。
采用與工作標(biāo)準(zhǔn)品批次相同的原料藥進(jìn)行含量方法確認(rèn),采用EP標(biāo)準(zhǔn)品進(jìn)行精密度試驗(yàn),6份樣品以無水物計(jì)含量均在97.0%左右(限度為97.5%),檢查試驗(yàn)過程無異常;采用EP標(biāo)準(zhǔn)品進(jìn)行中間精密度試驗(yàn),6份樣品以無水物計(jì)含量均在97.0%左右,同中間精密度結(jié)果一致。經(jīng)過查詢比較藥典各論,DMF(外購(gòu)原料)和公司內(nèi)部SOP發(fā)現(xiàn),此原料異丙醇?xì)埩羧軇┫薅葹?.5%,查詢此批次原料廠家檢驗(yàn)報(bào)告和本公司檢驗(yàn)報(bào)告發(fā)現(xiàn)異丙醇檢測(cè)結(jié)果為2.0%,同時(shí)發(fā)現(xiàn)歐洲藥典和本公司SOP含量均以無水物計(jì)算,而廠家DMF中含量以無水和無殘留溶劑計(jì)算。經(jīng)過分析討論DMF的計(jì)算方法是正確的。重新計(jì)算工作標(biāo)準(zhǔn)品含量以無水和無殘留溶劑計(jì)算含量為99.0%。
完成含量方法確認(rèn)后,升級(jí)相應(yīng)SOP,采用新方法進(jìn)行工作標(biāo)準(zhǔn)品標(biāo)定,進(jìn)行復(fù)測(cè)樣品,如結(jié)果仍為OOS,需進(jìn)一步進(jìn)行第II階段調(diào)查,因可能需要時(shí)間較長(zhǎng),OOS結(jié)果在此不再跟蹤。但我們由此OOS發(fā)現(xiàn)我們文件起草人員,審核人員,批準(zhǔn)人員,實(shí)驗(yàn)人員均沒有發(fā)現(xiàn)此含量計(jì)算方法有問題,有可能此OOS的根本原因不在于此。但對(duì)于文件系統(tǒng)而言,便是大問題,如果各位所在公司發(fā)生此類OOS,將如何處理呢?
在工作中有時(shí)不好區(qū)分應(yīng)進(jìn)行OOS調(diào)查還是偏差調(diào)查,對(duì)于偏差和OOS有時(shí)沒有明顯的界限,應(yīng)根據(jù)各自公司對(duì)偏差和OOS的界定。不管是OOS還是偏差,我們最終的目的是找到相應(yīng)的糾偏措施,防止再次出現(xiàn)類似情況。
很久之前看過一個(gè)帖子,有人問系統(tǒng)適用性不符合要求(RSD、理論板數(shù)、拖尾因子、分離度和靈敏度等),應(yīng)該是偏差還是OOS?我想說,我們一般說的產(chǎn)品如含量、有關(guān)物質(zhì)等檢測(cè)應(yīng)該符合接受標(biāo)準(zhǔn),這是有一個(gè)前提就是系統(tǒng)適用性符合要求,如果系統(tǒng)適用性不符合要求,則不應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。個(gè)人認(rèn)為,這既不屬于偏差也不屬于OOS,而是實(shí)驗(yàn)異常,應(yīng)有相關(guān)SOP說明,這種異常情況應(yīng)如何處理,建議SOP應(yīng)包括但不限于情況登記,及可能的原因說明,但如果經(jīng)常出現(xiàn)類似情況則請(qǐng)考慮方法的適用性(如,色譜柱不合適、靈敏度較低等)

來源:Internet