您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-01-07 23:55
采用超聲波檢測鑄鋼件時,對于輪廓復雜和指向性不好的斷開性缺陷,其反射波形復雜,晶界反射、組織結(jié)構(gòu)、多孔性及分散析出物等同樣妨礙超聲波的識別,需要檢測人員具有豐富的檢測經(jīng)驗;對于形狀復雜的鑄鋼件,拐角以及超聲波探頭無法檢測的位置也存在漏檢現(xiàn)象。在沒有特定要求的情況下,鑄造廠家一般采用射線檢測法檢測鑄造質(zhì)量,其中常規(guī)射線膠片照相法是最常用的檢測方法,但仍存在檢測效率低、檢測成本較高、勞動強度大、底片難以長期保存等缺點。常規(guī)X射線膠片照相法的厚度寬容度小,對于工件上的不同透照厚度需要選擇不同的曝光參數(shù),即使采用雙膠片法,對于不同厚度的過渡區(qū)也容易發(fā)生漏檢。數(shù)字射線成像法的動態(tài)檢測范圍大、寬容度好,可較好地解決上述問題。
基于平板探測器的數(shù)字射線檢測技術(shù)是數(shù)字射線成像的發(fā)展趨勢之一。隨著平板探測器檢測能力的提高,數(shù)字射線圖像靈敏度、分辨力等指標逐步接近膠片照相法,該方法不僅可以降低工作強度、提高檢測效率,而且數(shù)字圖像可以長期保存且調(diào)用方便,但目前缺乏鑄鋼件數(shù)字射線成像檢測的標準。
中國兵器工業(yè)第五二研究所煙臺分所有限責任公司和鐵科縱橫(天津)科技發(fā)展有限公司的科研人員通過數(shù)字射線成像檢測和常規(guī)射線膠片檢測的對比試驗,驗證數(shù)字射線成像檢測系統(tǒng)對復雜形狀鑄鋼件的檢測能力和可靠性,從而確定數(shù)字射線成像檢測工藝。
01試驗方法
1試驗儀器
數(shù)字射線成像檢測系統(tǒng)包括X射線源、平板陣列探測器、數(shù)字圖像采集與處理系統(tǒng)等。其基本工作流程為:平板探測器將接收到的X射線光子信號轉(zhuǎn)換為電信號,傳輸該電信號至數(shù)字圖像采集與處理系統(tǒng)形成數(shù)字圖像,通過圖像處理技術(shù)改進圖像質(zhì)量。試驗采用YXLON/200D型射線機,其最大管電壓為200kV,管電流為0.5~6.0mA,且連續(xù)可調(diào),焦點直徑為1.0mm;探測器為VAREX/XRpad2 4336型非晶硅平板探測器,有效成像面積為320mm×410mm,像素大小(長×寬)為100μm×100μm,極限分辨率為5lp/mm。常規(guī)射線膠片法檢測采用丹東XXG3505X型射線機,其最大管電壓為350kV,管電流為5mA,焦點尺寸為2mm×2mm,采用AGFA C7型膠片。
2試樣分析
選取的試樣外觀如圖1所示。試樣最大高度為380mm,最大長度為340mm,最大寬度為250mm,壁厚為11~28mm。

圖1 試樣外觀
3檢測工藝確定
由于試樣壁厚變化較大,常規(guī)射線膠片檢測厚度的寬容度較小,所以需要在不同壁厚部位分別進行透照,按照GB/T 5677-2018《鑄件 射線照相檢測》標準A級技術(shù)等級制定檢測工藝,透照布置示意如圖2所示,工藝參數(shù)如表1所示。

圖2 X射線膠片檢測透照布置示意
表1 常規(guī)射線膠片檢測工藝參數(shù)

為了確定檢測工藝的可行性,數(shù)字射線成像檢測的靈敏度要求同樣按照GB/T 5677-2018標準A級技術(shù)等級制定,圖像分辨率及歸一化信噪比等指標的要求按照GB/T 35388-2017《無損檢測 X射線數(shù)字成像檢測 檢測方法》標準A級技術(shù)等級確定。X射線數(shù)字成像法透照時采取射線源在上方,平板探測器在下方的方式,探測器與射線源之間為樣品平臺,平臺距探測器20mm。
為防止散射線對圖像對比度的影響,在射線機窗口前安裝2mm厚的T2紫銅濾板,透照時用鉛質(zhì)材料將試樣非檢測部位及平板探測器檢測不到的區(qū)域進行屏蔽。將試樣分為4個檢測區(qū)域,透照布置方法如圖3所示,每個區(qū)域的檢測部位如圖3虛線所示,其中為了防止圓筒位置有缺陷漏檢,需要相互垂直透照兩次(圖3中位置1和位置4),透照位置2及位置3時,試樣需傾斜一定角度,防止遮擋。數(shù)字射線成像檢測工藝參數(shù)如表2所示。


圖3 X射線數(shù)字成像檢測透照布置方式
表2 數(shù)字射線成像檢測工藝參數(shù)

02試驗結(jié)果與分析
檢測靈敏度對比分析
將射線膠片法與數(shù)字射線成像法的檢測靈敏度進行對比,結(jié)果如表3所示。
表3 膠片法與數(shù)字射線成像法檢測靈敏度對比

從表3可以看出,數(shù)字射線成像檢測靈敏度基本與射線膠片法檢測靈敏度相同,均能滿足GB/T 5677-2018標準A級技術(shù)規(guī)定的靈敏度要求。數(shù)字射線成像檢測的圖像參數(shù)如表4所示,圖像分辨率及信噪比等指標均能滿足GB/T 35388-2017標準A級技術(shù)等級要求。
表4 數(shù)字射線成像檢測圖像參數(shù)

檢測效率對比分析
采用常規(guī)射線膠片法檢測時,曝光時間需要30.5min,并且射線機休息冷卻時間需要與曝光時間相同,再加上裁片、裝片、布片、洗片等時間,檢測一件該試樣至少需要90min。
采用數(shù)字射線成像法檢測時,檢測一件該試樣大約只需要15min,檢測效率明顯高于膠片法。
數(shù)字射線成像法檢測效率高于膠片法的主要原因有以下幾點:
① 常規(guī)膠片法的厚度寬容度小于數(shù)字射線成像法,以該試驗采用的儀器為例,當管電壓為180kV時,膠片法的厚度寬容度只有6mm左右(黑度為2.0,4.0),所以針對不同壁厚部位需要分別透照,共分為13個透照區(qū)域,共需進行9次曝光,而數(shù)字射線成像法的厚度寬容度可達20mm以上(曝光時間為1秒,信噪比大于70),所以只需將試樣分為4個透照區(qū)域,進行4次曝光即可;
② 采用膠片法時,雖然某些部位滿足厚度寬容度的要求,但是受試樣幾何結(jié)構(gòu)及膠片尺寸等的限制,從保證底片質(zhì)量及節(jié)約成本角度考慮,也需要分別進行透照;
③ 數(shù)字射線成像法單次曝光時間短,試驗中數(shù)字射線成像單次曝光時間為32秒,而采用膠片法的單次曝光時間至少需要3min(管電流為5mA),否則無法滿足標準對曝光量的要求(A級技術(shù),焦距為700mm,推薦曝光量不小于15mA·min)。同時,數(shù)字射線成像法無需膠片和化學藥液、無化學廢物等,檢測成本大大降低。
檢測結(jié)果對比分析
試驗時,平板探測器有效成像面積大于檢測部位面積,且試樣幾何結(jié)構(gòu)復雜、厚度差較大,均可導致“邊蝕效應”,影響圖像質(zhì)量,甚至造成缺陷漏檢。
圖4為透照圖3中位置2時,試樣非檢測部位及平板探測器檢測不到的區(qū)域采取和未采取屏蔽措施的圖像對比。

圖4 數(shù)字射線成像時采取和未采取屏蔽措施的圖像對比
圖4(a)為未采取屏蔽措施時得到的圖像,可見邊蝕現(xiàn)象非常嚴重,圖像對比度低,缺陷隱約可見,且與圖4(b)相比漏檢了一處缺陷。圖4(b)為采取有效屏蔽措施時得到的圖像,圖像對比度高,缺陷清晰可見。
將膠片法的底片與射線數(shù)字圖像進行對比,如圖5所示,圖5(a)和圖5(b)分別為膠片法和數(shù)字射線成像法透照圖3中位置2的檢測結(jié)果,圖5(c)和圖5(d)分別為膠片法和數(shù)字射線成像法透照圖3中位置4的檢測結(jié)果。

圖5 數(shù)字射線成像和膠片檢測結(jié)果對比
試驗結(jié)果表明,膠片法和數(shù)字射線法均能有效發(fā)現(xiàn)縮孔、氣孔等缺陷,檢測結(jié)果基本一致,且數(shù)字射線成像法檢測到的氣孔數(shù)量(圖5d)明顯多于膠片法檢測到的氣孔數(shù)量(圖5c)。
綜上可知,數(shù)字射線成像法檢測該復雜形狀鑄鋼件能基本滿足檢測要求。
03結(jié) 語
(1) 上文中復雜形狀鑄鋼件的數(shù)字射線成像檢測靈敏度滿足GB/T 5677-2018標準A級技術(shù)等級要求,圖像分辨率及信噪比等均能滿足GB/T 35388-2017標準A級技術(shù)等級要求。
(2) 采用的數(shù)字射線成像系統(tǒng)的檢測能力及可靠性可達到膠片法AGFA C7型膠片水平,該系統(tǒng)可用于復雜形狀鑄鋼件的檢測。
(3) 由于數(shù)字射線成像法的厚度寬容度大、曝光時間短,可大大縮短檢測周期,檢測效率是常規(guī)膠片法的6倍以上。
作者:朱貴鋒1,張揚2,李帥1,王琰1,焦鐘斌1,孟全勝1
工作單位:1. 中國兵器工業(yè)第五二研究所煙臺分所有限責任公司
2. 鐵科縱橫(天津)科技發(fā)展有限公司
第一作者:朱貴鋒,碩士,主要從事無損檢測工作。
來源:《無損檢測》2021年10期

來源:無損檢測NDT