您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2022-06-06 13:59
當(dāng)前,在我國(guó)仿制藥制劑的開(kāi)發(fā)領(lǐng)域,溶出曲線的價(jià)值之爭(zhēng)一直未有停歇。本文在此,就溶出曲線的價(jià)值進(jìn)行討論。
一引言
在正式討論之前,筆者提出3個(gè)問(wèn)題:
1. 參比制劑的各個(gè)批次,BE是否等效?
這個(gè)問(wèn)題似乎比較傻,甚至外行。參比制劑的各個(gè)批次之間怎么會(huì)不等效?不等效豈不是每批都要做BE?因此,參比制劑各個(gè)批次之間,是等效的。
2. 參比制劑的各個(gè)批次之間,BE為什么等效?
這個(gè)問(wèn)題看上去是廢話,沒(méi)有什么好回答的。因?yàn)閰⒈戎苿└鱾€(gè)批次用的是同一個(gè)處方工藝,同一條生產(chǎn)線,并且上市前已經(jīng)進(jìn)行多批次的工藝重現(xiàn)性試驗(yàn),生產(chǎn)工藝穩(wěn)定可重現(xiàn)。因此,說(shuō)白了各個(gè)批次做出來(lái)的藥品是一模一樣的。
3. 如果自制制劑和參比制劑也是一模一樣的,那么BE會(huì)不會(huì)等效?
想必這個(gè)問(wèn)題最大的疑問(wèn)和爭(zhēng)議是,什么樣的自制制劑才算與原研一模一樣?!筆者想解釋一下,在這里什么叫“一模一樣”。
兩個(gè)藥品(本文中藥品及藥物僅指口服固體制劑)的形狀,顏色,大小等等外觀屬性一模一樣,不算一模一樣;只有內(nèi)在屬性一模一樣,才算一模一樣。藥品的內(nèi)在屬性一致,生物等效性(BE,bioequivalence)是現(xiàn)行通用的衡量指標(biāo)。
BE是研究藥物吸收的程度和速度的。藥物的吸收,確實(shí)與體內(nèi)各種環(huán)境相關(guān),但是藥物如何吸收,這是創(chuàng)新藥的工作重點(diǎn)。仿制藥的工作重點(diǎn),是做出與參比制劑一樣的藥物。如果自制和參比制劑做得一模一樣,那么應(yīng)該是:既然自制與參比一模一樣,那么參比怎么吸收,自制就怎么吸收;不需要知道參比制劑的吸收受什么影響,在哪里吸收。只需要把自制制劑和參比制劑做得一模一樣。
二溶出曲線的價(jià)值
1. 區(qū)分力的概念
溶出曲線究竟是做什么的?在這里嘗試解釋一下。筆者通過(guò)百度找到了兩張兒童玩具的圖片。玩法不再介紹。
每一個(gè)模具都有特定的形狀,模塊只有符合這個(gè)形狀,才能順利的放入模具中。但是,如果模具的直徑特別大,模塊未必需要符合這個(gè)形狀,就可以通過(guò)(如下圖)。

因此,只有使用一個(gè)非常合適的模具,才能保證篩選出所需的模塊(如下圖)。由圖可見(jiàn),通過(guò)五角星的模塊可以篩選出一系列相同的五角星。通過(guò)了這個(gè)五角星模具,篩選出來(lái)的東西,都是一模一樣的五角星,這是有效的篩選。

上文提到的“模具論”,直徑過(guò)大的圓,就是沒(méi)有區(qū)分力的曲線,就像很多公開(kāi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的溶出檢測(cè)方法,這樣的溶出方法無(wú)法區(qū)分不同藥品之間的差異;而真正的有區(qū)分力的曲線,是那個(gè)五角星模具。有區(qū)分力的曲線,可以篩選出一模一樣的產(chǎn)品。
筆者認(rèn)為,理想的有區(qū)分力的曲線,是一段以零級(jí)狀態(tài)釋放的曲線。因?yàn)榱慵?jí)釋放是可以區(qū)分釋放速度的理想狀態(tài)。實(shí)際工作中,有區(qū)分力的曲線,通常是一條30-60min內(nèi)逐步釋放出85%以上藥物的曲線(本文中不對(duì)此進(jìn)行贅述)。
2. 區(qū)分力的價(jià)值
這條有區(qū)分力的曲線是做什么的?
從“模具論”中可以得到結(jié)論:一條好的有區(qū)分力的曲線,可以控制產(chǎn)品的質(zhì)量。在實(shí)際藥品開(kāi)發(fā)的應(yīng)用中,這條曲線可以區(qū)分藥物的釋放速度。釋放速度是與吸收相關(guān)的本質(zhì)質(zhì)量屬性,只有把釋放速度做成一模一樣,才能保證內(nèi)在屬性一模一樣。
藥物釋放速度受到的影響是多重的,原料藥晶型,原料藥粒徑,輔料型號(hào),輔料來(lái)源,以及制劑的工藝等等,等等。換言之,上述全部的處方工藝因素,最終可以集中反映在藥物的釋放速度上。
溶出曲線可以區(qū)分出釋放速度。是的,一條好的溶出曲線,就是那樣神奇,她可以把藥物從原料到輔料,到制備工藝,各個(gè)模塊的關(guān)鍵內(nèi)容,都反映出來(lái)。你找到了那條曲線,就找到了綜合衡量?jī)煞N藥物質(zhì)量的天平,這個(gè)天平有多精密,你做出來(lái)的制劑就有多一致。不夸張的講,這條曲線是一條“破案”的線索,她能幫助你偵查出原研藥物的處方工藝。
總結(jié)一下:一條好的溶出曲線可以集中反映某一藥物幾乎全部的處方工藝特征。這條曲線找得好,你將獲得一個(gè)能夠在吸收本質(zhì)上與原研一模一樣的處方工藝。
當(dāng)然,完全有可能使用與原研制劑溶出不一樣的產(chǎn)品,獲得生物等效性合格的仿制藥。完全可以不依靠溶出曲線獲得合格的仿制藥,那是高手中的戰(zhàn)斗機(jī),因?yàn)樗ㄋ└静恍枰酪粋€(gè)衡量原研特征的尺子,不需要知道原研的處方工藝特征,僅需要根據(jù)原研的原料和PK參數(shù)就可以設(shè)計(jì)處方工藝,理論上可以。理論上不把仿制藥和原研做的一模一樣,存在著實(shí)現(xiàn)生物等效的可能。(但這個(gè)時(shí)候需要經(jīng)過(guò)BE研究來(lái)調(diào)整處方,體外溶出比較研究已無(wú)意義,何去何從由研究者自行決定)
3. 溶出曲線和體內(nèi)的關(guān)系
如前所述,溶出曲線并非用于模擬體內(nèi)吸收,僅僅是能夠確認(rèn)兩種制劑的一致性。某一內(nèi)在屬性一致,就像參比制劑不同批次的質(zhì)量一致一樣。
因此,不要再去查藥物的吸收部位,然后苦苦研究您的人工胃液人工腸液人工十二指腸結(jié)腸直腸液了,溶出曲線不是用來(lái)模擬體內(nèi)環(huán)境的(而且筆者甚至看到過(guò)模擬人工X液去比溶出,預(yù)BE失敗的。當(dāng)然啦,人工這個(gè)液那個(gè)液又未必有區(qū)分力)。
FDA的指導(dǎo)原則《Waiver of In Vivo Bioavailability and Bioequivalence Studies for Immediate-Release Solid Oral Dosage Forms Based on a Biopharmaceutics Classification System》,翻譯成中文是《基于BCS分類(lèi)的口服速釋固體制劑生物利用度及生物等效性豁免》。筆者并不了解FDA對(duì)這一指導(dǎo)原則的具體操作方案,但根據(jù)漢語(yǔ)意思的理解,溶出曲線比對(duì)的成功,是作為BE豁免的依據(jù),而不是繼續(xù)進(jìn)行BE研究的依據(jù)。這是基于對(duì)溶出曲線可以作為衡量產(chǎn)品質(zhì)量一致的理念。
當(dāng)然有各種個(gè)案,例如高變異的藥物(實(shí)際上高變異藥物已經(jīng)使用四周期把統(tǒng)計(jì)學(xué)的問(wèn)題解決了,因此我們往往看到高變異的反而B(niǎo)E過(guò)得多。往往,不是很多,不要拿這個(gè)拍我),還有其他的例如首過(guò)效應(yīng)很大的藥物,還有一些生物利用度非常低的藥物(筆者認(rèn)為首過(guò)很大的藥物和生物利用度非常低的藥物并不適合用BE評(píng)價(jià),在此文中不做討論),等等。
怎樣做出兩種生物等效的藥品,在于處方工藝的篩選優(yōu)化,這是制劑工藝學(xué)的精華;如何不經(jīng)BE試驗(yàn)就能證明藥物具有內(nèi)在質(zhì)量一致性,這是質(zhì)量方法學(xué)的精華。QbD的原則在于:現(xiàn)有Q,后有D。Q和D一樣重要;但是對(duì)于仿制藥來(lái)講,這個(gè)Q,只有是參比真相Q,才能有后面的仿制成功D。
三贈(zèng)言
到這里,相信否定溶出曲線這種價(jià)值的人是絕大多數(shù)了,筆者把最后的三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和感悟留給少數(shù)的肯定和迷惑的人:
1. 為什么要進(jìn)行多條曲線的研究?
從接觸溶出曲線開(kāi)始,筆者漸漸領(lǐng)悟到了溶出曲線的價(jià)值。正因?yàn)檎J(rèn)為溶出曲線的價(jià)值如此,筆者一直認(rèn)為找到一條曲線就夠了,因?yàn)槟菞l曲線已經(jīng)可以精密的衡量出兩種制劑的等價(jià)與否。事實(shí)上也確實(shí)如此,一般來(lái)說(shuō),使用一條有區(qū)分力的曲線把F2對(duì)好了,其他的曲線也沒(méi)有問(wèn)題了。
直到筆者做了一個(gè)在兩條有區(qū)分力的介質(zhì)中得到結(jié)果不一樣的項(xiàng)目。
這個(gè)品種和很多品種一樣,在ABC多個(gè)介質(zhì)中都有區(qū)分力,筆者就像往常一樣,挑了其中一條,做處方工藝開(kāi)發(fā)。在A介質(zhì)中對(duì)到70多了,感覺(jué)沒(méi)問(wèn)題了,檢下其他介質(zhì)吧,小試就能交差了。沒(méi)有想到,在B介質(zhì)中,對(duì)不上。
再用一個(gè)玩具模型論述下。
左側(cè)模塊往右側(cè)模具中放,是可以通過(guò)篩選的,盡管模具缺了一個(gè)角。從嚴(yán)格的意義上講,左側(cè)模塊的本質(zhì)屬性與右側(cè)模具還是有細(xì)微的差距。
多條有區(qū)分力溶出曲線的價(jià)值,就是讓模具的邊盡可能的多。藥物的本質(zhì)信息的展示,在一定程度上,與曲線(有區(qū)分力)的條數(shù)正相關(guān)。
但溶出曲線并非多多益善,3-5條也已經(jīng)達(dá)到了目的,再多會(huì)徒增工作量。溶出曲線過(guò)多,就會(huì)造成過(guò)度區(qū)分。正如常常出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題:“參比制劑在我們選擇的介質(zhì)中,各批次都不相似”。
因?yàn)槟x的這條介質(zhì),是一個(gè)40邊型,不太容易對(duì)得上。參比的要求沒(méi)有這么高。
但1條不可以。1條的風(fēng)險(xiǎn)高于4條。但是4條的風(fēng)險(xiǎn)和40條可能差不多。
多個(gè)介質(zhì)的意義,在于增加天平的精密度。一條萬(wàn)萬(wàn)不可,會(huì)有假象。(不是為了模擬體內(nèi)多個(gè)生理環(huán)境?。?/span>
2. 為什么推薦使用生理pH的介質(zhì)做溶出曲線研究?
由于溶出曲線與體內(nèi)環(huán)境的模擬沒(méi)有關(guān)系,因此,溶出曲線并不需要使用生理pH介質(zhì)。但為什么FDA推薦的介質(zhì)往往是生理pH范圍內(nèi)的呢?筆者認(rèn)為,是因?yàn)槿梭w的生理pH太寬了,從1覆蓋到7.8,也沒(méi)剩下什么pH了。
有興趣的同仁可以去找一下FDA公布的溶出曲線,有的溶出曲線,就是不在生理pH值范圍內(nèi)進(jìn)行研究,有的品種不但不在生理pH值范圍內(nèi)進(jìn)行溶出曲線研究,而且還使用了大量的表面活性劑。
溶出曲線的選擇,與生理pH并無(wú)關(guān)系,您選了一條含10%SDS的5M鹽酸,能夠把產(chǎn)品區(qū)分開(kāi),就是有區(qū)分力的曲線。
3. 關(guān)于漏槽條件
有區(qū)分力的曲線和漏槽條件并無(wú)關(guān)系。理論上講,漏槽條件做出來(lái)的曲線,往往沒(méi)有區(qū)分力。筆者也聽(tīng)到過(guò)把介質(zhì)條件做成漏槽條件附近,有區(qū)分力的曲線,但筆者相信那是因?yàn)橛捎谥苿┑馁x型,改變了API的漏槽特征。
綜上全文,溶出曲線的價(jià)值,不在于模擬體內(nèi)環(huán)境,在于體外的質(zhì)量控制,最有體內(nèi)價(jià)值的質(zhì)量控制。
并不存在體內(nèi)外相關(guān)的介質(zhì),溶出曲線本來(lái)就是用來(lái)區(qū)分藥物的體外質(zhì)量的。對(duì)于仿制藥來(lái)講,研究溶出曲線,并不是為了研究體內(nèi)外相關(guān)性,僅僅是為了研究仿制藥與原研藥的相似性。

來(lái)源:Internet