您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網 2022-08-02 21:27
前言
在Р圖中,功能被理解為從三個輸入變量、噪聲因子和控制參數生成的期望的和不期望的輸出變量的轉換能力。
實踐證明,當“功能”不清楚或需要重新描述時,使用P圖非常有用。
為了在實施FMEA的工作中更好地利用Р圖,必須明白Р圖與FMEA結構或FMEA形式之間存在哪些關系。在現(xiàn)有的文獻或方法中,對此并沒有清楚的描述;即使一些軟件中有P圖生成,但沒有一家軟件可以直接從P圖中獲取輸入,生成FMEA的結構。
(附注:國可工軟RFMEA目前已經可以P圖中引用相關參數,幫助構建FMEA結構)

圖1 P圖結構示意
分析
讓我們來仔細看看變量。
輸入變量:
在指定公差范圍內的受控輸入變量。
能量:(沖量、力、動量、動能、電流、電壓、熱流)
物質:(物質性質、濃度、體積流量)
信息:(移動/位置變化、電子或數字化信號感知)
輸入變量必須從以下級別提供,以便映射因果邏輯的物理順序。
噪聲因子:
與輸入量相同類別的量,但不可控,至少在描述的狀態(tài)不可控。
噪聲因子可以在兩個時間點出現(xiàn),它們在因果順序上是可區(qū)分的,因此也必須以不同的方式處理:
a 在產品開發(fā)/制造過程中出現(xiàn)的噪聲因子
例如:
交付件的波動可能受到開發(fā)(→采購規(guī)范)的影響,或者可以在交付件使用之前的過程中進行檢查、篩選、分類或拒絕→供應商控制和進貨檢驗)。
b 產品在使用過程中出現(xiàn)的噪聲因子
如可能的誤操作或誤用;由此產生的失效,要么設計考慮避免,要么容許失效。
這意味著需要使用某種安全裕度(穩(wěn)健設計);這方面的一個例子是底盤部件的設計,快速穿過坑洼路面或碰撞路邊臺階,兩者都是不期望的事件但卻可能發(fā)生,但又不能因為汽車可以這樣而不允許其上路。
a)類型的噪聲是后續(xù)事件的原因。因此,它們必須是同類原因級別的一部分。
b)類型的噪聲因子是客戶的要求,即應被視為開發(fā)目標的規(guī)范或要求,以便能夠將其視為目標變量。這些作為已知的要求,在整個生命周期內要保持低噪聲水平。
目標變量

圖2 系統(tǒng)/組件及其制造的三級結構。關注層級始終位于Р圖的中心。
目標變量是轉換的結果。
例如:功能是將車輛的速度表示為顯示器中指針的位置→輸入變量是輸出軸的速度,噪聲因子是與磨損有關的汽車輪胎直徑和空氣壓力輪胎及其溫度,輸出變量是顯示刻度上的角度。
這里描述轉速表的功能,就可作為Р圖中的一個元素。
控制參數:
用于干預從目標/實際值比較轉換的變量,以補償噪聲干擾并將結果引導到預期的目標窗口(公差范圍內)。
控制參數在時間上總是且必須出現(xiàn)在結果之前;當然結果還受到來自過程、測試和決策等因素的影響。
在設計中,駕馭變量可引導開發(fā)過程,即在開發(fā)結果傳遞完成之前以糾正方式進行微調或干預;在此過程中,控制變量基于目標/實際比較的決策,與過程活動同時或交替發(fā)生。
所有控制都是措施,而不是要求,規(guī)格或參數。因此,它們不應出現(xiàn)在功能網或失效網中,而應出現(xiàn)在避免,檢測和必要時的反應措施中。
例如,控制參數可以是測量的輪胎壓力和車外溫度,由此使車速表顯示更準確。
所有這些考慮都只是在三個層級之間的討論;如果需要更多層次來顯示結構,則Р圖只能對中心層級要素進行功能分析。
如果不考慮P圖的簡化形式,而是考慮公式化的版本,例如AIAG-VDA FMEA手冊中給出的版本,則可將功能描述及其參數一起列出;系統(tǒng)輸入、噪聲因子和目標參數也必須這樣做。
建議的解決方案
如果P圖和FMEA是相同內容的兩種表示,則它們相互補充。
這在下面幾個條件下是可能的:
–輸入參數、噪聲因子和控制參數是原因級別的條目;
–P圖中間的功能描述被分配到關注層;對功能可評估的要求使其得到詳細說明。
–預期和非預期的輸出參數是相應于功能要求在影響層級的結果;他們描述了對客戶的好處。


圖3 AIAG-VDA 手冊P圖 / P圖在RFMEA中的實現(xiàn)!
– 在設計中,在原因層面上,幾何材料、物理部件的表面或力、動量、沖量、能量流、質量流、內部連接/接口的信號等設計類別將被預定義并填寫其規(guī)范。
– 在過程中,在原因層面,4Ms 人、機器(操作設備)、材料和環(huán)境(環(huán)境、過程邊界條件)被分為主要類別。
– 噪聲因子分為兩組:
a) 在原因級別形成類別
b) 在結果級別成為要求
–采用控制參數作為預防措施,可在后續(xù)步驟中分配到原因級別的失效。
以上將使P圖和FMEA的結構保持─致。
就系統(tǒng)不同而言,通過預選查看,特性/參數/要求的類型可以在兩者中相同地創(chuàng)建。
最后一個障礙是與功能網絡的鏈接。
P圖中的方框最初僅對應于結構的三個層級中的列表條目;
而FMEA的結構形式以及功能網絡則考慮了功能的分配連接。
我們知道:支持結構、功能和失效分析的軟件需要有下面的清晰畫面:
哪個任務分配給哪一個系統(tǒng)、類別、功能、要求、特征、參數?
哪些連接到功能網?其內在概念是什么?
間接或額外需要哪些其他關系?
很明顯,當前的P圖并非旨在創(chuàng)建這種關系網絡。
這意味著在FMEA結構中雙向使用P圖將受到嚴格限制甚至不可能,因為只有網絡才能明確三個層次之間的關系。
所有其他方面至少可以從Р圖轉移到具有這種結構的FMEA中。這將包括設計FMEA和過程FMEA,因為級別和系統(tǒng)要素之間的邏輯將保持相同;而零件和接口之間的區(qū)別不再必要;所使用的系統(tǒng)要素的類型也必須適應所考慮的關注要素。
這樣就在Р圖和FMEA格式之間建立明確的聯(lián)系,看似矛盾和隨意的轉移,將成為一種合乎邏輯的關系,這兩種表現(xiàn)形式可以相互補充。
這種由附加字段補充的詳細表格將使Р圖看起來不那么“緊湊”,但其結構將適應FMEA的三層方案。

結論
因此,本文的結論是:
通過擴展或輕微重組,輸入–功能和輸出之間的類比可以通過FMEA的三個層級來闡明;然而,由于功能網在Р圖中沒有等價物,因此,這方面兩者還不存在雙向的依賴關系,這減少了FMEA軟件用戶對其的需求和可用性;或許Р圖還需要一個額外的擴展步驟,就像網絡關系是表單的擴展一樣。
參考:AIAG-VDA FMEA手冊
附:在RFMEA中:從P圖引用功能,構建功能樹。


來源:國可工軟