您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-08-11 07:11
近期,東華大學(xué)紡織學(xué)院王璐教授和上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院趙金忠主任在科愛出版創(chuàng)辦的期刊Bioactive Materials上聯(lián)合發(fā)表論著文章:具有動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和空間適配性的再生過程匹配支架用于韌帶重建。本研究通過操控不同降解速率的纖維排布,創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)了一種具有動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和空間適配性的再生過程匹配支架,以調(diào)控膠原纖維重塑。
01、研究內(nèi)容簡介
韌帶再生是個(gè)復(fù)雜的過程,需要?jiǎng)討B(tài)力學(xué)性能和可調(diào)空間調(diào)控膠原重塑。目前可用移植物存在強(qiáng)度差、結(jié)構(gòu)致密、空間有限等問題,難以提供再生過程所需的力學(xué)支撐及內(nèi)部空間,阻礙組織浸潤與重塑,導(dǎo)致令人失望的重建成功率。將支架降解速率與組織再生過程在力學(xué)及空間特性上相匹配仍然是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。本研究受韌帶愈合生理階段的啟發(fā),通過操控具有不同降解速率的纖維排布,創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)了一種具有動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和空間適配性的再生過程匹配支架,以調(diào)控膠原纖維的沉積和重塑。所得支架具有仿生的纖維取向和三相力學(xué)行為,同時(shí)展現(xiàn)出優(yōu)異的強(qiáng)度及剛度。此外,隨著材料的逐漸降解,支架內(nèi)部空間從第6天開始增加,并在第24天保持穩(wěn)定,這與天然韌帶的細(xì)胞增殖和基質(zhì)沉積階段一致。體內(nèi)成熟的膠原纖維浸潤及增加的骨整合證實(shí)了動(dòng)態(tài)的力學(xué)性能和適配性的空間可促進(jìn)韌帶良好重塑,進(jìn)而在16周時(shí)維持了天然前交叉韌帶(ACL)67.65%的破壞載荷。本研究證明了動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和適配性空間對組織再生的協(xié)同促進(jìn)效應(yīng),有望為韌帶重建開辟新途徑。

圖1:支架設(shè)計(jì)與制作原理圖。(A)12錠編織機(jī)示意圖;(B)編織支架示意圖;(C)皮芯編織結(jié)構(gòu)截面圖;(D)芯層編織束;(E)芯層編織束截面圖;(F)支架梯度降解以適應(yīng)再生過程,促進(jìn)重建。


圖2:表觀形貌及理化表征。(A)支架的數(shù)碼照片;(B)支架的皮芯編織形態(tài);(C)C1@1S6B的三維結(jié)構(gòu)和截面XRM圖像;(D)支架孔隙率;PPDO、PGCL、PGLA紗線的(E)XRD、(F)DSC、(G)TGA、(H)DTG圖。
支架的制備與表征:如圖2所示。PPDO、PGCL和PGLA均勻分布在支架的皮層和芯層束中。PPDO、PGCL和PGLA的軌跡位置沿支架軸向轉(zhuǎn)移,芯束和皮層的編織角分別為19.27 ~ 30.05°和33.85 ~ 40.81°,成功復(fù)制了天然ACL膠原纖維束的卷曲角度(15 - 45°)。支架的初始孔隙率為35.43 - 53.74%,為早期細(xì)胞粘附提供了位置。熱力學(xué)研究顯示,三種紗線具有良好的熱穩(wěn)定性。

圖3:力學(xué)性能。PPDO、PGCL和PGLA紗線三相力學(xué)性能(A)、極限斷裂強(qiáng)度(B)、剛度(C);梯度降解支架三相力學(xué)性能(D)、極限斷裂強(qiáng)度(E)、剛度(F);(G)500個(gè)周期內(nèi)的峰值負(fù)載變化;(H)加卸載循環(huán)曲線;(I)應(yīng)力松弛曲線;(J)500次循環(huán)期間的峰值負(fù)載衰減率(PLR);(K)彈性恢復(fù)速率;(L)應(yīng)力松弛速率(SR)。
力學(xué)性能:如圖3所示。所制備的支架具有三相力學(xué)性能、優(yōu)異的抗拉強(qiáng)度和良好的剛度??蛊谛阅鼙砻?,該支架能夠保持股骨和脛骨的相對位置,避免重建后早期疲勞失效。1S6B結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出良好的力學(xué)性能,C1和C2之間沒有顯著差異。為進(jìn)一步驗(yàn)證C1和C2的降解性能,選擇C1@1S6B和C2@1S6B兩種梯度降解支架(GDS)進(jìn)行體外加速降解試驗(yàn)。

圖4:支架體外降解性能。(A)C1@GDS和(B)C2@GDS的SEM圖像;在50℃的PBS緩沖液降解過程中支架(C)力學(xué)性能、(D)孔隙率、(E)吸水率、(F)質(zhì)量損失、(G)降解液pH、(H)重量平均分子量的變化。黃色、紅色和藍(lán)色箭頭分別表示PGLA、PGCL和PPDO紗線。
體外加速降解:如圖4所示。結(jié)果表明,梯度降解的速度允許支架在增殖期提供三維貫穿孔道,使自體組織長入,同時(shí)保持結(jié)構(gòu)完整性;在重塑期緩慢降解撤退,逐步將其承重負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到新生組織,促進(jìn)膠原纖維受力重塑。此外由于梯度降解支架降解時(shí)間的不同,降解產(chǎn)物累積釋放所造成的酸性環(huán)境得到改善。

圖5:細(xì)胞黏附與增殖。支架與rTSPCs共培養(yǎng)(A)8小時(shí)和(B)7天的黏附活性和增殖活性;(C)培養(yǎng)4天后細(xì)胞骨架形態(tài)。
細(xì)胞相容性:如圖5所示。培養(yǎng)4d、7d后,大鼠肌腱干細(xì)胞(rTSPCs)在GDS中細(xì)胞存活率高于對照組,說明支架的三維結(jié)構(gòu)為細(xì)胞增殖提供了更大的空間。培養(yǎng)7d后,C1@GDS和C2@GDS細(xì)胞活力保持在80-90%,表明支架具有良好的細(xì)胞相容性。

圖6:大鼠皮下植入。(A)皮下植入術(shù)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì);大鼠皮下包埋21天的(B)H&E染色圖像、(C)炎癥半定量、(D)Masson染色圖像、(E)膠原浸潤半定量。
大鼠皮下植入:如圖6所示。皮下植入顯示了GDS具有良好的生物相容性。GDS有效緩解酸性降解產(chǎn)物集中釋放引起的慢性炎癥反應(yīng)。更重要的是,在逐漸降解的GDS中發(fā)現(xiàn)了膠原纖維,說明梯度降解結(jié)構(gòu)在韌帶再生中具有組織誘導(dǎo)潛能。

圖7:韌帶重建模型-炎癥反應(yīng)。(A)韌帶重建時(shí)間軸示意圖;(B)再生ACL的大體形態(tài);(C)H&E染色圖像;(D)組織與支架之間界面寬度的量化;(E)4周的CD68(紅色)和CD3(橙色)免疫熒光染色。

圖8:韌帶重建模型-膠原沉積與重塑。(A)Masson染色圖像;(B)PSR染色圖像;(C)膠原浸潤半定量;(D)膠原纖維的雙折射圖像;(E)Ⅰ型膠原蛋白半定量。

圖9:韌帶重建模型-骨整合、生物力學(xué)性能。(A)重建16周的股骨和脛骨隧道橫切面的Micro-CT圖像;(B)平均骨隧道面積的定量分析;(C)BV/TV值;(D)ACL重建術(shù)后4、8和16周股骨-脛骨復(fù)合體的失效載荷、(E)極限斷裂強(qiáng)度(UTS)、(F)剛度(Stiffness)和(G)模量(Modulus)。
兔韌帶重建模型:圖7-9所示,評估GDS的組織再生情況。大體觀察顯示,在4周時(shí),GDS支架表面出現(xiàn)了明顯的孔,這是由于PGLA和PGCL纖維降解造成的,而PET支架仍保持較為致密的結(jié)構(gòu);在8或16周時(shí),PET組有輕微的滑膜覆蓋,表明持續(xù)的炎癥反應(yīng),而GDS組觀察到有光澤的新生組織。組織學(xué)分析顯示,GDS組界面組織中巨噬細(xì)胞(CD68)和T細(xì)胞(CD3)浸潤率低于PET組;GDS組在8周或16周時(shí)膠原浸潤率顯著升高,且主要為成熟的Ⅰ型膠原纖維??梢钥闯?,GDS通過提供動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和可調(diào)節(jié)的空間,促進(jìn)膠原纖維浸潤,使支架逃脫應(yīng)力屏蔽作用而良好重塑。股骨和脛骨橫截骨隧道的典型圖像顯示,GDS可以減少骨隧道面積,增加BV/TV,與PET組相比,可以增強(qiáng)韌帶的骨整合。生物力學(xué)結(jié)果證明,在第16周時(shí),隨著剩余PPDO纖維材料力學(xué)性能的喪失,斷裂發(fā)生在股骨-脛骨復(fù)合體的中間部位,失效載荷達(dá)到天然兔ACL的67.65%,仍保持足夠的力學(xué)性能。
結(jié)論:綜上,該研究創(chuàng)新性地開發(fā)了一種具有動(dòng)態(tài)力學(xué)性能和空間適配性的再生過程匹配支架。通過操縱PPDO、PGCL和PGLA纖維的軌跡,以優(yōu)化支架的力學(xué)性能及內(nèi)部空間。體外力學(xué)測試結(jié)果顯示梯度降解支架(GDS)具有仿生的三相力學(xué)性能,展現(xiàn)出優(yōu)異的強(qiáng)度及抗疲勞性能。在這種梯度降解體系中,隨著PGLA和PGCL降解,GDS的孔隙率從第6天到第24天逐漸增加,這與愈合過程中的細(xì)胞增殖和基質(zhì)沉積階段一致。體外細(xì)胞實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,GDS具有良好的細(xì)胞相容性。在體內(nèi),組織學(xué)染色顯示GDS中有更多的膠原浸潤和更好的移植物-骨整合,16周時(shí)維持了自體韌帶67.65%的破壞負(fù)荷。這種與再生過程匹配的支架可能是韌帶/肌腱重建的可行替代方法。

來源:BioactMater生物活性材料