您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-08-12 21:44
在確定申報器械與對比器械具有相同預(yù)期用途后,F(xiàn)DA將會開展對技術(shù)特征的審核,判斷申報器械與對比器械是否具有相同技術(shù)特征,或者雖具有不同技術(shù)特征,但不會引發(fā)不同的安全性和有效性問題。因此,制造商提交的510(k)文件中,應(yīng)對申報器械和對比器械的技術(shù)特征進(jìn)行清晰描述,并進(jìn)行對比及差異性分析。
一、技術(shù)特征的關(guān)鍵要素
510(k)中的器械描述應(yīng)包括說明申報器械技術(shù)特征的必要信息,包括材料、設(shè)計(jì)、能源和其他器械特征上與對比器械的相似性。
510(k)文件中應(yīng)提供的關(guān)鍵技術(shù)特征,包括但不限于:
器械設(shè)計(jì)的總體描述。提交工程圖紙或類似圖紙可能會有助于器械的完整描述。器械描述還包括對申報器械至關(guān)重要的物理規(guī)格、尺寸和設(shè)計(jì)公差的討論。對于申報器械的顯著特征,應(yīng)在總體設(shè)計(jì)和預(yù)期用途中明確其目的。在這一點(diǎn)不明顯的情況下,有必要討論特定的設(shè)計(jì)或部件如何影響申報器械的整體使用和功能。
材料。通常情況下,應(yīng)提供構(gòu)造材料的完整、詳細(xì)化學(xué)配方,尤其是與患者接觸的材料。任何添加劑,包括顏色添加劑、涂料或其他表面改性均應(yīng)加以確認(rèn)。對于某些器械,材料的加工方式(例如,鍛造vs.鑄造)或狀態(tài)(例如,非晶態(tài)vs.結(jié)晶狀)可能影響器械的整體安全或功能,此時應(yīng)作為器械描述的一部分。
能量來源。這不僅包括對器械的供能,包括電池的使用,還包括作為器械功能部分的能量傳遞(例如,激光、射頻、超聲等),以及影響患者和/或使用器械的衛(wèi)生保健專業(yè)人員的能量傳遞。在適用的情況下,應(yīng)對此特性進(jìn)行討論。
其他關(guān)鍵技術(shù)特征。包括但不限于軟件/硬件特性、密度、孔隙率、降解特性、試劑的性質(zhì)(重組的、血漿衍生等)、分析方法的原理等。
二、 技術(shù)特征的對比分析
制造商應(yīng)提供必要和充分信息,以全面、清晰的識別和描述申報器械的技術(shù)特征,以便FDA就申報器械與對比器械進(jìn)行比較、評估。FDA強(qiáng)烈推薦制造商以表格的形式對差異性進(jìn)行總結(jié),以便審核。
如相較對比器械,申報器械在技術(shù)特征上與其存在差異,F(xiàn)DA將會審查和評估該差異是否會產(chǎn)生與對比器械不同的安全性和有效性問題。如申報器械的技術(shù)特征差異引發(fā)了不同的安全性和有效性問題,則該510(k)申請將被FDA判定不通過,制造商需通過PMA或者De Novo(如適用)路徑申請上市。以下為FDA給出的兩個說明案例。
案例 1:
對比器械:用于胚胎解剖的機(jī)械器械;
申報器械:用于胚胎解剖的電子器械;
預(yù)期用途:相同
是否引發(fā)不同的安全性和有效性問題?是
原因分析:器械的供能方式由機(jī)械轉(zhuǎn)變?yōu)殡娔?,改變了器械的操作方式,引發(fā)了不同的安全性問題。該問題不是對比器械必須考慮過的。因此,此申報器械的510(k)申請不通過。
案例 2:
對比器械:一種通過口腔插入患者咽部的器械,通過機(jī)械方式移動軟組織來保持氣道通暢。
申報器械:一種放置在下頜骨和頸部外部的器械,通過真空將軟組織向前移動,從而“打開”氣道。
預(yù)期用途:相同
是否引發(fā)不同的安全性和有效性問題?是
原因分析:對比器械是侵入性的,不會對頸部的血管、呼吸或神經(jīng)結(jié)構(gòu)施加壓力,而申報器械會對這些區(qū)域持續(xù)施加外部負(fù)壓,產(chǎn)生了與對比器械不同類型的安全性問題,如與刺激頸部神經(jīng)結(jié)構(gòu)相關(guān)的風(fēng)險和潛在不良事件。前述問題不是對比器械必須考慮的。因此,此申報器械的510(k)申請不通過。
參考資料
[1] The 510(k) Program: Evaluating Substantial Equivalence in Premarket Notifications [510(k)]

來源:蘇大衛(wèi)環(huán)