您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-09-23 00:28
一、概述
雜質(zhì)限度制定是很多藥物研究工作的起點(diǎn),如雜質(zhì)分析方法開發(fā)、雜質(zhì)控制策略和工藝優(yōu)化等。
對于分析方法開發(fā)來說,雜質(zhì)限度直接或間接影響分析方法的各個參數(shù)。如低限度要求更高的供試品溶液濃度、更高的靈敏度,需要評估所選溶劑的溶解度、溶劑效應(yīng)、樣品處理方式、進(jìn)樣體積、柱荷載、流動相性質(zhì)等諸多方面的風(fēng)險。
不同的限度也對應(yīng)不同的雜質(zhì)控制策略,如藥物中某個工藝雜質(zhì)多批次檢測含量在20-50ppm之間,作為一般雜質(zhì)控制限度為0.15%,該雜質(zhì)風(fēng)險較低,可以不要求常規(guī)檢驗;具有特殊毒性(如基毒雜質(zhì))限度為100ppm,則該雜質(zhì)風(fēng)險較高,需要定入質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行常規(guī)檢驗。
藥物的合成工藝需要有相應(yīng)的雜質(zhì)清除能力,對于特定工藝雜質(zhì),更低的限度會要求更高的雜質(zhì)清除能力,可能由此要求更復(fù)雜的生產(chǎn)工藝。
二、雜質(zhì)限度制定的一般原則
01 安全性
ICHQ3A:建立的雜質(zhì)合理限度不能高于經(jīng)安全性資料界定合理的水平……
雜質(zhì)不是藥物中期望存在的組分,一般對于藥物來說沒有益處,不應(yīng)該對藥物的安全性帶來負(fù)面影響;因此對于雜質(zhì)的限度來說,安全性資料支持的水平是不可逾越的紅線。
如某創(chuàng)新藥工藝雜質(zhì)A長期毒性試驗支持的限度為0.2%,擬定生產(chǎn)工藝下多批次實(shí)測值在0.3%~0.5%之間,不得根據(jù)實(shí)際情況放大限度,只能優(yōu)化工藝使得該雜質(zhì)的含量低于0.2%。
02 規(guī)范性
雜質(zhì)限度應(yīng)符合相關(guān)指導(dǎo)原則、注冊法規(guī)、行業(yè)共識等方面的要求。
如原料藥中的未知雜質(zhì)限度一般應(yīng)不得過ICHQ3A中的鑒定限度。
03 后續(xù)影響
制定雜質(zhì)限度時應(yīng)該評估相應(yīng)水平的雜質(zhì)對其他環(huán)節(jié)的影響。
對于原料藥或者制劑,應(yīng)評估雜質(zhì)水平對穩(wěn)定性的影響,例如放行標(biāo)準(zhǔn)與雜質(zhì)降解趨勢對貨架期標(biāo)準(zhǔn)的影響、金屬雜質(zhì)催化藥物降解的影響等。
對于原料藥合成工藝的起始物料與中間體,其允許的雜質(zhì)水平應(yīng)不得對成品質(zhì)量或后續(xù)工藝產(chǎn)生不良影響。
04 實(shí)際可能性
ICHQ3A:如果沒有安全性方面的問題,雜質(zhì)限度應(yīng)根據(jù)采用擬上市工藝生產(chǎn)的新原料藥批次測定的數(shù)據(jù)來建立,并應(yīng)為常規(guī)生產(chǎn)和分析上的正常變異及藥物的穩(wěn)定性特性留有足夠的余地。盡管常規(guī)生產(chǎn)中的變化是可以預(yù)料的,然而批與批之間雜質(zhì)水平的顯著變化可能預(yù)示著新原料藥的生產(chǎn)工藝尚未得到充分的控制和驗證。
這里有幾個關(guān)鍵詞需要澄清:
“沒有安全性方面的問題”表明雜質(zhì)本身安全性風(fēng)險較低或雜質(zhì)水平低于安全性資料界定的水平;
“擬上市工藝”說明應(yīng)該基于與擬上市工藝一致的產(chǎn)品的實(shí)測結(jié)果;
“正常變異”指出限度制定時應(yīng)考慮批間差異與分析方法的誤差;
“穩(wěn)定性”提醒限度制定不能只基于放行檢測數(shù)據(jù);
“足夠的余地”提示限度可以在合理程度上高于多批次的實(shí)測結(jié)果;
“顯著變化”表明批間雜質(zhì)水平不能有明顯差異;
“尚未得到”要求生產(chǎn)工藝應(yīng)能生產(chǎn)出質(zhì)量一致的產(chǎn)品,只是合格是不夠的。
常見基于實(shí)際可能性制定合理限度的雜質(zhì)一般有熾灼殘渣、水分、硫酸鹽等。對于沒有安全性風(fēng)險的雜質(zhì),可以基于實(shí)際可能性制定合理的限度,但是以下幾點(diǎn)需要注意:
1)實(shí)際可能性不能挑戰(zhàn)安全性與規(guī)范性。
不可以基于多批次實(shí)測值制定高于安全性資料界定的限度或者超過相關(guān)指導(dǎo)原則、注冊法規(guī)、行業(yè)共識等方面的要求。
元素雜質(zhì)、基因毒雜質(zhì)、殘留溶劑、有關(guān)物質(zhì)等可基于多批次實(shí)測值制定嚴(yán)于滿足安全性、規(guī)范性要求的限度,而不是高于安全性、規(guī)范性要求的限度。
2)實(shí)際可能性必須考慮后續(xù)影響。
藥物研發(fā)實(shí)踐中常常碰到這樣的情況,原料藥合成工藝中某一步中間體的未知單雜含量較大,基于多批次實(shí)測數(shù)據(jù)限度需要被制定為1.0%,問題是這樣可以嗎?答案是不一定,因為還需要評估該水平下的未知單雜對成品質(zhì)量的影響程度,才能說明該限度的合理性。
3)實(shí)際可能性是廣泛意義上的實(shí)際可能性,不是“我”的可能性。
不是我只能做到這個程度,而是現(xiàn)有技術(shù)通常情況下只能做到這個程度。
以原料藥的熾灼殘渣限度為例,一般情況下為“≤0.1%”,如果原料藥多批次實(shí)測值均超過該限度,需要將限度設(shè)置為0.5%,可以嗎?答案是“沒有合理的特殊情況,不可以”。因為現(xiàn)有技術(shù)通常情況原料藥的熾灼殘渣都能滿足“≤0.1%”的要求,超過該限度表明研究人員對產(chǎn)品質(zhì)量沒有盡到合理的責(zé)任。
隨著藥物相關(guān)技術(shù)的發(fā)展,藥物的質(zhì)量可以達(dá)到更高的水平,基于實(shí)際可能性制定的限度可能會發(fā)生變化。

來源:注冊圈