您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-11-17 21:23
1 序言
42CrMo屬于高強度合金鋼,具有較高強度和韌性,綜合力學性能良好,淬透性高,且無明顯的回火脆性,調(diào)質(zhì)處理后有較高的疲勞極限、抗沖擊性能,且低溫沖擊韌度良好,常用于制造要求具有一定強度和韌性的大中鋼件。我公司選用42CrMo鋼用于一種大型樞軸制造,工藝路線為:毛坯鍛造→正火→粗加工→調(diào)質(zhì)→精加工→感應淬火外圓→磨外圓。該樞軸結構如圖1所示。

2 故障件概況
樞軸在調(diào)質(zhì)淬火時產(chǎn)生裂紋,位置處于樞軸根部與法蘭過渡圓弧區(qū),整體沿徑向斷裂并延伸至大端法蘭處,樞軸整體裂開,裂紋形態(tài)及位置如圖2所示。

該件的調(diào)質(zhì)工藝為:840℃保溫3h,出爐后油冷淬火,淬火時間30min,淬火油使用好富頓K油。該 種類型產(chǎn)品已生產(chǎn)多批次均未發(fā)現(xiàn)裂紋情況。為分析裂紋原因,針對裂紋工件在大端法蘭處取樣,對 化學成分、金相組織及裂紋進行分析。在法蘭裂紋處取樣(見圖3)進行分析,

化學成分分析結果見表1,

金相組織如圖4所示。

從分析結果可知,化學成分符合42CrMo鋼技術要求;表面硬度實測為296HBW(符合要求值277~331HBW);金相組織為回火索氏體,心部組織為回火索氏體+鐵素體。工件裂紋為弧形裂紋,且裂紋兩側無脫碳現(xiàn)象,證明該處調(diào)質(zhì)淬火前無裂紋,并未發(fā)現(xiàn)其他明細異常。理化分析人員依據(jù)試樣判定為調(diào)質(zhì)淬火時因應力過大而造成裂紋。
針對該問題,筆者分析認為,由于該件外形尺寸較大,取樣困難,選取試樣切取位置為較易取樣區(qū),該位置可能為裂紋擴展區(qū),而不是裂紋起始位置,應進行進一步分析。由于樞軸未完全斷裂,無法通過裂紋斷口查找裂紋源。為進一步分析裂紋原因,擬采用切割方式割開工件查找裂紋源,火焰或等離子切割可能會對斷裂位置產(chǎn)生影響,故采用線切割方式對故障件軸部過渡區(qū)處裂紋位置進行切割,切割至直徑1/3處時,樞軸斷裂成兩段。
3 裂紋原因分析
線切割后斷口形態(tài)如圖5所示。

斷口心部呈現(xiàn)褐色,外部為正常金屬色。心部褐色為非正常色,推斷褐色可能為氧化所致。分析認為,該件調(diào)質(zhì)淬火前心部應已存在裂紋,且裂紋形成后在后續(xù)的鍛造、正火及調(diào)質(zhì)時發(fā)生氧化,因此會呈現(xiàn)非正常的褐色。為驗證這一判斷,對褐色區(qū)域進行取樣分析。試樣從心部沿軸向切取,試樣切取及處理后發(fā)現(xiàn)存在多處裂紋,且裂紋沿徑向分布,如圖6所示。

對試樣進行分析發(fā)現(xiàn),試樣存在明顯帶狀組織(4級),如圖7所示。

裂紋沿帶狀組織方向分布,多條且大致平行,與鍛造方向垂直。筆者分析認為,樞軸調(diào)質(zhì)開裂前已存在裂紋,且裂紋存在于心部,表面無裂紋,調(diào)質(zhì)時由于組織應力及熱應力的影響而造成裂紋擴展,同時帶狀組織也有一定影響。因此,應進一步分析鍛造過程是否存在鍛造溫度不足、鍛造比不合理等問題。
為避免問題件流入市場,對在制品進行排查,使用超聲波探傷機對全部在制品進行無損檢測,發(fā)現(xiàn)2件異常,排查生產(chǎn)序列號顯示,2件異常產(chǎn)品與裂紋故障件生產(chǎn)序列號顯示為同一批鍛造生產(chǎn)。為驗證前期分析判斷,對排查出的異常件沿軸向進行線切割,從切割面可明顯看出,內(nèi)部存在多條明細裂紋,并與鍛造方向垂直,如圖8所示。

經(jīng)進一步驗證,判斷該裂紋是鍛造過程中產(chǎn)生的。
4 結束語
1)樞軸斷裂的直接原因應為該件鍛造過程中形成的鍛造裂紋,該裂紋在調(diào)質(zhì)淬火時擴展,同時帶狀組織的存在對裂紋也有一定影響。
2)故障分析時,應仔細查找裂紋源,取樣位置不同對分析結果影響巨大,因此應仔細查找原因,從源頭分析,避免方向錯誤。
3)應加強原材料入廠檢測,避免問題件流入生產(chǎn)工序

來源:熱處理生態(tài)圈