一、案例問(wèn)題
電動(dòng)器具安規(guī)測(cè)試的溫升試驗(yàn)是在0.94倍和1.06倍額定電壓都要做嗎?
圖1 溫升曲線
（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）
對(duì)此有不同的意見(jiàn)：
觀點(diǎn)1：只做1.06倍額定電壓的即可，試驗(yàn)電壓越高，溫升越高。
觀點(diǎn)2：0.94倍額定電壓的來(lái)源是因?yàn)楫?dāng)初制訂IEC國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)考慮歐洲國(guó)家民用電網(wǎng)電壓波動(dòng)限值為6%。對(duì)于電動(dòng)器具，過(guò)低的電壓易造成電機(jī)無(wú)法啟動(dòng)、啟動(dòng)不暢、堵轉(zhuǎn)或失速等問(wèn)題，而且散熱風(fēng)扇葉片會(huì)因?yàn)榈碗妷憾嵝Ч?，所以低電壓?huì)很嚴(yán)酷，所以所有電動(dòng)類器具都必須要做0.94倍的測(cè)試。
觀點(diǎn)3：如果有證據(jù)表明哪一個(gè)試驗(yàn)電壓最不利則用那個(gè)電壓試驗(yàn)，否則宜0.94倍和1.06倍額定電壓兩個(gè)試驗(yàn)都進(jìn)行，以比較哪個(gè)試驗(yàn)結(jié)果更不利。
哪一種觀點(diǎn)更合理?
二、案例分析
首先要澄清，安規(guī)標(biāo)準(zhǔn)（例如GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》規(guī)定溫升試驗(yàn)不是在0.94倍和1.06倍額定電壓這兩個(gè)電壓試驗(yàn)，而是“以0.94倍和 1.06倍額定電壓之間的最不利電壓供電”。
筆者個(gè)人認(rèn)為觀點(diǎn)3更合理，理由如下：
01、據(jù)文獻(xiàn)介紹，電動(dòng)機(jī)的很多性能與其外加電源電壓有著密切的關(guān)系，電源電壓的變化都會(huì)引起電動(dòng)機(jī)的工作電流、轉(zhuǎn)矩、轉(zhuǎn)速、效率、功率因數(shù)、損耗和溫升等諸多性能的變化。例如外加電壓下降為額定電壓的80%，則電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)矩就會(huì)減小到額定轉(zhuǎn)矩64%，直接影響了電動(dòng)機(jī)和所帶負(fù)載的正常運(yùn)行。電源電壓的變化對(duì)電動(dòng)機(jī)各性能的影響見(jiàn)表1。
表1 電壓變化對(duì)電動(dòng)機(jī)性能的影響
|
電源電壓 |
最大轉(zhuǎn)矩 |
滿載轉(zhuǎn)速 |
滿載效率 |
功率因素 |
滿載電源 |
起動(dòng)電流 |
溫升 |
|
比額定高10% |
增21% |
增1% |
增1% |
減3% |
減7% |
增10% |
減4?℃ |
|
比額定低10% |
減19% |
減2% |
減2% |
增1% |
增11% |
減10% |
增7?℃ |
02、安規(guī)標(biāo)準(zhǔn)溫升試驗(yàn)除了要考核電動(dòng)機(jī)繞組溫升，還要考核產(chǎn)品內(nèi)很多部位，例如：
開(kāi)關(guān)、溫控器周圍；
內(nèi)部布線和電源軟線絕緣；
絕緣材料；
測(cè)試角壁和底板；
電容器表面。
根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，有些部位的溫升在0.94倍額定電壓試驗(yàn)更高，另外一些部位的溫升在1.06倍額定電壓試驗(yàn)更高。很難說(shuō)產(chǎn)品“全部部位的”溫升都會(huì)在0.94倍額定電壓試驗(yàn)更嚴(yán)酷。
綜上所述，安規(guī)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是“電動(dòng)器具以0.94倍和 1.06倍額定電壓之間的最不利電壓供電”做溫升試驗(yàn)，要具體情況具體分析，如果沒(méi)有把握最好兩個(gè)電壓都試驗(yàn)。
三、標(biāo)準(zhǔn)條款
GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標(biāo)準(zhǔn)
11.5 電動(dòng)器具以0.94倍和 1.06倍額定電壓之間的最不利電壓供電，在正常工作狀態(tài)下工作。
參考文獻(xiàn)
[1] 袁小雷. 影響電動(dòng)機(jī)性能的因素[J]. 浙江農(nóng)村機(jī)電, 2004, 000(005):8-9.
[2] 陳偉升. 家用電器安全國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)理解與案例分析:基于IEC 60335-1第5.1版[M]. 中國(guó)質(zhì)檢出版社, 2016.
京公網(wǎng)安備11010802046783號(hào)
