案例問題
某攪拌機電源軟線有帶有EMC抗干擾磁環(huán)，按照GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標(biāo)準(zhǔn)27.3條款電源軟線松脫試驗，磁環(huán)后的電源軟線中接地導(dǎo)線“相對較長”，后于載流導(dǎo)線被繃緊，如圖1所示。
圖1 載流導(dǎo)線先于接地導(dǎo)線被繃緊
（全部圖片來源于實拍）
對此試驗結(jié)果有不同的觀點：
觀點1：接地導(dǎo)線后于載流導(dǎo)線被繃緊，符合標(biāo)準(zhǔn)的要求；
觀點2：圖中的試驗方法本身有問題。
哪一種觀點更合理?
案例分析
筆者個人認(rèn)為觀點2更合理，理由如下：
根據(jù)GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)27.3條款規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)本意是考慮“萬一”電源軟線固定裝置失效，仍能保證電源軟線中的接地線是后被繃緊，所以應(yīng)該在電源軟線固定裝置處失效，在外部拉扯電源軟線。
松開電源軟線固定裝置，蓋好蓋子，任意角度往外拉電源軟線，如圖2所示。
圖2 松開電源軟線固定裝置拉電源軟線
圖3 EMC抗干擾磁環(huán)在產(chǎn)品內(nèi)部被卡住
圖4 接地導(dǎo)線先于載流導(dǎo)線被繃緊
實際結(jié)果是磁環(huán)先卡在外殼上，接地導(dǎo)線先于載流導(dǎo)線被繃緊，不符合GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)27.3條款的要求。
設(shè)計、生產(chǎn)時應(yīng)考慮在電源軟線模壓夾緊裝置與磁環(huán)之間，使接地導(dǎo)線有更長的“冗余量”，示例如圖5和圖6所示，以保證后于載流火線和零線被繃緊。
圖5 接地導(dǎo)線有冗余量示例
圖6 接地導(dǎo)線有冗余量示例
筆者遇到類似的錯誤試驗方法。
錯誤案例1
電風(fēng)扇產(chǎn)品，打開產(chǎn)品外殼，在內(nèi)部拉扯電源軟線，如圖7所示。
圖7 打開外殼在內(nèi)部拉扯電源軟線
正確的試驗方法：應(yīng)從電源軟線固定裝置處松下，在外部拉扯電源軟線，如圖8所示,結(jié)果閉型接線端子（也稱壓線帽）“卡”在外殼上。
圖8 松開軟線固定裝置在外部拉電源軟線
錯誤案例2
電火鍋產(chǎn)品，閉型接線端子放在產(chǎn)品外部，拉電源軟線，如圖9所示。
圖9 閉型接線端子放在產(chǎn)品外部拉電源軟線
正確的試驗方法：應(yīng)從電源軟線固定裝置處松下，在外部拉扯電源軟線，此時閉型接線端子仍在產(chǎn)品內(nèi)部，如圖10所示。
圖10 松開軟線固定裝置在外部拉電源軟線
錯誤案例3
破壁料理機打開蓋子拉電源線，如圖11所示。
圖11 打開蓋子拉電源軟線
正確試驗方法：僅電源固定裝置滑出（電源線護套滑出），內(nèi)部卡住，考察L/N是否先繃緊,如圖12所示。
圖12 不打開蓋子拉電源軟線
錯誤案例4
某吸油煙機，松開內(nèi)部捆扎帶后拉電源軟線。
正確試驗方法：不松開內(nèi)部捆扎帶，保持原狀，松開電源軟線夾緊裝置后拉電源軟線，如圖13所示。
圖13 不松開內(nèi)部捆扎帶拉電源軟線
京公網(wǎng)安備11010802046783號
