案例問題
某吸油煙機，PTC發(fā)熱體額定功率900W，主電機額定功率130W，加熱清洗過程吸油煙機總功率和時間曲線如圖1所示。
圖1 吸油煙機功率P～時間t曲線
注：
1——蒸汽熔油；
2——熱水清洗；
3——高速甩干；
4——冷卻風(fēng)干。
吸油煙機加熱清洗有四個過程：11 min蒸汽熔油、30 s熱水清洗、30 s高速甩干和30 s冷卻風(fēng)干。
一個加熱清洗工作周期各個階段工作描述和實際功率：
1、蒸汽熔油（11 min）：PTC全程工作+電動機點動，平均功率：680.9W；
2、熱水清洗（30 s）：PTC全程工作+電動機高速運轉(zhuǎn)，平均功率：864.0W；
3、高速甩干（30 s）：PTC不工作+電動機高速運轉(zhuǎn)，穩(wěn)定的功率：130W；
4、冷卻風(fēng)干（30 s）PTC不工作+電動機低速運轉(zhuǎn)，穩(wěn)定的功率：110W。
對于GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)10.1條款輸入功率試驗中如何選取“代表性期間”確定輸入功率有不同的意見：
意見1：選“蒸汽熔油+熱水清洗”為代表性期間，取平均功率為測量結(jié)果，測量結(jié)果為683.4W，即圖1“階段1+階段2”所示煙機消耗的電能除以時間。
意見2：選 “熱水清洗”為代表性期間，取平均功率為測量結(jié)果，測量結(jié)果為864.0W，即圖1“階段2”所示煙機消耗的電能除以時間。
意見3：選“蒸汽熔油+熱水清洗+高速甩干+冷卻風(fēng)干”為代表性期間，取平均功率為測量結(jié)果，測量結(jié)果為643.2W，即圖1“階段1+階段2+階段3+階段4”所示煙機消耗的電能除以時間。
哪一種意見更合理?
案例分析
1、吸油煙機在“加熱清洗”工作周期（即整個清洗過程），輸入功率不是穩(wěn)定而是變化的，依據(jù)GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標(biāo)準(zhǔn)10.1條款 “按一個具有代表性期間出現(xiàn)的輸入功率的平均值決定輸入功率”，而不是直接讀取輸入功率穩(wěn)定時的功率值。
2、宏觀上說，一個“加熱清洗”工作周期working cycle = 一次熱清洗工作 =蒸汽熔油+熱水清洗+高速甩干+冷卻風(fēng)干。
這四個“期間period”都是“有代表性”的，但“熱水清洗”這個階段，PTC全程工作，電動機高速運轉(zhuǎn)，所有能同時工作的電路都處于工作狀態(tài)，消耗的功率更大，從產(chǎn)品連接電網(wǎng)最大要消耗多少功率要配多大的插座角度考慮，則熱水清洗的功率更大，更有“代表性”。
3、其他的工作模式（例如高風(fēng)速檔）也是有“代表性”，但是在輸入功率這個問題上“代表性”沒有“熱水清洗”期間那么強。換句話說，在高風(fēng)速吸油煙模式實測130W輸入功率，不是“測錯了”，而是說用這個130W實測值與銘牌的、表征產(chǎn)品所有能工作的電路同時工作消耗較大能量的“額定功率”比較是“比錯了”，應(yīng)該用“最具有代表性期間”的那個功率值與額定功率相比較。
值得指出的是，標(biāo)準(zhǔn)要求的是代表性期間 representative period，注意不是“代表性周期representative cycle”，如果說“周期”，就會自覺不自覺地去找“重復(fù)的，一樣的功率波形對應(yīng)的時間區(qū)間”走入歧途。
綜上所述，案例問題功率～時間曲線中“2熱水清洗”階段是輸入功率最具有“代表性”的期間，應(yīng)選此階段的平均功率為輸入功率測量結(jié)果，與銘牌上的額定功率相比較。
為了避免產(chǎn)品上市前合格評定和上市后市場抽檢的誤解，筆者建議制造商在產(chǎn)品使用說明書“規(guī)格參數(shù)”欄目加備注“額定功率依據(jù)熱水清洗階段功率平均值確定”。
標(biāo)準(zhǔn)條款
GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）標(biāo)準(zhǔn)
10.1 如果器具標(biāo)有額定輸入功率，器具在正常工作溫度下，其輸入功率對額定輸入功率的偏離不應(yīng)大于表1中所示的偏差。
當(dāng)輸入功率穩(wěn)定時，通過測量確定其是否合格。
—所有能同時工作的電路都處于工作狀態(tài)；
—器具按額定電壓供電；
—器具在正常工作狀態(tài)下工作。
如果輸入功率在整個工作周期是變化的，則按一個具有代表性期間出現(xiàn)的輸入功率的平均值決定輸入功率。
京公網(wǎng)安備11010802046783號
