用過期沒有校準(zhǔn)的設(shè)備出具結(jié)果，這件事如何定性？
1、案例
該實(shí)驗(yàn)室設(shè)備管理員由于工作疏忽。2022年10月31日。沒有將該設(shè)備送到校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行校準(zhǔn)。
2022年11月7日，設(shè)備管理員想起來了未校準(zhǔn)的設(shè)備，遂將該設(shè)備送到校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行校準(zhǔn)。
問題是，在2022年10月31日至2022年11月7日，這段時(shí)間內(nèi)，該實(shí)驗(yàn)室用此設(shè)備出具了檢測(cè)報(bào)告和數(shù)據(jù)。
那么，2022年10月31日至2022年11月7日這段時(shí)間內(nèi)，實(shí)驗(yàn)室用此未校準(zhǔn)設(shè)備出具的數(shù)據(jù)，結(jié)果該如何定性？數(shù)據(jù)結(jié)果是否有效？
2、定性
上述案例中定性為：
使用未經(jīng)檢定或者校準(zhǔn)的儀器、設(shè)備出具結(jié)果報(bào)告，出具的報(bào)告屬于不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。
3、依據(jù)
《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》（總局39號(hào)令）第十三條
檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告存在下列情形之一，并且數(shù)據(jù)、結(jié)果存在錯(cuò)誤或者無法復(fù)核的，屬于不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告：
（一）樣品的采集、標(biāo)識(shí)、分發(fā)、流轉(zhuǎn)、制備、保存、處置不符合標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定，存在樣品污染、混淆、損毀、性狀異常改變等情形的；
（二）使用未經(jīng)檢定或者校準(zhǔn)的儀器、設(shè)備、設(shè)施的；
（三）違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的檢驗(yàn)檢測(cè)規(guī)程或者方法的；
（四）未按照標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定傳輸、保存原始數(shù)據(jù)和報(bào)告的。
4、后果
《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》（總局39號(hào)令）第二十六條
檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，法律、法規(guī)對(duì)撤銷、吊銷、取消檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)或者證書等有行政處罰規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正，處3萬元罰款：
（一）違反本辦法第十三條規(guī)定，出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的；
……
京公網(wǎng)安備11010802046783號(hào)
