案例問題
錫焊連接周圍3mm部件是否要經(jīng)受GWT750灼熱絲試驗(yàn)？白色的開關(guān)支架距離開關(guān)引腳載流連接件的距離大于3 mm，如圖1所示。
圖1 開關(guān)引腳未加焊錫前（圖源：實(shí)拍）
圖2 加錫后從焊錫外延測出的距離（圖源：實(shí)拍）
說明：開關(guān)部件上不是PCB板，僅是線焊接到引腳上。
錫焊后，白色的開關(guān)支架距離開關(guān)引腳載流連接件焊錫的距離小于3 mm，如圖2所示。根據(jù)GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標(biāo)準(zhǔn)30.2條款的規(guī)定，白色開關(guān)支架是否也要按“連接件3mm”部件考核GWT750℃灼熱絲試驗(yàn)有不同的觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)1：以焊錫為“連接點(diǎn)”，白色的開關(guān)支架與焊錫邊緣之間的距離小于3mm，所以應(yīng)經(jīng)受GWT750℃灼熱絲試驗(yàn)。
觀點(diǎn)2：不是焊錫為“連接點(diǎn)”范圍，而是要以引線與開關(guān)引腳的連接為參照物，白色的開關(guān)支架與連接點(diǎn)之間的距離大于3mm，所以不必經(jīng)受GWT750℃灼熱絲試驗(yàn)。
哪一種觀點(diǎn)更合理?
案例分析
筆者個人認(rèn)為，這個問題有待進(jìn)一步探討，爭論的焦點(diǎn)：“距這些連接處3mm范圍內(nèi)的絕緣材料部件”中的連接處具體是從哪里開始算3mm。
首先，錫焊連接不是一般的機(jī)械連接，真正的機(jī)械性連接點(diǎn)是在開關(guān)內(nèi)部。
問題爭論焦點(diǎn)是“引線與開關(guān)引腳的錫焊”是否可參照連接到PCB板上的錫焊，從而豁免“3mm周圍的非金屬材料也要GWT750℃灼熱絲試驗(yàn)”。
其次，目前得到的消息，似乎歐洲認(rèn)證機(jī)構(gòu)VDE等嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)字面的要求認(rèn)為“內(nèi)部布線與開關(guān)端子之間的錫焊不是標(biāo)準(zhǔn)所述PCB板上的錫焊，所以3mm周圍的要求適用”。而另一些機(jī)構(gòu)認(rèn)為“內(nèi)部布線與開關(guān)端子之間錫焊連接，不是機(jī)械性連接，所以3mm周圍的要求不適用”。
值得指出，連接局部細(xì)節(jié)可能是2個不同的連接，不要籠統(tǒng)認(rèn)為圖中是“1個連接”。邏輯上有可能是：
連接1附近3mm不需要做 + 連接2附近3mm要做 = 綜合要做
而不是：
連接1附近3mm不需要做 + 連接2附近3mm要做 = 綜合不要做
舉個例子，藍(lán)色內(nèi)部布線的端頭插到PCB線路板上錫焊，如圖3所示。
圖3 線-端頭-PCB線路板連接（圖源：實(shí)拍）
【藍(lán)色內(nèi)部布線】→【端頭】之間機(jī)械連接，要考慮3mm周圍塑料耐燃。
【端頭】→【PCB銅箔】之間錫焊連接，不必考慮3mm周圍塑料耐燃。
有實(shí)際案例表明線-端頭連接（紅圈部分）3mm范圍內(nèi)非金屬材料ABS塑料GWT750℃灼熱絲試驗(yàn)不合格。
標(biāo)準(zhǔn)要求
GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標(biāo)準(zhǔn)
30. 2. 3 工作時無人照管的器具按 30. 2. 3. 1 和30. 2. 3. 2 的規(guī)定進(jìn)行試驗(yàn)。但該試驗(yàn)不適用于：
— 支撐熔焊連接件的部件 ；
— 支撐 19. 11. 1所述低功率電路中的連接件的部件；
— 印刷電路板的焊接連接件；
— 印刷電路板上小元件的連接件 ；
— 距這些連接處3mm內(nèi)的部件 ；
注：小元件的例子：二極管、晶體管、電阻、電感、集成電路和不直接連接到電源的電容器。
京公網(wǎng)安備11010802046783號
