1、測試背景
某被發(fā)泡PE袋單獨包裝的鋁材零件放置在包裝紙箱中執(zhí)行溫濕度可靠性試驗（條件為95度24h/2cycle)，測試完成后樣品表面出現(xiàn)褐色臟污不良，參圖1。臟污可用溶劑擦拭變淺，但不能完全去除，猜測臟污可能與包裝有關聯(lián)。故對相關樣品進行分析，查找臟污原因及異常發(fā)生機理，方便改善。
圖1鋁材包裝可靠性測試及測試后表面臟污
2、分析流程或實驗方案
3、測試結果
3.1-不良處放大觀察（顯微鏡及SEM）
3.2-不良處放大觀察及元素分析（SEM+EDS）
正常處表面10000X觀察及元素含量
異常處表面10000X觀察及元素含量
結論：不良位置表面有明顯異物，放大觀察為蜂窩狀，表面元素呈現(xiàn)為有機物。產品正常位置為鋁，表面未進行其它處理（陽極）。
3.3-異物取樣成分分析（PY-GCMS）
1. 因臟污無法單獨取樣進行成分分析，故對不良位置進行混合取樣（刮取表面），進行PY-GCMS分析；
2. 因臟污與包裝材料關聯(lián)，故對包材進行同等分析對比。
A.臟污：發(fā)現(xiàn)其裂解產物中有環(huán)硅氧烷結構物質存在
B.粉紅發(fā)泡PE膜：發(fā)現(xiàn)其裂解產物中同樣有環(huán)硅氧烷結構物質存在
C.白色珍珠棉：發(fā)現(xiàn)其裂解產物中同樣有環(huán)硅氧烷結構物質存在
D.外包裝紙箱：發(fā)現(xiàn)其裂解產物中同樣有環(huán)硅氧烷結構物質存在
結論：臟污裂解產物中有環(huán)硅氧烷類物質，該物質在幾種包材中都有偵測到，且根據分析數(shù)據顯示粉紅色發(fā)泡PE膜信號最強。
3.4-包材主成分分析(FTIR)
對幾種包材進行主成分分析，其成分見下表所示；
其它輔助成分無法用FTIR分析。
4、分析討論
1. 不良產品表面為明顯異物，且成分主要為有機物；
2. 異物不良與包裝材料有關聯(lián)；
3. 異物可擦拭但不能完全去除，可能已腐蝕產品表面（產品表面未陽極，故不耐酸堿等）；
4. 異物中發(fā)現(xiàn)環(huán)硅氧烷結構物質，該物質在包材中同樣發(fā)現(xiàn)，且粉紅色發(fā)泡PE膜較明顯；
5、結論
產品為Al材，表面不耐酸堿及其它溶劑，在包裹發(fā)泡PE膜或是裝箱泡棉袋的密封空間中進行溫濕度試驗，因為這些PE發(fā)泡產品在配方中會加入一些有機物質（潤滑劑、增塑劑、發(fā)泡劑、染色劑等），這類物質不能承受高溫，在高溫下?lián)]發(fā)或析出粘附在產品表面，造成產品表面污染或者腐蝕。
6、改善建議
建議改善包材選材和設計。
京公網安備11010802046783號
