您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2024-05-10 08:16
研究背景
人無(wú)遠(yuǎn)慮,必有近憂。對(duì)于新藥研發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō),何嘗不想知道如何正確的制定研發(fā)策略,穩(wěn)步推進(jìn)項(xiàng)目向前發(fā)展,但是現(xiàn)實(shí)是新藥開(kāi)發(fā)之漫長(zhǎng)與艱難,“百死千死一生”。有的時(shí)候,對(duì)于具體的項(xiàng)目,痛快的生,痛快的死,也是一種幸事。畢竟越往后花錢越多,越過(guò)二期的死亡之谷,三期仍然存在失敗的可能性,甚至已經(jīng)上市的產(chǎn)品,上市后因?yàn)殚_(kāi)發(fā)不徹底等原因,很快退市仍舊多有發(fā)生。但是,面對(duì)高昂的回報(bào),入局藥物研發(fā)者仍然不絕于耳。
對(duì)于創(chuàng)新藥研發(fā),尤其是first in class創(chuàng)新藥,每往前一步都是巨大的跨越。第一次苗頭化合物的篩選,第一次先導(dǎo)化合物的篩選與優(yōu)化,第一次確定了候選化合物,第一次開(kāi)啟了臨床前研究,第一次申報(bào)IND,第一次進(jìn)行臨床實(shí)驗(yàn)......存在諸多第一次,同時(shí)每一個(gè)步調(diào)到下一個(gè)步調(diào)之間,還面臨著諸多的決策。
對(duì)于制劑開(kāi)發(fā)工作者,如何確定制劑處方開(kāi)發(fā)的方向尤為重要。為了幫助科學(xué)家評(píng)估特定候選藥物的口服吸收風(fēng)險(xiǎn),已經(jīng)開(kāi)發(fā)了三個(gè)分類系統(tǒng):生物藥劑學(xué)分類系統(tǒng)(BCS)、可開(kāi)發(fā)性分類系統(tǒng)(DCS)和精細(xì)可開(kāi)發(fā)性分類系統(tǒng)(rDCS)。BCS作為監(jiān)管指南,與早期評(píng)估候選藥物在藥物發(fā)現(xiàn)中口服給藥的適用性以區(qū)分和選擇臨床候選藥物的需要之間存在差距。
DCS于2010年發(fā)布,旨在縮小這一差距。DCS應(yīng)用禁食狀態(tài)模擬腸液中的溶解度來(lái)估計(jì)腸道溶解度,評(píng)估口服吸收過(guò)程中滲透性和溶解度的補(bǔ)償性質(zhì),并提供了一種估計(jì)臨界粒徑的方法,在該方法下,溶出可能成為口服吸收的速率限制。
為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)候選藥物和配方方法的務(wù)實(shí)比較,2018年推出了DCS的改進(jìn)版本rDCS。rDCS是一種分兩步進(jìn)行的方法,在該方法中,典型分類系統(tǒng)中使用的標(biāo)準(zhǔn)研究首先進(jìn)行,然后進(jìn)行定制調(diào)查,以獲得更深入的了解。這些研究通?;诖_定與pH依賴性溶解度相關(guān)的溶出、過(guò)飽和和/或沉淀的影響,目的是確定克服不良或不一致吸收的配方策略。
總結(jié)三個(gè)分類系統(tǒng)的共同點(diǎn)不外乎都是基于藥物的溶解性和滲透性為基點(diǎn),評(píng)估藥物分子體內(nèi)吸收的風(fēng)險(xiǎn),可見(jiàn)藥物溶解性和滲透性這兩個(gè)藥物的基本理化性質(zhì)對(duì)于藥物研發(fā)的重要性作用。其實(shí)在前面推薦的幾篇文章也無(wú)不涉及以上概念。
為什么在文章中去引入和強(qiáng)調(diào)各種分類系統(tǒng),其實(shí)無(wú)論分類系統(tǒng)也好,決策樹(shù)也罷,基本也是殊途同歸,致力于通過(guò)處方前或者體外實(shí)驗(yàn),對(duì)藥物體內(nèi)的吸收進(jìn)行預(yù)測(cè),一來(lái)評(píng)估后續(xù)制劑開(kāi)發(fā)難以程度,二來(lái)找到后續(xù)制劑開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),三來(lái)對(duì)于后續(xù)制劑開(kāi)發(fā)提供方向。此篇文章我們?nèi)チ私庖幌聫?qiáng)生的一些觀點(diǎn)和思路。
強(qiáng)生制劑決策觀點(diǎn)
根據(jù)生物藥劑學(xué)分類系統(tǒng),溶解度和滲透性是決定藥物在胃腸道(GI)中被吸收能力的主要因素,從而影響口服生物利用度。滲透性較低的分子趨勢(shì)可以通過(guò)產(chǎn)生具有更高分子量和/或增加氫鍵計(jì)數(shù)的先導(dǎo)化合物的藥物發(fā)現(xiàn)趨勢(shì)來(lái)解釋。幾種體外模型可用于評(píng)估發(fā)現(xiàn)階段新候選藥物的滲透性。Caco-2系統(tǒng)常用于評(píng)估新候選藥物的滲透性,然后將結(jié)果與不同的FDA滲透性參考藥物進(jìn)行比較。滲透性問(wèn)題可以通過(guò)使用不同的滲透性增強(qiáng)劑來(lái)克服,但它們的毒性通常是一個(gè)限制因素。由于配方技術(shù)不太可能解決滲透性差的問(wèn)題,在制劑開(kāi)發(fā)中不太容易開(kāi)發(fā)生物利用度主要受滲透性限制的情況。
近年來(lái),許多技術(shù)被開(kāi)發(fā)出來(lái),以克服新分子日益增加的溶解度問(wèn)題。了解溶解度差的根本原因是選擇最合適的溶解度的關(guān)鍵因素。在評(píng)估溶解度對(duì)口服生物利用度的影響時(shí),應(yīng)考慮重要的一點(diǎn)。事實(shí)上,溶解度和生物利用度之間的關(guān)系并不系統(tǒng)。這意味著我們可以看到一些水溶性差的分子,但仍然具有很高的生物利用度。這可以解釋為胃腸道環(huán)境是一種動(dòng)態(tài)介質(zhì),其中酶等生理因素和高滲透性的補(bǔ)償影響足以糾正溶解度差。
這就引出了作者經(jīng)常從他的藥物化學(xué)同事那里收到的一個(gè)重要問(wèn)題,當(dāng)時(shí)正在討論最近合成的難溶性分子:“我們能否通過(guò)增加水溶性來(lái)提高這種分子的生物利用度?真正的潛在問(wèn)題應(yīng)該是:“這種分子溶解度的生物利用度是否有限?為了簡(jiǎn)單回答這個(gè)問(wèn)題,強(qiáng)生科學(xué)家建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的決策樹(shù),用于處理生物利用度差的不同情況(圖1)。

圖1評(píng)估溶解度對(duì)化合物生物利用度(BA)的影響。2
該決策樹(shù)在先導(dǎo)物優(yōu)化過(guò)程中利用了通??捎玫乃幋鷦?dòng)力學(xué)(PK)研究信息。在開(kāi)始一項(xiàng)漫長(zhǎng)而昂貴的處方研究以提高溶解度之前,應(yīng)明確確定口服生物利用度與特定化合物的溶解度之間的關(guān)系。進(jìn)一步預(yù)測(cè)人類相對(duì)生物利用度(F相對(duì)),基于F相對(duì)大鼠數(shù)據(jù),顯示大致F相對(duì)大鼠>50%轉(zhuǎn)化為F相對(duì)人類>90%。
圖1決策樹(shù)通過(guò)動(dòng)物體內(nèi)生物利用的研究,明確難溶性藥物體內(nèi)吸收的限速步驟:溶解性/溶出、首過(guò)效應(yīng)還是因?yàn)樗幬镌谖改c道的穩(wěn)定性問(wèn)題。

圖2臨床前制劑的決策樹(shù)2
圖2 臨床前制劑的決策樹(shù)作為決策樹(shù)1的補(bǔ)充,很好的將判斷難溶之因與解決辦法進(jìn)行銜接。在表征NCE之后,測(cè)試這是簡(jiǎn)單水溶液/混懸液制備的生物利用度是邏輯起點(diǎn)。為了驗(yàn)證生物利用度是否受溶解度限制,并可以獲取分子的體內(nèi)生物利用度數(shù)值。
決策樹(shù)2從簡(jiǎn)單的溶液或混懸液制劑處方開(kāi)始,如果需要提高溶解度,評(píng)估成鹽的可能性是第一個(gè)推薦的方法(開(kāi)發(fā)藥物中絕大多數(shù)為可電離分子)。然后每當(dāng)制備混懸液時(shí),也強(qiáng)烈建議使用微粉化化合物。這是為了提高溶出速率,并有助于在未獲得完全溶解時(shí)獲得均勻的混懸液,如果問(wèn)題未獲得解決,再轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的技術(shù),如API微粉化和潛溶劑/表面活性劑的使用。如果這些方法不能充分提高溶解度,則需要轉(zhuǎn)向“新型配方”,例如納米混懸液或固體分散體。應(yīng)確定親脂性和/或晶格力對(duì)溶解度差的貢獻(xiàn)。
對(duì)于log P高、熔點(diǎn)低的分子,提高潤(rùn)濕性可增強(qiáng)吸收。這可以通過(guò)使用表面活性劑、脂質(zhì)載體或脂質(zhì)表面活性劑來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于具有挑戰(zhàn)性的分子,可以評(píng)估先進(jìn)的脂質(zhì)制劑,如自乳化藥物遞送系統(tǒng)(SEDDS)和自微乳化藥物遞送系統(tǒng)(SMEDDS)。
對(duì)于低log P和高熔點(diǎn)的分子,應(yīng)首先評(píng)估在潛溶劑中的溶解度。由于溶質(zhì)在胃腸道液中稀釋后有以對(duì)數(shù)比例沉淀的風(fēng)險(xiǎn),因此添加表面活性劑有助于將化合物保持為混懸液;如果溶解度的提高還不夠,則需要納米顆?;蚬腆w分散劑來(lái)克服晶格力。
對(duì)于同時(shí)具有高熔點(diǎn)和高log P的分子,潛溶劑不允許充分暴露,應(yīng)考慮固體分散體、脂質(zhì)制劑和納米顆粒等技術(shù)。
雖然沒(méi)有普遍確定高log P和高熔點(diǎn)的明確分類,但在這個(gè)配方策略的范圍內(nèi)log P≥2-3和熔點(diǎn)≥160°C可以被認(rèn)為是高的。很多資料中更多的認(rèn)為log P在5/6以上,熔點(diǎn)在200℃以上,認(rèn)為其數(shù)值處于高位。
開(kāi)發(fā)案例
Telaprevir是一種在丙型肝炎病毒中發(fā)現(xiàn)的NS3:4a蛋白酶的小分子擬肽抑制劑。Telaprevir競(jìng)爭(zhēng)性地作用于NS3:4a,通過(guò)以高親和力結(jié)合蛋白酶的活性位點(diǎn)。僅基于結(jié)合親和力,它作為抑制劑可能表現(xiàn)良好。然而,NS3:4a的活性位點(diǎn)主要是非極性的;因此,只有其他非極性化合物可能與它緊密結(jié)合。非極性-非極性相互作用的穩(wěn)定性是由于它們的低相互作用自由能,無(wú)論機(jī)制如何,非極性靶點(diǎn)都是一個(gè)難題。非極性配體可能能夠與靶位點(diǎn)緊密結(jié)合,但可能不高度溶于水或生理相關(guān)的水性介質(zhì)中。Telaprevir具有高度疏水性,因此顯示出非常低的水溶性。在水中,它的溶解度低于大理石。
Telaprevir化合物難溶的原因不是厭水,而是晶格的強(qiáng)度,由化合物L(fēng)ogP為2.8,熔點(diǎn)在246℃也可以得到確證。因此,破壞這種晶格可以增加整體溶解度。因此,一旦消除了作為障礙的晶格強(qiáng)度,Telaprevir的溶解度可以數(shù)量級(jí)提高,據(jù)圖3也可以得出制備分散體,化合物體內(nèi)吸收獲得極大的提高。

圖3 Telaprevir不同處方生物利用度統(tǒng)計(jì)4
參考文獻(xiàn)
1.Current screening, design, and delivery approaches to address low permeability of chemically synthesized modalities in drug discovery and early clinical development
2.Rational formulation strategy from drug discovery profiling to human proof of concept
3.Leveraging the use of in vitro and computational methods to support the development of enabling oral drug products: An InPharma commentary
4.Discovery and development of telaprevir: an NS3-4A protease inhibitor for treating genotype 1 chronic hepatitis C virus

來(lái)源:藥事縱橫