您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2024-07-03 08:42
在過去的幾十年里,醫(yī)療器械制造商一直使用 FMEA(失效模式及影響分析)作為風(fēng)險分析工具。
然而,仔細研究風(fēng)險管理的監(jiān)管和規(guī)范要求,就會發(fā)現(xiàn) FMEA 并不能充分滿足這些要求。
ISO 14971 標準已在 2009 年、2012 年以及 2019 年的當前版本中將 FMEA規(guī)定為風(fēng)險管理工具。
然而,其中缺少一個重要信息,即 FMEA 不適合作為風(fēng)險分析工具!
如果看一下 FMEA 和 ISO 14971:2019 中定義的 "風(fēng)險"一詞,問題就很清楚了。
ISO 14971:2019 將 "風(fēng)險"定義為:
"Combination of the probability of occurrence of harm and the severity of that harm."
FEMA將 "風(fēng)險"定義為:
"Combination of the probability of occurrence of the failure cause, the detectability of the failure and the severity of the effects of the failure."
從 FMEA 角度看,"風(fēng)險"側(cè)重于產(chǎn)品失效模式。
它估計:
-產(chǎn)品故障原因發(fā)生的可能性有多大
-產(chǎn)品缺陷被發(fā)現(xiàn)的可能性有多大,以及
-缺陷產(chǎn)品的后果有多嚴重。
它并不表明醫(yī)療器械在造成傷害之前必須發(fā)生一連串的事件。從 FMEA 的角度來看,有缺陷的產(chǎn)品在任何情況下實際上都會導(dǎo)致傷害。
另一方面,從 ISO 14971:2019 的角度來看,"風(fēng)險"側(cè)重于醫(yī)療器械造成的危害(包括失效模式)的影響。對危害發(fā)生的概率和危害的嚴重程度進行估計。我認為,要造成危害,必須發(fā)生一連串的事件。
因此,一些事件顯然會降低危害發(fā)生的概率,而且并非所有故障產(chǎn)品都會自動造成危害。
此外,還可以估計發(fā)生危害的概率是否可以接受。通過這種風(fēng)險分析方法,可以合理地使用 " Benefit-risk balance",而僅使用 FMEA 是不可能做到這一點的。
僅將 FMEA 作為風(fēng)險分析工具并不符合監(jiān)管和規(guī)范要求。

來源:MDR小能手