您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 實(shí)驗(yàn)管理
嘉峪檢測網(wǎng) 2024-07-25 11:46
1、設(shè)備校準(zhǔn)周期調(diào)整的規(guī)定
設(shè)備校準(zhǔn)周期的調(diào)整應(yīng)由實(shí)驗(yàn)室(設(shè)備使用者)確定,在實(shí)驗(yàn)室文件中予以規(guī)定。若設(shè)備的校準(zhǔn)證書給出了后續(xù)校準(zhǔn)周期的建議,實(shí)驗(yàn)室可根據(jù)自身情況決定是否采用。
2、設(shè)備校準(zhǔn)周期調(diào)整考慮的因素
實(shí)驗(yàn)室可結(jié)合設(shè)備的使用情況、性能狀況及以往的校準(zhǔn)結(jié)果對設(shè)備后續(xù)校準(zhǔn)周期進(jìn)行調(diào)整。
調(diào)整設(shè)備后續(xù)校準(zhǔn)周期時,需要考慮以下因素:
a)實(shí)驗(yàn)室需要或聲明的測量不確定度;
b)使用超出最大允許誤差限值設(shè)備的風(fēng)險;
c)使用不滿足要求的設(shè)備進(jìn)行測量時,實(shí)驗(yàn)室采取糾正措施的代價;
d)設(shè)備的類型及其部件;
e)磨損和漂移的趨勢;
f)制造商的建議;
g)使用的程度和頻次;
h)使用的環(huán)境條件(氣候條件、振動、電離輻射等);
i)歷次校準(zhǔn)結(jié)果的趨勢;
j)與測量結(jié)果質(zhì)量相關(guān)設(shè)備的重要性;
k)因設(shè)備未校準(zhǔn)(不再具備溯源性)對后果風(fēng)險的評估分析;
1)維護(hù)和維修的歷史記錄;
m)與其他參考標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)備相互核查的頻次;
n)期間核查的頻次、質(zhì)量及結(jié)果;
o)設(shè)備的運(yùn)輸安排及風(fēng)險;
p)質(zhì)量控制情況及有效性;
q)操作人員的熟練程度。
3、設(shè)備最初校準(zhǔn)周期的確定
實(shí)驗(yàn)室在優(yōu)化風(fēng)險和成本平衡的基礎(chǔ)上確定合理的校準(zhǔn)周期。但最初確定的校準(zhǔn)周期可能由于以下原因而導(dǎo)致無法獲得預(yù)期的最佳效果:
a)設(shè)備的可靠性比預(yù)期差;
b)設(shè)備使用和維護(hù)的程度可能未達(dá)到預(yù)期;
c)對于有些設(shè)備,進(jìn)行有限的校準(zhǔn)而非全面校準(zhǔn)就可以滿足使用要求;
d)通過對設(shè)備校準(zhǔn)結(jié)果確定的漂移可能表明,延長校準(zhǔn)周期是可行的且不會增加風(fēng)險。
4、校準(zhǔn)周期調(diào)整的方法選擇
實(shí)驗(yàn)室可用一系列方法復(fù)核校準(zhǔn)周期,方法的選擇取決于:
a)設(shè)備是單獨(dú)還是分組處理(例如,根據(jù)制造商的型號或類型);
b)由于時間推移或(使用中的)漂移引起設(shè)備的性能是否超出設(shè)定限值(例如,最大允許誤差、精度要求);
c)設(shè)備是否顯示出不同類型的不穩(wěn)定性;
d)是否對設(shè)備進(jìn)行了修理或調(diào)整;
e)數(shù)據(jù)是否可用以及是否關(guān)注設(shè)備校準(zhǔn)的歷史數(shù)據(jù)。

來源:Internet