您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2024-10-24 13:09
前言
PFA導(dǎo)管形態(tài)設(shè)計五花八門,以肺靜脈隔離為例,主流的設(shè)計包括花瓣狀、球囊狀、環(huán)狀等,不同的導(dǎo)管設(shè)計安全有效性表現(xiàn)如何?Andres Belalcazar等在Heart Rhythm上發(fā)表的文章通過實驗?zāi)P蛯Ρ攘瞬煌螒B(tài)導(dǎo)管的安全有效性,結(jié)果值得學(xué)習(xí)。

(五花八門的導(dǎo)管設(shè)計)
研究背景、目的
脈沖場消融(PFA)是一種基于電穿孔的有前途的技術(shù)。尚不清楚不同的導(dǎo)管設(shè)計是否意味著有效性和安全性差異。
選擇3種代表性的PFA導(dǎo)管設(shè)計,改變其幾何結(jié)構(gòu)、血液暴露和能量輸送方法,然后比較病變透壁性、安全性和栓塞風(fēng)險。
研究方法
使用計算機斷層掃描衍生的心臟及毗鄰結(jié)構(gòu)模型。將球囊、花瓣和環(huán)形導(dǎo)管放置在左肺靜脈附近。測試了四種能量傳輸方法:多單極、順序單極、交錯和寬交錯(后文有介紹)。有效性定義為 600 V/cm 的目標(biāo)百分比。安全方面包括主動脈/食管電穿孔損傷和氣泡生成,透壁性要求為 90%。

如圖1所示。所有系統(tǒng)的直徑都是22毫米,與已上市的射頻或PFA導(dǎo)管規(guī)格類似。球囊有3.6*3.6毫米電極(面積13平方毫米)與組織貼壁,但不接近血液。電極間的間距為2.4毫米。
第一類球囊導(dǎo)管是用一種不導(dǎo)電的填充液(如5%的葡萄糖)模擬的,這種填充液經(jīng)過初步測試,可以減少可能使薄膜破裂的高電場。
第二類設(shè)計為花瓣/網(wǎng)籃狀導(dǎo)管,有柔性電路樣條,每個4毫米寬,0.5毫米厚,與心房血液絕緣,因為電極安裝在聚合物上。電極的尺寸和間距與上面的球囊導(dǎo)管相同。絕緣不如球囊導(dǎo)管,因為電流有可能流過樣條之間的空間。
第三種設(shè)計是使用環(huán)形導(dǎo)管,每個電極長3mm,直徑1.6mm;電極間距為3.7mm。
所有導(dǎo)管的電極均放置在相同的精確位置,僅切向接觸壁組織,以控制位置,方便作變量分析。為了減少不均勻接觸組織的混雜效應(yīng),采用了電流控制方案,因此不管電極-組織阻抗如何,都輸送相同的電流。
研究的第二個變量是能量給予的模擬方式,即給電極通電的方式。下圖顯示了4種放電的模式。這些模式是基于一些廠商對PFA裝置的報道。通過雙相脈沖能量傳輸,分離相鄰的相反極性電極,可避免短路,從而減少電弧。

如上圖示四種給電極供電的方法。前兩種是單極方法,正極為導(dǎo)管電極,負(fù)極為患者背部的負(fù)極板(類似射頻消融)。在多單極輸送方法中(第一種),所有電極都被正向通電,同時電流從所有電極流向背面電極。在順序單極方法中(第二種),每個電極依次通電,其他電極則浮動。對于交錯雙極方法(后三種),患者背部沒有電極,電流產(chǎn)生在電極的正負(fù)極之間。標(biāo)準(zhǔn)交錯方法具有交替極性的電極,即相鄰單極一正一負(fù)(第三種)。寬交錯法在交替極性的電極之間具有不通電的浮動電極,即正負(fù)極之間有多余不通電的電極(第四第五種);
心臟三維及毗鄰解剖通過計算機模型建立,以評估消融安全性,下圖所示為計算機斷層掃描衍生的建模解剖結(jié)構(gòu)的部分視圖。左圖:后視圖,包括降主動脈段(紅色)、部分食道(黃色)、氣道和左肺(藍(lán)色)、左心房(棕色)和肺干(洋紅色)。腔靜脈、右心房和冠狀竇顯示為紫色。右圖:相同的俯視圖,但切除了更多器官。左心房壁(灰色)厚 2.5 毫米。左肺靜脈竇處的 6 毫米寬目標(biāo)在主動脈和食管前方可見(參見文字和圖 4)。

研究結(jié)果
對于多電極輸送方法,靠近主動脈的后壁電極在6A的電流下,球囊導(dǎo)管、花瓣導(dǎo)管和環(huán)形導(dǎo)管的阻抗分別為856、821和630歐姆。電壓分別為5135、4929和3777伏。阻抗值是每個電極的,而不是系統(tǒng)的,當(dāng)考慮所有電極時,系統(tǒng)的阻抗值會更低。例如,對于環(huán)形導(dǎo)管,多極法的系統(tǒng)阻抗約為63 歐姆,平均電壓3803V / (10個電極*6A)。具有更多電極但被球囊更好絕緣的球囊導(dǎo)管產(chǎn)生了略高的系統(tǒng)阻抗,約為68 歐姆 ,平均電壓為5299 V / (13個電極*6A)。
當(dāng)單獨通電(順序單極輸送法)為6A時,球囊導(dǎo)管、花瓣導(dǎo)管和環(huán)形導(dǎo)管的阻抗分別為184、153和120歐姆。電壓分別為1103、919和718伏。脂肪區(qū)域附近的阻抗稍高,例如,球囊系統(tǒng)中的房頂電極的阻抗為199歐姆。對于交錯輸送方法,后部電極在6A時的阻抗分別為257、214和105歐姆,分別為球囊導(dǎo)管、花瓣導(dǎo)管和環(huán)形導(dǎo)管。電壓分別為1539、1284和631伏。需要注意的是,圓形導(dǎo)管有一個標(biāo)準(zhǔn)的交錯輸送方法,而球囊和花瓣系統(tǒng)有一個順序-寬度-交錯輸送方法,所以它們的阻抗不能嚴(yán)格比較。
有效性:
下圖比較了導(dǎo)管設(shè)計和通電方法的有效性與電流關(guān)系。有效性是以超過600 V/cm治療的靶體積的百分比,100%代表完全透壁病變。一般而言,可以看出球囊和花瓣導(dǎo)管具有最佳功效,而環(huán)形導(dǎo)管需要更高的電流來實現(xiàn)類似的透壁損傷。

安全性——臨近組織:
下圖示主動脈和食管的安全性與電流對導(dǎo)管設(shè)計和能量化方法的比較。曲線顯示主動脈和食管的體積超過600 V/cm (即電穿孔)。電穿孔體積越小越安全。采用交錯能量法的圓形導(dǎo)管是最安全的。

安全性——氣泡相關(guān)栓塞安全性
在實現(xiàn)了90%的透壁損傷的前提下。更小的電流密度意味著更低的氣泡產(chǎn)生率和更高的安全性。與球囊型或花瓣型導(dǎo)管相比,環(huán)形導(dǎo)管具有約4-5倍的氣泡生成,正如預(yù)期的那樣,主要是因為環(huán)形電極更多的暴露在血液中。

研究結(jié)論
計算機模型顯示,有效性方面,球囊導(dǎo)管或花瓣導(dǎo)管比環(huán)形導(dǎo)管的有效性高約 4 倍。與雙極交錯方法相比,多單極能量輸送方法電穿孔主動脈和食管組織的風(fēng)險更高。安全性方面,考慮到栓塞風(fēng)險,圓形導(dǎo)管產(chǎn)生氣泡的可能性最高。具有寬交錯輸送方法的球囊或花瓣導(dǎo)管系統(tǒng)顯示出有效性和安全性的最佳平衡。

來源:心電生理小美講堂