中文字幕一级黄色A级片|免费特级毛片。性欧美日本|偷拍亚洲欧美1级片|成人黄色中文小说网|A级片视频在线观看|老司机网址在线观看|免费一级无码激情黄所|欧美三级片区精品网站999|日韩av超碰日本青青草成人|一区二区亚洲AV婷婷

摘 要： 現(xiàn)行的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法存在的缺陷包括溶解氧計(jì)算有遺漏，數(shù)字修約不恰當(dāng)，水質(zhì)級(jí)別易被誤導(dǎo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇不全面。針對(duì)以上問(wèn)題提出建議：（1）增加溶解氧的計(jì)算公式；（2）通過(guò)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)小數(shù)點(diǎn)后第一位數(shù)字9的尾數(shù)只舍不入的辦法解決因數(shù)字修約導(dǎo)致跨水質(zhì)類別問(wèn)題；（3）綜合水質(zhì)級(jí)別不一定代表水質(zhì)類別；（4）利用主成分分析法可以彌補(bǔ)綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)受單因子指標(biāo)數(shù)量影響的缺陷。選取20年時(shí)間間隔的相同監(jiān)測(cè)點(diǎn)位數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證分析，使修正后的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法計(jì)算方法更為嚴(yán)謹(jǐn)，分析結(jié)果更為直觀，評(píng)價(jià)結(jié)論更為合理。

關(guān)鍵詞： 水質(zhì)評(píng)價(jià)； 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)； 方法缺陷； 修正

 

環(huán)境監(jiān)測(cè)是生態(tài)環(huán)境保護(hù)中重要的技術(shù)支撐[1]，為確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可比性[2]，需要統(tǒng)一監(jiān)測(cè)技術(shù)方法，運(yùn)用合理評(píng)價(jià)方法。水質(zhì)評(píng)價(jià)是使用一定方法對(duì)水體質(zhì)量的優(yōu)劣程度做出的定量描述，是表征水系中污染物動(dòng)態(tài)變化的主要技術(shù)手段。GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的水域功能類別，選取相應(yīng)類別標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)說(shuō)明水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況，超標(biāo)的應(yīng)說(shuō)明超標(biāo)項(xiàng)目和超標(biāo)倍數(shù)。”標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法是選擇水質(zhì)最差的單因子指標(biāo)所屬的類別來(lái)確定水體的綜合水質(zhì)類別。該方法是現(xiàn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)通用方法，但是存在技術(shù)上的不足，即不能對(duì)同一類別的水進(jìn)行品質(zhì)相對(duì)優(yōu)劣的評(píng)價(jià)，使同一類別的水體水質(zhì)改善不能得到反映。基于上述問(wèn)題，同濟(jì)大學(xué)徐祖信教授對(duì)我國(guó)河流提出了單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法[3]和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法[4]，并選取上海市典型城市河流斷面進(jìn)行方法驗(yàn)證，取得了較好驗(yàn)證結(jié)果。之后，水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)中得到了廣泛應(yīng)用[5?9]。水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法提出背景是21世紀(jì)初我國(guó)江南地區(qū)河流以氨氮和總磷污染為主，依據(jù)水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，均為劣Ⅴ類。隨著20年來(lái)環(huán)境污染治理，我國(guó)環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善，主要河流斷面水質(zhì)已消除劣Ⅴ類，同時(shí)，由于分析測(cè)試技術(shù)的進(jìn)步和監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)的保障，監(jiān)測(cè)指標(biāo)日趨完善，再利用水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法進(jìn)行河流水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，該方法的缺陷逐漸顯現(xiàn)。為了科學(xué)反映水質(zhì)改善成果，筆者對(duì)水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法進(jìn)行了修正完善，同時(shí)選取典型監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證分析，使其能夠更加科學(xué)合理地進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)，為生態(tài)環(huán)境管理決策提供技術(shù)支持。

 

1、 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法

 

1.1 單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)的確定

單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)Ii由一位整數(shù)和小數(shù)點(diǎn)后一位數(shù)字組成，即X1.X2 (X2按四舍五入原則計(jì)算確定，逢9只舍不入)，其中，整數(shù)部分X1代表第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的水質(zhì)類別，小數(shù)部分X2代表監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在此類水質(zhì)類別變化區(qū)間內(nèi)所處的位置。

GB 3838—2002中除水溫、pH值和溶解氧外的21項(xiàng)指標(biāo)(質(zhì)量濃度隨水質(zhì)類別數(shù)的增大而增大)的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)，按式(1)計(jì)算；溶解氧指標(biāo)(質(zhì)量濃度隨水質(zhì)類別數(shù)的增大而減小)的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)，按式(2)計(jì)算。

 

(1)

 

(2)

式中：Ii——第i因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)；

Ki——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)所處的水質(zhì)類別，Ki=1，2，…，5；

ρi——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的質(zhì)量濃度；

ρiKd——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)第Ki類水質(zhì)區(qū)間質(zhì)量濃度的下限值；

ρiKt——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)第Ki類水質(zhì)區(qū)間質(zhì)量濃度的上限值；

IO——溶解氧水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)；

KO——溶解氧指標(biāo)所處的水質(zhì)類別，KO=1，2，…，5；

ρO——溶解氧指標(biāo)的質(zhì)量濃度；

ρOKd——溶解氧指標(biāo)第KO類水質(zhì)區(qū)間質(zhì)量濃度的下限值；

ρOKt——溶解氧指標(biāo)第KO類水質(zhì)區(qū)間質(zhì)量濃度的上限值。

當(dāng)水質(zhì)類別差于Ⅴ類(劣Ⅴ類)時(shí)，21項(xiàng)指標(biāo)和溶解氧指標(biāo)的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)分別用式(3)和式(4)計(jì)算：

 

(3)

 

(4)

式中：ρi5t——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)第Ⅴ類水質(zhì)質(zhì)量濃度的上限值；

ρOd——溶解氧指標(biāo)第Ⅴ類水質(zhì)質(zhì)量濃度的下限值；

m——計(jì)算公式修正系數(shù)，m=4。

通過(guò)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)Ii的整數(shù)位和小數(shù)點(diǎn)后一位數(shù)字，可以判定單項(xiàng)指標(biāo)水質(zhì)級(jí)別和污染程度，判斷關(guān)系見表1。

表1   基于單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的單項(xiàng)指標(biāo)水質(zhì)類別判定

Tab. 1   Single factor water quality assessment standard for water level based on single factor water quality identification index

 

1.2 綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)的確定

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)I由單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)Ii的平均值計(jì)算，計(jì)算公式如式(5)所示。

(5)

通過(guò)綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)I的整數(shù)位和小數(shù)點(diǎn)后一位數(shù)字，可以判定綜合水質(zhì)級(jí)別和污染程度，判斷關(guān)系見表2。

表2   基于綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的綜合水質(zhì)級(jí)別判定

Tab. 2   Comprehensive water quality assessment standard for water level based on comprehensive water quality identification index

1.3 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的確定

水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)包括單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)Pi和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)P，單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)Pi由整數(shù)位和二位小數(shù)位組成，綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)P由整數(shù)位和三位小數(shù)位組成，其結(jié)構(gòu)為：

 

Pi=X1.X2X3 (6)

 

P=Y1.Y2Y3Y4 (7)

式中：X1.X2——Ii，Ii按式(1)～式(4)計(jì)算；

X1——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的水質(zhì)類別；

X2——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)在X1類水質(zhì)變化區(qū)間所處的位置；

X3——第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的水質(zhì)類別(X1)與水環(huán)境功能區(qū)類別的差值；

Y1.Y2——I，I按式(5)計(jì)算；

Y1——綜合水質(zhì)類別；

Y2——綜合水質(zhì)在Y1類水質(zhì)變化區(qū)間所處的位置；

Y3——參與綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)的水質(zhì)指標(biāo)中，劣于水環(huán)境功能區(qū)的單項(xiàng)指標(biāo)個(gè)數(shù)；

Y4——綜合水質(zhì)類別(Y1)與水環(huán)境功能區(qū)類別的差值。

 

2、 結(jié)果與討論

 

2.1 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法存在的缺陷

2.1.1 溶解氧計(jì)算存在缺項(xiàng)

溶解氧按式(2)和式(4)計(jì)算，但是當(dāng)溶解氧指標(biāo)ρO＞7.5 mg/L (Ⅰ類水)時(shí)，上述公式無(wú)法計(jì)算。鑒于此，建議當(dāng)溶解氧指標(biāo)ρO＞7.5 mg/L時(shí)，溶解氧指標(biāo)的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)按式(8)計(jì)算：

(8)

式中：n——計(jì)算修正系數(shù)，依據(jù)測(cè)定方法和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，確定n=20。

2.1.2 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)小數(shù)點(diǎn)后第一位數(shù)四舍五入法缺陷

表述指標(biāo)在水質(zhì)類別變化區(qū)間所處的位置，單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)為X2，綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)為Y2。為方便識(shí)別，在計(jì)算后X2、Y2均四舍五入后保留一位數(shù)字，但當(dāng)某指標(biāo)的0.95＜0.1X2 (或0.1Y2)＜1時(shí)，按照規(guī)則保留成數(shù)字1，這會(huì)導(dǎo)致該指標(biāo)跨越水質(zhì)類別，造成錯(cuò)誤。為避免此類情況發(fā)生，當(dāng)0.9＜0.1X2 (或0.1Y2)＜1時(shí)，全部舍去尾數(shù)，只保留0.9。

2.1.3 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)易表述錯(cuò)誤

水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的核心是計(jì)算前二位數(shù)，即單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的Ii=X1.X2和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的I=Y1.Y2。前二位數(shù)本應(yīng)是小數(shù)，但是在一些文獻(xiàn)[10?11]中表述成了乘數(shù)，這種表述錯(cuò)誤會(huì)對(duì)初次接觸的讀者造成很大困惑。

2.1.4 綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)第一位數(shù)Y1不一定是綜合水質(zhì)類別

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的提出者認(rèn)為綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)第一位數(shù)Y1代表綜合水質(zhì)類別[4]，在2003年上海河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用也得到驗(yàn)證。值得注意的是當(dāng)時(shí)所選河流斷面各項(xiàng)指標(biāo)水質(zhì)均較差，綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法計(jì)算出的第一位數(shù)Y1確實(shí)代表河流所屬水質(zhì)類別，但是當(dāng)河流水質(zhì)某項(xiàng)指標(biāo)較差、其余指標(biāo)較好時(shí)，平均值拉低了Y1，出現(xiàn)Y1不代表綜合水質(zhì)類別的情況出現(xiàn)。

2.1.5 綜合水質(zhì)級(jí)別存在誤導(dǎo)

通過(guò)綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前二位數(shù)I (Y1.Y2)，可以判定綜合水質(zhì)級(jí)別，見表2。但是，綜合水質(zhì)級(jí)別并不必然反映水質(zhì)類別，對(duì)此方法不夠熟悉的讀者很容易將綜合水質(zhì)級(jí)別Ⅲ類，誤認(rèn)為該水體就是Ⅲ類水。實(shí)際上，當(dāng)綜合水質(zhì)級(jí)別為Ⅲ類時(shí)，該水體可能為Ⅲ類水，也可能為Ⅳ類水，甚至是Ⅴ類，原因是受單因子指標(biāo)數(shù)量、水質(zhì)類別影響，如果某水體點(diǎn)位(斷面)1項(xiàng)指標(biāo)為Ⅴ類，其余多項(xiàng)指標(biāo)為Ⅱ類、Ⅲ類，那么綜合水質(zhì)級(jí)別可能是Ⅲ類，但是水質(zhì)類別為Ⅴ類。

2.1.6 綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指標(biāo)評(píng)價(jià)的局限性

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指標(biāo)可以判定某點(diǎn)位(斷面)是否滿足水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)要求，可以判定劣于水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)類別的指標(biāo)數(shù)量，可以判定某水體相同水質(zhì)類別下各點(diǎn)位(斷面)的水質(zhì)優(yōu)劣。但是，綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的計(jì)算受到單因子指標(biāo)數(shù)量的影響，原因是評(píng)價(jià)指標(biāo)中如果有多項(xiàng)單因子水質(zhì)類別較好，可大幅降低平均值Y1，如果刪減水質(zhì)類別較好的單因子，又可提高平均值Y1。

2.2 實(shí)例驗(yàn)證分析

2.2.1 篩選驗(yàn)證數(shù)據(jù)

為了更好地利用不同水質(zhì)類別的地表水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分別選取山東省煙臺(tái)市轄區(qū)某河流2001年和2021年相同監(jiān)測(cè)斷面的監(jiān)測(cè)資料，進(jìn)行水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法驗(yàn)證分析。2001年監(jiān)測(cè)指標(biāo)為水溫、pH值、溶解氧(DO)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、石油類、揮發(fā)酚、化學(xué)需氧量(CODCr)、砷(As)、氰化物11項(xiàng)，2021年監(jiān)測(cè)指標(biāo)在上述11項(xiàng)基礎(chǔ)上增加了電導(dǎo)率、總氮(TN)、總磷(TP)、汞(Hg)、鉛(Pb)、銅(Cu)、鋅(Zn)、硒(Se)、鎘(Cd)、六價(jià)鉻(Cr6+)、氟化物、陰離子表面活性劑(LAS)、硫化物，共計(jì)24項(xiàng)。監(jiān)測(cè)頻次均為每月1次，監(jiān)測(cè)斷面為6個(gè)，為使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)更具有代表性和可比性，以每個(gè)斷面每項(xiàng)指標(biāo)12個(gè)月份的平均值作為年均值進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。同時(shí)，為便于水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法計(jì)算，剔除水溫、pH值和電導(dǎo)率3項(xiàng)指標(biāo)。

2.2.2 驗(yàn)證分析

選取某河流6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，由上游至下游分別標(biāo)記為S1～S6。2001年該河流水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)見表3，水質(zhì)類別見表4，水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)見表5，水質(zhì)情況統(tǒng)計(jì)見表6。

表3   2001年某河流水質(zhì)結(jié)果

Tab. 3   Results of water quality in a certain river in 2001

表4   2001年某河流水質(zhì)類別

Tab. 4   Categories of water quality in a certain river in 2001

表5   2001年某河流水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)

Tab. 5   First two digits of water quality identification index in a certain river in 2001

 

表6   2001年某河流水質(zhì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

Tab. 6   Statistical results of water quality in a certain river in 2001

注：1）實(shí)際綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)P由式（5）計(jì)算出I，不能滿足功能類目標(biāo)的再增加Y3、Y4；2）理論綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)P由式（5）計(jì)算出I，根據(jù)綜合水質(zhì)類別替換I中的Y1，其余同實(shí)際綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)。

 

由表4可知，按照GB 3838—2002水質(zhì)評(píng)價(jià)方法判定，2001年某河流斷面S1～S6綜合水質(zhì)類別依次為Ⅱ類、Ⅰ類、Ⅴ類、Ⅲ類、劣Ⅴ類、劣Ⅴ類。由表5可知，按照水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法判定，斷面水質(zhì)從優(yōu)到劣依次為S2、S1、S4、S3、S6、S5。由表6可知，斷面S1、S2、S4滿足功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)，該河流水質(zhì)功能區(qū)達(dá)標(biāo)率為50.0%；按照參與評(píng)價(jià)的9項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出的綜合水質(zhì)識(shí)別指數(shù)P，與理論值在Y1上有較大差別，只有斷面S2一致，符合率只有16.7%，這驗(yàn)證了綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)第一位數(shù)Y1不必然反映綜合水質(zhì)類別，原因是評(píng)價(jià)指標(biāo)的單因子水質(zhì)類別差異較大，如S3斷面，9項(xiàng)指標(biāo)中只有BOD5一項(xiàng)為Ⅴ類，而石油類、揮發(fā)酚、As、氰化物4項(xiàng)指標(biāo)為Ⅰ類，平均值計(jì)算降低了Y1，因此，Y1實(shí)際代表綜合水質(zhì)級(jí)別而不能反映水質(zhì)類別，這驗(yàn)證了綜合水質(zhì)級(jí)別存在誤導(dǎo)的問(wèn)題。

2021年某河流水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)見表7，水質(zhì)類別見表8，水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)表9，水質(zhì)情況統(tǒng)計(jì)見表10。由表8可知，按照GB 3838—2002水質(zhì)評(píng)價(jià)方法判定，2021年某河流斷面S1～S6綜合水質(zhì)類別依次為Ⅲ類、Ⅲ類、Ⅴ類、Ⅱ類、Ⅳ類、Ⅳ類。由表9可知，按照水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法判定，斷面水質(zhì)從優(yōu)到劣依次為S4、S1、S2、S6、S5、S3。由表10可知，6個(gè)斷面中有5個(gè)滿足功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)，該河流水質(zhì)功能區(qū)達(dá)標(biāo)率83.3%；按照參與評(píng)價(jià)的20項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出的綜合水質(zhì)識(shí)別指數(shù)P，與理論值在Y1上有較大差別，原因是評(píng)價(jià)的20項(xiàng)指標(biāo)中有14項(xiàng)單因子水質(zhì)類別全部為Ⅰ類，大幅降低了平均值Y1。如果將14項(xiàng)Ⅰ類指標(biāo)移除，利用剩余6項(xiàng)參與評(píng)價(jià)，計(jì)算出各斷面綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)，并與20項(xiàng)指標(biāo)類比，結(jié)果見表11。

表7   2021年某河流水質(zhì)結(jié)果

Tab. 7   Results of water quality in a certain river in 2021 ( mg/L )

表8   2021年某河流水質(zhì)類別

Tab. 8   Categories of water quality in a certain river in 2021

 

表9   2021年某河流水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)前兩位數(shù)

Tab. 9   First two digits of water quality identification index in a certain river in 2021

 

表10   2021年某河流水質(zhì)情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果

Tab. 10   Statistics of water quality in a certain river in 2021

 

 

注：1）實(shí)際綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)P由式（5）計(jì)算出I，不能滿足功能類目標(biāo)的再增加Y3、Y4；2）理論綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)P由式（5）計(jì)算出I，根據(jù)綜合水質(zhì)類別替換I中的Y1，其余同實(shí)際綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)。

 

表11   2021年某河流不同指標(biāo)綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)

Tab. 11   Comprehensive water quality identification index of different targets in a certain river in 2021

 

由表11可知，6項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出的各斷面綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)均比20項(xiàng)指標(biāo)高，說(shuō)明剔除了Ⅰ類指標(biāo)后，平均值增大，更接近理論值，表明綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的計(jì)算受單因子指標(biāo)數(shù)量的影響，所以選擇河流水質(zhì)主要影響指標(biāo)是做好水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法評(píng)價(jià)的重要前提，采用主成分分析法[12?15]篩選出主要影響指標(biāo)是解決上述問(wèn)題切實(shí)可行的辦法。

 

3、 結(jié)語(yǔ)

 

水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法標(biāo)識(shí)了水質(zhì)類別、水質(zhì)狀況、水質(zhì)是否達(dá)標(biāo)等內(nèi)容，解決了同一水質(zhì)類別下進(jìn)行水質(zhì)優(yōu)劣評(píng)價(jià)的問(wèn)題，但該方法的主要表現(xiàn)為溶解氧指標(biāo)計(jì)算有缺項(xiàng)、數(shù)字修約不恰當(dāng)、水質(zhì)級(jí)別易誤導(dǎo)、評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇不全面。修正后的水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法計(jì)算方法更為嚴(yán)謹(jǐn)，分析結(jié)果更為直觀，評(píng)價(jià)結(jié)論更為合理，是對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的有益補(bǔ)充，值得推廣應(yīng)用。

 

 

 

參考文獻(xiàn)：

 

1 王振華.環(huán)境監(jiān)測(cè)分析中標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的選擇及應(yīng)用［J］.化學(xué)分析計(jì)量，2022，31（4）：93.

    WANG Zhenhua. Selection and application of reference materials in environmental monitoring analysis［J］. Chemical Analysis and Meterage，2022，31（4）：93.

 

2 竇艷艷，盧秋云，薛志贏，等.國(guó)家監(jiān)測(cè)網(wǎng)方法測(cè)定地表水中總磷與國(guó)標(biāo)法差異及改進(jìn)［J］.化學(xué)分析計(jì)量，2020，29（1）：49.

    DOU Yanyan，LU Qiuyun，XUE Zhiying，et al. Difference between monitoring network method and national standard method for determining total phosphorus and modification［J］. Chemical Analysis and Meterage，2020，29（1）：49.

 

3 徐祖信.我國(guó)河流單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（3）：321.

    XU Zuxin. Single factor water quality identification index for environmental quality assessment of surface water［J］. Journal of Tongji University （Natural Science），2005，33（3）：321.

 

4 徐祖信.我國(guó)河流綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（4）：482.

    XU Zuxin. Comprehensive water quality identification index for environmental quality assessment of surface water［J］. Journal of Tongji University （Natural Science），2005，33（4）：482.

 

5 胡成，蘇丹.綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在渾河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（1）：186.

    HU Cheng，SU Dan. Application of comprehensive water quality identification index in water quality assessment of Hun River［J］. Ecology of Environmental Sciences，2011，20（1）：186.

 

6 富天已，鄒志紅，王曉靜.基于多元統(tǒng)計(jì)和水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的遼陽(yáng)太子河水質(zhì)評(píng)價(jià)研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（2）：473.

    FU Tianyi，ZOU Zhihong，WANG Xiaojing. Water quality assessment for Taizi River watershed in Liaoyang section based on multivariate statistical analysis and water quality identification index［J］. Acta Scientiae Circumstantiae，2014，34（2）：473.

 

7 谷建強(qiáng)，張文，朱凡，等.綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在青山湖水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（5）：890.

    GU Jianqiang，ZHANG Wen，ZHU Fan，et al. WQI for water quality evaluation in Qingshan Lake［J］. Journal of Zhejiang A & F University，2016，33（5）：890.

 

8 任長(zhǎng)江，趙勇，龔家國(guó)，等.水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在贛江尾閭段水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，2019，17（6）：451.

    REN Changjiang，ZHAO Yong，GONG Jiaguo，et al. Application of a water quality identification index to evaluate Ganjiang River estuary［J］. Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research，2019，17（6）：451.

 

9 馬京久，喻婷，陳燕飛，等.基于綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的漢江中下游水質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.人民珠江，2020，41（9）：63.

    MA Jingjiu，YU Ting，CHEN Yanfei，et al. Water quality evaluation of the middle and lower reaches of Hanjiang River based on comprehensive water quality identification index［J］. Pearl River，2020，41（9）：63.

 

10 李國(guó)華，李暢游，史小紅，等.基于主成分分析和水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的黃河托克托段水質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.水土保持通報(bào)，2018，38（6）：310.

    LI Guohua，LI Changyou，SHI Xiaohong，et al，Evaluation of water quality of Tokto section in Yellow River based on principle component analysis and water quality identification index［J］. Bulletin of Soil and Water Conservation，2018，38（6）：310.

 

11 梁玉凱，林廣宇.基于主成分分析和水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的天津?yàn)I海新區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.地下水，2020，42（3）：43.

    LIANG Yukai，LIN Guangyu. Evaluation of groundwater quality in Binhai new area of Tianjin based on principle component analysis and water quality identification index［J］. Ground Water，2020，42（3）：43.

 

12 程衛(wèi)國(guó)，李亞斌，蘇燕，等.不同賦權(quán)方法的綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法對(duì)比分析［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2019，38（11）：93.

    CHENG Weiguo，LI Yabin，SU Yan，et al. Comparative analysis of comprehensive water quality identification index method based on different weighting method［J］. Journal of Irrigation and Drainage，2019，38（11）：93.

 

13 張翔，李愫.基于主成分分析的北洛河水質(zhì)時(shí)空分布特征及污染源解析［J］.水土保持通報(bào)，2022，42（4）：153.

    ZHANG Xiang，LI Su. Spatial and temporal distribution characteristics of water quality in Beiluo River and pollution sources based on principle component analysis［J］. Bulletin of Soil and Water Conservation，2022，42（4）：153.

 

14 黃佳慧，賀小星，胡順強(qiáng)，等.基于主成分分析方法的海平面變化精確估計(jì)方法［J］.測(cè)繪科學(xué)，2023，48（12）：10.

    HUANG Jiahui，HE Xiaoxing，HU Shunqiang，et al. A press estimation method of sea-level change based on principle component analysis［J］. Science of Surveying and Mapping，2023，48（12）：10.

 

15 楊玖，代佼，龔興濤，等.基于多種方法的長(zhǎng)江上游小流域水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2023，39（S1）：19.

    YANG Jiu，DAI Jiao，GONG Xingtao.et al. Comprehensive evaluation of water quality in small watershed of upper Yangtze River based on multiple method［J］. Environmental Monitoring in China，2023，39（S1）：19.

 

引用本文： 李明，王左棟，張凱，等 . 水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的缺陷分析及修正［J］. 化學(xué)分析計(jì)量，2024，33（9）：105. (LI Ming, WANG Zuodong, ZHANG Kai, et al. Defect analysis and correction of water quality identification index[J]. Chemical Analysis and Meterage, 2024, 33(9): 105.)