您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2024-12-26 18:27
ISO 10993-18醫(yī)療器械材料的化學(xué)表征是醫(yī)療器械生物相容性評(píng)價(jià)的重要組成部分。在進(jìn)行化學(xué)表征中的可浸提物和可瀝濾物研究中,通常會(huì)使用半定量的掃描分析方法,對(duì)濃度超過既定報(bào)告閾值(分析評(píng)價(jià)閾值A(chǔ)ET)的所有相關(guān)分析物進(jìn)行檢測(cè)。
在半定量掃描法中,由于沒有目標(biāo)分析物,只能通過替代標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的響應(yīng),來估計(jì)每個(gè)待測(cè)分析物的濃度。這種分析方法默認(rèn)所有分析物相互之間以及相對(duì)于替代標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的響應(yīng)一致,即所有物質(zhì)具有相同的響應(yīng)因子,因此這樣計(jì)算得到的濃度值可能具有很大程度的不確定性,其定量準(zhǔn)確度將隨著待測(cè)物響應(yīng)因子和替代標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)響應(yīng)因子之間的差異成比例變化。
不確定因子的概念和計(jì)算
▉ 引入不確定因子(UF)識(shí)別低響應(yīng)物質(zhì)
由于可浸提物和替代標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的響應(yīng)因子會(huì)有所不同,因此引入不確定因子(Uncertainty factor, UF)對(duì)分析評(píng)價(jià)閾值(AET)進(jìn)行調(diào)整,這樣可以增加響應(yīng)較差的待測(cè)物被識(shí)別的可能性,以解決半定量掃描法中定量不準(zhǔn)確所可能帶來的安全性風(fēng)險(xiǎn)。AET的計(jì)算方式如下:
AET=(DBT×A/BC)/UF
A —— 為了生成浸提液而浸提的醫(yī)療器械的數(shù)量
B —— 浸提液的體積
C —— 醫(yī)療器械的臨床接觸量(臨床使用中,1天內(nèi)接觸到的器械最大數(shù)量)
DBT —— 基于劑量的閾值(例如TTC)
UF —— 不確定因子
UF值是通過擬用分析方法特有的響應(yīng)因子數(shù)據(jù)庫(kù)建立的,與響應(yīng)因子的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差相關(guān)聯(lián),公式如下所示:
UF=1/(1-RSD)
RSD為數(shù)據(jù)庫(kù)中化合物響應(yīng)因子的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差
根據(jù)該公式計(jì)算UF值時(shí)所用的響應(yīng)因子數(shù)據(jù)庫(kù),應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中所包含的化合物加以描述和論證,以確定所得到的UF值是否足夠保守。
▉ UF值與分析方法的關(guān)聯(lián)
當(dāng)響應(yīng)因子的變化過大時(shí),此時(shí)雖然能通過公式計(jì)算UF值,但過大的響應(yīng)因子差異說明該分析方法不夠理想,所使用的定量方法可能不準(zhǔn)確,其科學(xué)有效性會(huì)受到質(zhì)疑,不適合用于毒理學(xué)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。同時(shí),使用過大的UF值可能使調(diào)整后的AET變得很低,以至于分析方法的靈敏度不能滿足AET的要求,即分析方法的檢出限或定量限大于AET,使AET的概念失去實(shí)際價(jià)值;即使可以分析,也可能會(huì)增加樣品的濃縮倍數(shù),導(dǎo)致潛在化合物的損失,并增加基質(zhì)效應(yīng)。這種情況下,宜考慮優(yōu)化方法以減少響應(yīng)因子的差異。
▉ UF值的設(shè)定與研究
盡管不確定因子的概念和計(jì)算公式很簡(jiǎn)單,但設(shè)定一個(gè)科學(xué)有效的、能普遍接受的、并且具有實(shí)用價(jià)值的UF數(shù)值是非常具有挑戰(zhàn)性的。Dennis Jenke團(tuán)隊(duì)[1]使用了常見的色譜方法(GC/MS、LC/MS-APCI和LC/MS-ESI),對(duì)將近1200種物質(zhì)建立相對(duì)響應(yīng)因子的數(shù)據(jù)庫(kù),結(jié)果說明,當(dāng)將4的UF值應(yīng)用于GC/MS方法,且將10的UF值應(yīng)用于LC/MS方法時(shí),掃描法對(duì)于化合物的檢出覆蓋率可以達(dá)到97%。
可浸提物的掃描通常是通過使用正交和互補(bǔ)的分析方法完成的,例如同時(shí)使用液質(zhì)聯(lián)用(LC/MS)和氣質(zhì)聯(lián)用(GC/MS)分析可浸提物。Jordi團(tuán)隊(duì)[2]使用液相色譜耦合紫外檢測(cè)器(UV)、電霧式檢測(cè)器(CAD)、四級(jí)桿飛行時(shí)間質(zhì)譜檢測(cè)器(QTOF MS),以及氣相色譜耦合氫火焰離子化檢測(cè)器(FID)、質(zhì)譜檢測(cè)器(MS),對(duì)具有廣泛物理化學(xué)性質(zhì)的217種化合物進(jìn)行分析。經(jīng)驗(yàn)證,當(dāng)使用2作為UF值時(shí),對(duì)這些化合物的覆蓋率也可達(dá)到94%。因此,多種檢測(cè)方法同時(shí)使用可以提高化合物的檢出率,可在確定UF值時(shí)加以適當(dāng)考慮。
▉ 最新研究進(jìn)展
為了提高對(duì)醫(yī)療器械中揮發(fā)性有機(jī)物的測(cè)試靈敏度,近期美國(guó)FDA發(fā)表了對(duì)動(dòng)態(tài)頂空(DHS)氣相色譜-質(zhì)譜(GC-MS)分析的相關(guān)研究[3],其中包括使用該方法確立揮發(fā)性有機(jī)物的UF值。通過對(duì)76個(gè)化合物建立標(biāo)準(zhǔn)曲線,探索使用平均響應(yīng)因子和線性斜率計(jì)算UF值的差異,兩種方法得到的UF值在3~5范圍內(nèi)。
目前各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)都對(duì)UF數(shù)值的選用和理由都給予了高度關(guān)注,需要在進(jìn)行ISO 10993-18可浸提物和可瀝濾物研究中著重考慮。
參考文獻(xiàn)
[1] Jenke, Dennis et al. “A Practical Derivation of the Uncertainty Factor Applied to Adjust the Extractables/Leachables Analytical Evaluation Threshold (AET) for Response Factor Variation.” PDA journal of pharmaceutical science and technology vol. 76,3 (2022): 178-199.
[2] Jordi, Mark Anderson et al. “Reducing relative response factor variation using a multidetector approach for extractables and leachables (E&L) analysis to mitigate the need for uncertainty factors.” Journal of pharmaceutical and biomedical analysis vol. 186 (2020): 113334.
[3] Wijeweera Patabandige, Milani et al. "Dynamic Headspace GC–MS to Obtain Defined Uncertainty Factors for Volatiles." Biomedical Materials & Devices (2024): 1-6.

來源:Internet