您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2024-12-30 18:20
摘 要
本文介紹了我國藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序的歷史沿革,現(xiàn)行程序的適用內(nèi)容和工作流程,結(jié)合實施情況提出對我國藥品注冊審評結(jié)論異議解決的相關(guān)思考?,F(xiàn)行藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序與復(fù)審程序相比,切實保障了申請人的申辯權(quán)利,有效實現(xiàn)了技術(shù)爭議前置到審評階段解決。隨著審評結(jié)論異議解決工作的開展,申請人也應(yīng)進(jìn)一步探索優(yōu)化申報路徑,盡量在更早期的申報前溝通交流階段與審評機(jī)構(gòu)就潛在的技術(shù)爭議進(jìn)行溝通,如pre-IND或pre-NDA會議,以進(jìn)一步提高審評效率,降低研發(fā)成本。
藥品注冊是指藥品注冊申請人依照法定程序和相關(guān)要求提出藥物臨床試驗、藥品上市許可、再注冊等申請以及補(bǔ)充申請,藥品監(jiān)督管理部門基于法律法規(guī)和現(xiàn)有科學(xué)認(rèn)知進(jìn)行安全性、有效性和質(zhì)量可控性等審查,決定是否同意其申請的活動。藥品技術(shù)審評是指藥品審評機(jī)構(gòu)依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)、技術(shù)指南、科學(xué)認(rèn)知等對藥品注冊申請人(以下簡稱申請人)提交的申請資料等進(jìn)行全面的技術(shù)評價,并作出是否同意其申請事項的技術(shù)決定的過程。在該過程中,審評人員和申請人會對一些科學(xué)問題有所爭議,有效解決此類爭議是科學(xué)高效開展審評、鼓勵藥物研發(fā)創(chuàng)新的重要方面。本文的異議是指申請人對國家藥品審評機(jī)構(gòu)(即國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心,以下簡稱審評機(jī)構(gòu))作出的技術(shù)審評結(jié)論的不同意見。
為實現(xiàn)將異議盡早在前端解決的改革目的, 2020-09-01,國家藥品監(jiān)督管理部門發(fā)布《藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序(試行)》,用審評結(jié)論異議解決制度代替了原有的復(fù)審制度。本文介紹了我國藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序的歷史沿革,現(xiàn)行程序的適用內(nèi)容和工作流程,并結(jié)合實施情況提出了對我國異議解決程序的相關(guān)思考。
1、 早期藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序
1.1 2007年至2015年實施行政審批后的復(fù)審制度
2007-10-01,國家藥品監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)實施《藥品注冊管理辦法》(食品藥品監(jiān)管局令第28號,以下簡稱28號令),規(guī)定申請人對國家食品藥品監(jiān)督管理局作出的不予批準(zhǔn)決定有異議的,可以在收到不予批準(zhǔn)的通知之日起60日內(nèi),針對原申請事項及原申報資料向國家食品藥品監(jiān)督管理局提出復(fù)審申請并說明復(fù)審理由,國家食品藥品監(jiān)督管理局接到復(fù)審申請后,在50日之內(nèi)作出復(fù)審決定,復(fù)審需要進(jìn)行技術(shù)審查的,國家食品藥品監(jiān)督管理局組織有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照原申請時限進(jìn)行審查。28號令明確對藥品注冊申請審評結(jié)論有異議的申請人可在行政審批后提出復(fù)審,復(fù)審程序的技術(shù)審查環(huán)節(jié)時限與原注冊申請的審評時限相同。
2009-02-27,審評機(jī)構(gòu)發(fā)布《復(fù)審品種審評工作程序(試行)》,細(xì)化了需要進(jìn)行技術(shù)審查的復(fù)審品種的審評工作流程,明確規(guī)定成立復(fù)審工作專項小組,以復(fù)審審評工作會議的形式討論處理結(jié)論,必要時可聘請外部專家和復(fù)審申請人溝通交流。如處理結(jié)論為建議對原審評結(jié)論予以糾正的,品種將返回原審評部重新進(jìn)行審評。組建專項工作小組和引入外部專家咨詢及申請人陳述,有助于提高藥品注冊審評結(jié)論異議品種處理工作的質(zhì)量和效率,進(jìn)一步保障了審評審批工作的公開、公平、公正。
然而,結(jié)合實際運行情況,耿曉雅等研究認(rèn)為上述復(fù)審程序仍存在一些問題,如申請人只能在國家局作出不予批準(zhǔn)的行政決定后提出申請,技術(shù)爭議難以在技術(shù)審評階段得到解決,復(fù)審過程中未設(shè)置有效的溝通交流通道,也未規(guī)定外部專家咨詢和申請人陳述為必要程序,實際運行中主要以內(nèi)部會議形式作出復(fù)審結(jié)論,僅在極少數(shù)情況下邀請外部專家和申請人召開三方會議,未能完全保障申請人的申辯權(quán)利。
1.2 2015年至2020年實施行政審批前的復(fù)審制度
2015-11-11,國家藥品監(jiān)督管理部門結(jié)合復(fù)審工作中發(fā)現(xiàn)的問題和行業(yè)意見,對藥品注冊審評結(jié)論異議解決工作進(jìn)行了改革,發(fā)布實施《國家食品藥品監(jiān)督管理總局關(guān)于藥品注冊審評審批若干政策的公告(2015年第230號)》(以下簡稱230號公告)。230號公告要求審評機(jī)構(gòu)將技術(shù)審評不予通過的審評意見告知申請人,申請人持有異議的,可提出復(fù)審申請,由審評機(jī)構(gòu)組織聽取審評專家和申請人的意見,公開論證,按少數(shù)服從多數(shù)的原則形成最終復(fù)審意見。此次改革調(diào)整了復(fù)審申請的提出節(jié)點和辦理要求,首次提出了將審評異議解決的節(jié)點前置至行政審批前的技術(shù)審評環(huán)節(jié),并要求將專家咨詢和申請人陳述作為藥品審評機(jī)構(gòu)辦理復(fù)審的必要程序。
2015-12-25,為貫徹落實230號公告的要求,審評機(jī)構(gòu)在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于征求<藥品注冊技術(shù)審評復(fù)審工作管理辦法(試行)>意見的通知》,向社會公開征求意見。雖然實際運行中,審評機(jī)構(gòu)啟動了技術(shù)審評環(huán)節(jié)的復(fù)審工作,但該管理辦法后續(xù)未正式發(fā)布。
1.3 2020年以后實施行政審批前的審評結(jié)論異議解決制度
2020-07-01,國家市場監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)實施《藥品注冊管理辦法》(國家市場監(jiān)督管理總局令第27號,以下簡稱27號令),結(jié)合復(fù)審工作改革經(jīng)驗,規(guī)定對不通過的審評結(jié)論有異議的,申請人可以向?qū)徳u機(jī)構(gòu)提出異議申請。為落實27號令規(guī)定,同年9月1日,國家藥品監(jiān)督管理部門發(fā)布實施《藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序(試行)》,進(jìn)一步規(guī)定審評結(jié)論異議解決工作的溝通交流、申請人申辯、專家咨詢委員會論證和時限的要求和工作流程。
審評結(jié)論異議解決程序的實施,為進(jìn)一步提高藥品注冊過程中異議解決工作的質(zhì)量和效率奠定了法規(guī)基礎(chǔ),也標(biāo)志著我國現(xiàn)行藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序基本建立,審評結(jié)論異議解決制度代替了復(fù)審制度。
2、 現(xiàn)行藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序
2.1 適用范圍
藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序是藥品注冊申請人對審評機(jī)構(gòu)作出的藥品注冊申請不予通過的審評結(jié)論有異議時,藥審中心組織處理有關(guān)工作的程序,具體適用范圍見表1。

2.2 工作程序
藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序包括結(jié)論告知、異議提出、接收、綜合評估、反饋、召開溝通交流會、召開專家咨詢會論證、形成最終審評結(jié)論等,具體流程見圖1,可分為啟動、綜合評估、召開溝通交流會、召開專家咨詢委員會論證、形成最終審評結(jié)論幾個環(huán)節(jié)。

2.2.1 啟動
審評機(jī)構(gòu)完成綜合審評作出不通過的審評結(jié)論的,在5日內(nèi)通過網(wǎng)站定向告知申請人審評不通過的結(jié)論、理由以及申請人提起異議的權(quán)利、渠道、方式、事項和期限等。申請人收到后有異議的,在15日內(nèi)可提出異議申請,說明異議的理由和依據(jù),異議內(nèi)容僅限于原申請事項和原申報資料。審評機(jī)構(gòu)收到異議申請時藥品注冊審評結(jié)論異議解決程序啟動。告知、提出和接收均通過審評機(jī)構(gòu)網(wǎng)站線上辦理,信息同步傳送,申請人可在網(wǎng)站申請人端口在線查看辦理進(jìn)展。
2.2.2 綜合評估
異議申請的處理一般由藥品注冊申請的原技術(shù)審評團(tuán)隊負(fù)責(zé)。審評團(tuán)隊在收到異議申請后的15日內(nèi)作出綜合評估意見,評估結(jié)論分為調(diào)整審評結(jié)論、維持原審結(jié)論、召開專家咨詢委員會論證3種,具體適用范圍見表2。

2.2.3 溝通交流會
對于維持原審結(jié)論且不召開專家咨詢委員會論證的異議申請,審評團(tuán)隊?wèi)?yīng)當(dāng)在5日內(nèi)主動與申請人進(jìn)行溝通交流,告知申請人仍維持原審結(jié)論的理由,審評實踐中此類溝通交流一般為電話視頻會議。
2.2.4 專家咨詢委員會論證
申請人提出召開專家咨詢委員會論證的申請并提交會議相關(guān)資料的,審評機(jī)構(gòu)在收到申請后的50日內(nèi)召開專家咨詢委員會進(jìn)行論證。審評實踐中,為保障公平、公正,異議程序中的專家咨詢委員會一般由參會專家推選的專家組長主持,申請人、審評團(tuán)隊分別陳述理由,參會專家現(xiàn)場形成專家咨詢委員會論證結(jié)果。
2.2.5 最終審評結(jié)論
審評團(tuán)隊根據(jù)綜合評估結(jié)論的不同,分別結(jié)合重新開展技術(shù)審評的結(jié)果、專家咨詢委員會論證結(jié)果等,形成最終審評結(jié)論。最終審評結(jié)論不再適用審評結(jié)論異議解決程序,申請人仍有異議的,在收到行政審批意見后,可按對行政許可決定有異議,依法提起行政復(fù)議或者行政訴訟。
3、 討論
藥品注冊是監(jiān)管部門基于對申請人申請事項和內(nèi)容的安全性、有效性和質(zhì)量可控性等的技術(shù)審查,再決定是否同意其申請的活動,行政審批前的技術(shù)審評是藥品注冊的核心評價環(huán)節(jié),審評結(jié)論直接影響行政審批的結(jié)果,對注冊申請人的利益至關(guān)重要。審評過程中,審評機(jī)構(gòu)和申請人可能會對一些科學(xué)問題有所爭議,如何優(yōu)化此類技術(shù)爭議的解決機(jī)制,對于鼓勵藥物的研發(fā)創(chuàng)新,提高藥品注冊的審評審批質(zhì)量十分重要。
國家藥品監(jiān)督管理部門和審評機(jī)構(gòu)通過一系列改革,將藥品注冊異議解決機(jī)制從行政審批后的復(fù)審轉(zhuǎn)變到行政審批前的注冊審評結(jié)論異議解決,有效實現(xiàn)了在早期解決技術(shù)爭議。結(jié)合復(fù)審工作中發(fā)現(xiàn)的問題和行業(yè)意見,國家藥品監(jiān)督管理部門和審評機(jī)構(gòu)在注冊審評結(jié)論異議解決程序中還引入了與申請人的溝通交流機(jī)制和專家咨詢委員會論證機(jī)制。審評機(jī)構(gòu)通過開通線上異議資料提交通道、召開溝通交流會議、申請人現(xiàn)場答辯等方式充分聽取申請人意見,并組織第三方專家咨詢委員論證,綜合專家意見進(jìn)行評估,切實保障了申請人的申辯權(quán)利。
新機(jī)制運行后的實際情況顯示,申請人和審評機(jī)構(gòu)的異議溝通交流渠道更加暢通,通過注冊審評 結(jié)論異議解決程序有效實現(xiàn)了技術(shù)爭議在審評環(huán)節(jié)解決。注冊審評結(jié)論異議解決成果提示早期溝通交流在解決審評異議中發(fā)揮重要作用,隨著審評結(jié)論異議解決工作的開展,申請人可進(jìn)一步探索優(yōu)化藥品注冊申報路徑,盡量在更早期的注冊申報前的溝通交流階段如臨床試驗申請前(pre-IND)會議或新藥上市申請前(pre-NDA)會議,與審評機(jī)構(gòu)就關(guān)鍵技術(shù)問題進(jìn)行充分溝通,以降低審評過程中技術(shù)爭議發(fā)生的風(fēng)險,進(jìn)一步提高審評效率,降低研發(fā)成本。

來源:CJCP臨床藥理學(xué)