您當前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-02-14 08:45
我們知道在實驗室檢測系統(tǒng)性能驗證中有精密度和正確度驗證實驗,可以通過這些實驗評估檢測系統(tǒng)的分析總誤差。但是這種評估僅僅能針對某些濃度水平的分析總誤差,并不完全代表、適用于臨床真實檢測環(huán)境的寬濃度范圍的分析總誤差評估。此外,分析總誤差應包含了被評估檢測系統(tǒng)的隨機測量誤差、系統(tǒng)測量誤差、分析特異性問題、線性問題和干擾問題等。因此,我們要參考特定的標準或指南去進行分析總誤差的評估,而不是只通過精密度、正確度驗證去間接評估。當然,分析總誤差的評估不能替代精密度、正確度、線性和干擾試驗等性能驗證實驗,并且最好在以上性能指標滿足相關(guān)要求、檢測系統(tǒng)正常、室內(nèi)質(zhì)控在控(至少兩個濃度水平室內(nèi)質(zhì)控品)的情況下進行分析總誤差評估實驗。
2013年當時的國家衛(wèi)計委曾發(fā)布過WS/T409《臨床檢測方法分析總誤差的確定》行業(yè)標準。隨著醫(yī)學體外診斷的發(fā)展,尤其是醫(yī)學實驗室檢驗質(zhì)量控制管理不斷規(guī)范化、專業(yè)化,2024年國家衛(wèi)健委發(fā)布了WS/T409-2024《臨床定量檢測方法分析總誤差的評估》代替2013年版行業(yè)標準。該新標準于2024年11月正式實施。下面將具體介紹一下新舊兩版主要內(nèi)容上的一些變化。
相較舊版主要變化如下:
1.刪除了2013版中容許區(qū)間的描述和相關(guān)計算。
2.簡化了數(shù)據(jù)分析方法:刪除了容許區(qū)間計算、簡化分析總誤差高低限確定。
3.增加了允許總誤差定義描述。
4.增加了測量不確定度定義描述。
5.擴展了比對方法,便于實驗室實施和應用。
6.對于檢測方法和比對方法測定的次數(shù)做了具體規(guī)定。
一、取消了容許區(qū)間計算,簡化數(shù)據(jù)分析
2013版中無論是采用非參數(shù)分析方法,還是采用參數(shù)分析方法(要求比對樣本偏差整體成正態(tài)分布)分析,計算出分析總誤差估計值后,都需要計算容許區(qū)間(在規(guī)定的置信水平下,抽樣總體指定的比例范圍)來說明該值的范圍。新版取消了計算容許區(qū)間,即只需計算比對樣本偏差分布在特定比例(通常為90%、95%或99%)所包含的區(qū)間即可,該區(qū)間作為分析總誤差值范圍。
在非參數(shù)分析方法中,新版通過確定的分析總誤差的低限百分位數(shù)(PL)和高限百分位數(shù)(PH)(如果區(qū)間設為90%,則高低限百分位分別為0.950和0.050;如果區(qū)間設為95%,則高低限百分位分別為0.975和0.025;如果區(qū)間設為99%,則高低限百分位分別為0.995和0.005)即可使用給定公式計算上述百分位數(shù)相應的高低序位號(比對樣本偏差先進行升序排列),高低序位號對應的偏差值即為分析總誤差高低限。
新版提供的方法及公式化表述比2013版相關(guān)內(nèi)容(通過計算比對樣本偏差秩次百分位數(shù)后取所需百分位數(shù)對應的差值得到分析總誤差區(qū)間的點估計)更加簡化明確??偠灾?,以上統(tǒng)計方法或表述的變動很大程度上減輕了統(tǒng)計分析工作,更加便于實際操作。

WS/T 409-2013統(tǒng)計分析章節(jié)截圖:

WS/T 409-2024統(tǒng)計分析章節(jié)截圖:

最后,新版對于統(tǒng)計分析方法的選擇也有建議:當標本量不少于120個時,建議采用非參數(shù)統(tǒng)計方法計算分析總誤差;當標本量少于120個而不少于 40個時,建議采用非參數(shù)和參數(shù)兩種方法計算分析總誤差,以兩者計算數(shù)值中較大者與允許總誤差相比較,以判斷檢測方法是否滿足允許總誤差的要求。
二、新增定義描述
2024版較2013版新增了允許總誤差(2013版描述為總分析誤差目標)及測量不確定度定義描述,闡述了誤差與測量不確定度的區(qū)別,明確了分析總誤差與允許總誤差的應用。
1、 誤差與測量不確定度的區(qū)別:誤差是單個數(shù)值,原則上已知誤差的數(shù)值可以用來修正結(jié)果,是針對方法學的指標。對于測量值應使用測量不確定度,測量不確定度是指根據(jù)所用到測量相關(guān)的信息,表征賦予被測量量值分散性的非負參數(shù)。對大多數(shù)醫(yī)學實驗室的檢測項目而言,測量不確定度大小與測量值高低相關(guān),一般不能用不確定度數(shù)值修正測量結(jié)果。此外,誤差和不確定度的差別還表現(xiàn)在:修正后的分析結(jié)果可能非常接近于被測量的真值,因此誤差可以忽略;不確定度可能很大,因為評定方式不同;測量結(jié)果的不確定度不可以解釋為代表了誤差本身或經(jīng)修正后的殘余誤差。
2、 分析總誤差的應用:當分析總誤差(ATE)低限和/或高限超出允許總誤差(TEa)時,該檢測方法不宜用于臨床檢測。允許總誤差與分析總誤差的低限和/或高限比值越大,檢測方法越能滿足臨床需求。
三、擴展了比對方法分類以及對比對方法重復測定次數(shù)做了具體規(guī)定
新版較舊版對比對方法進行了明確分類,即分為三類:參考方法、可溯源到參考方法的方法和其它能溯源到權(quán)威標準物質(zhì)的方法。便于實際操作中選取合適的比對方法。
新版根據(jù)檢測方法和比對方法的不精密度將比對方法的重復檢測次數(shù)進行了詳細分類:檢測方法采用單次測定;比對方法可進行重復測定,以減小其不精密度對分析總誤差的影響。重復測定的次數(shù)取決于檢測方法和比對方法不精密度的比值(可在正常和異常濃度求其變異系數(shù)(CV)的平均值),當比值>3時,比對方法單次測量即可;當比值在1.75~3之間時,比對方法進行2~3次重復測量;當比值<1.75時,比對方法的重復測量次數(shù)應>3次。計算公式為:比對方法重復測量次數(shù)=9/(檢測方法和比對方法變異系數(shù)(CV)的比值)2,按四舍五入取整數(shù)。
此外,新版對檢測方法涉及的檢測時間跨度明確要最少5天,此處舊版沒有明確要求分不同批進行檢測。新版還建議檢測方法宜采用多個批號的試劑、多臺分析儀和多個批號的校準品;對于受分析前因素影響較多的方法(例如POCT)還應該納入不同操作者、檢測地點和校準周期等因素。
四、對比對樣本數(shù)量及濃度要求
舊版建議臨床實驗室使用的最小樣本量宜為40例,生產(chǎn)廠家使用量宜為120例。新版此處按照確認或驗證實驗進行了分類:用于分析總誤差的確認時,臨床實驗室使用的標本量宜至少為120個;生產(chǎn)廠家使用的標本量宜多于120個。用于分析總誤差的驗證時,臨床實驗室使用的標本量宜不少于40個。
因此我們在進行評估時還要注意該評估是確認實驗還是驗證實驗。最后新版中考慮到比對樣本可能需要人為調(diào)制濃度,為了獲得適當?shù)臐舛?,可?個同類型疾病患者標本進行混合;為了獲得低或高濃度標本,可以對標本進行稀釋或添加被測物,但經(jīng)過混合、稀釋或添加被測物的標本數(shù)量應少于總量的20%,同時應該進行互換性評估。

以上就是WS/T 409《臨床定量檢測方法分析總誤差的評估》新舊版本對比主要不同點的介紹。總結(jié)起來,結(jié)合醫(yī)學實驗室體外診斷檢測以及相應的質(zhì)量控制發(fā)展,新版較舊版對于分析總誤差評估中的比對樣本數(shù)量、檢測次數(shù)、檢測時間跨度(批次)進行了明確或細化,對數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析進行了精簡,最終目的是使評估更加專業(yè)化、規(guī)范化,更加便于實際操作。
參考資料:
1.WS/T 409-2013《臨床檢測方法總分析誤差的確定》
2.WS/T 409-2024《臨床定量檢測方法分析總誤差的評估》

來源:Internet