您當前的位置:檢測資訊 > 行業(yè)研究
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-04-08 11:00
許多創(chuàng)新醫(yī)療器械企業(yè)都背靠高?;蚩蒲袡C構,這類高校背景的創(chuàng)新型企業(yè)具有以下共同特點
公司規(guī)模與資金局限
根據(jù)《中國醫(yī)療器械藍皮書2023》數(shù)據(jù),高校衍生醫(yī)械企業(yè)平均初始團隊規(guī)模不足20人,天使輪融資額集中在500-2000萬元區(qū)間,遠低于成熟企業(yè)的臨床投入需求。這導致企業(yè)面臨"臨床恐懼癥",特別是對于創(chuàng)新三類醫(yī)療器械,即使公司擁有臨床價值高的創(chuàng)新技術,但在面對高昂的臨床試驗費時,許多初創(chuàng)企業(yè)也會望而卻步。
關鍵訴求:是否有相關補貼政策,鼓勵企業(yè)申報創(chuàng)新?
科研思維與醫(yī)械研發(fā)的沖突和挑戰(zhàn)
科研機構通常更關注技術前沿性和學術創(chuàng)新性,以論文為導向;而醫(yī)療器械研發(fā)需要以注冊申報為導向,強調臨床適用性和質量體系要求。這種差異導致以下典型問題:
(1)臨床數(shù)據(jù)銜接困難:科研階段開展的臨床試驗(如研究者發(fā)起試驗IIT)往往不符合《醫(yī)療器械臨床試驗質量管理規(guī)范》(GCP)要求,導致前期投入大量經(jīng)費獲得的臨床數(shù)據(jù)無法用于注冊申報。
(2)動物實驗合規(guī)性問題:科研階段的動物試驗可能未在GLP認證機構完成,注冊時可能需要重復實驗。
(3)質量體系缺失:研發(fā)階段未建立符合醫(yī)療器械要求的設計開發(fā)控制文檔(DHF),影響后續(xù)注冊進度。
關鍵訴求:是否有政策支持將科研臨床數(shù)據(jù)轉化為注冊臨床數(shù)據(jù)?附條件審批需要滿足哪些具體要求?
對醫(yī)療器械申報流程認知不足
常見問題包括:
(1)低估注冊難度,未配備專業(yè)注冊人員,過度依賴外包服務;
(2)忽視質量管理體系建設,錯誤認為采用CDMO模式就可免除自身責任;
(3)缺乏系統(tǒng)培訓,將注冊工作局限為個別崗位職責。
關鍵訴求:針對科研轉化企業(yè),是否有專項培訓計劃或輔導機制?
專利布局不完善
科研機構可能僅申請技術原理的專利,而未對醫(yī)療器械應用申請專利。例如“一種XX傳感器”和“一種用于腦電圖機的XX傳感器系統(tǒng)”。在申報創(chuàng)新醫(yī)療的過程中,可能會被質疑所申請的專利與醫(yī)療器械用途無強相關,而導致申請創(chuàng)新醫(yī)療器械失敗。
關鍵訴求:是否有解決的方法和建議?是否能明確高校的發(fā)明專利可以用于企業(yè)的創(chuàng)新申報?
資源整合能力不足
(1)缺乏自主生產能力,需依賴合作企業(yè);
(2)低估型檢、臨床等環(huán)節(jié)的費用投入(如Ⅲ類器械總成本常超千萬元),導致資金鏈斷裂。
關鍵訴求:是否有產業(yè)對接平臺或專項扶持政策促進資源整合?
注冊審評尺度問題
部分省份為吸引企業(yè)落戶,對二類器械審評采取“寬松解釋”,形成“監(jiān)管洼地”。本地企業(yè)面臨不公平競爭,甚至出現(xiàn)“跨省遷址拿證”現(xiàn)象。
而高校和科研機構的科研水平是本地科技和經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。
關鍵訴求:相關部門應如何保護本地企業(yè)的發(fā)展?例如是否考慮開展預審服務、優(yōu)先通道、審評資源傾斜或資金補貼等政策,使企業(yè)愿意留在本地發(fā)展。

來源:醫(yī)械鐵鍋燉