您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-05-06 09:01
為什么這種模糊性會延遲審批并產(chǎn)生風險?
存在的問題:
“充分的臨床證據(jù)(Sufficient Clinical Evidence)”到底是什么意思?
這是每個醫(yī)療設備制造商都會問的問題,而且答案往往是錯誤的。
許多團隊:
-低估所需的證據(jù),只依賴于臺架測試或過時的文獻。
-通過設計不必要的臨床試驗來過度補償。
兩種方式都會導致拒絕、延遲或不必要的成本。
法規(guī)的實際內(nèi)容:
歐盟MDR(2017/745)第61條:
“The manufacturer shall plan, conduct and document a clinical evaluation in accordance with this Article and Part A of Annex XIV, to confirm conformity with the relevant general safety and performance requirements under normal conditions of use of the device.”
“充分的臨床證據(jù)(Sufficient Clinical Evidence)”一詞出現(xiàn)了10多次,但從未有過定量定義。相反,它要求制造商通過臨床評估方法來證明充分性,例如:
-文獻綜述
-臨床研究
-PMCF數(shù)據(jù)
IMDRF (N47 Final, 2018):
“Clinical evidence is the clinical data and the clinical evaluation report pertaining to a medical device, which supports the safety and performance of the device when used as intended.”
沒有提到統(tǒng)計閾值——只需要用可信的數(shù)據(jù)來支持這些說法。
美國FDA - 21 CFR 860.7(c)(2):
“Valid scientific evidence may include well-controlled investigations… or documented clinical experience, and must be sufficient to determine the safety and effectiveness of the device.”
Sufficiency = Valid, reproducible, and expert-interpreted evidence。它可能根據(jù)I類、II類或III類提交路徑(510(k)、De Novo、PMA)而有所不同。
如果誤解了會發(fā)生什么?
過度設計CER:制造商在文獻回顧足夠的情況下進行昂貴的臨床試驗。
證據(jù)不足:公司提交的IIb/III類器械的CER證據(jù)不足,導致公告機構(gòu)拒絕。
沒有PMCF策略:沒有認識到持續(xù)充足的必要性,制造商忽視了上市后的跟蹤---在監(jiān)督審核期間冒著不合規(guī)的風險。
“Sufficient”與數(shù)量無關(guān)。它關(guān)乎有效性、相關(guān)性和正當性。
在監(jiān)管科學中,透明度就是貨幣。您的CER必須不只是包含數(shù)據(jù)——它必須解釋為什么這些數(shù)據(jù)就足夠了。

來源:MDR小能手