您當前的位置:檢測資訊 > 檢測案例
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-06-30 20:36
前言:本文第一部分節(jié)選自《Pharmaceutical Microbiological Quality Assurance and Control.Practical Guide for Non-Sterile Manufacturing》,通過這個案例的分享以及后續(xù)證據(jù)鏈的分析整體給大家展示一下超標調(diào)查的過程。
一 、用于吸入產(chǎn)品的箔片可能OOS
初始情況
在測試用于包裝吸入膠囊的箔片期間,四塊接觸平皿中有一塊因細菌蔓延(swarming bacteria)而無法計數(shù)。其他三塊平皿未顯示微生物生長(0 CFU/平皿)。測試方法是在層流潔凈工作臺(LAF)內(nèi),將四塊接觸平皿按壓在箔片上(測試方法詳情見SOP-12345)。培養(yǎng)溫度為30-35°C。規(guī)格為10 CFU/100 cm²。
Level 1 調(diào)查(一級調(diào)查)
Level 1 調(diào)查未發(fā)現(xiàn)實驗室錯誤。調(diào)查了以下要點:
接觸平皿在有效期內(nèi),生長促進試驗合格。
陰性對照無微生物生長。
同一時段測試的其他樣品無微生物生長。
過去三個月的LAF環(huán)境監(jiān)測未顯示任何異常結(jié)果。在此期間未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)芽孢菌。
微生物分析師具備資質(zhì)。
與分析師面談未發(fā)現(xiàn)任何特殊問題;但她提到,箔片由供應(yīng)商取樣后裝入紙板箱中寄送至質(zhì)量控制實驗室。
使用的培養(yǎng)箱在上次環(huán)境測試中未見異常,運行在要求范圍內(nèi)。
分離株被鑒定為解葡聚糖類芽孢桿菌(Paenibacillus glucanolyticus),一種已知會蔓延的革蘭氏陽性產(chǎn)芽孢菌。
Level 2 調(diào)查(二級調(diào)查)
復測:對原始箔片進行了復測。此外,在內(nèi)部對箔卷進行了取樣;即由具備資質(zhì)的人員在氣流工作臺內(nèi)對箔卷本身進行分析,而非使用供應(yīng)商提供的QC專用樣品。箔片在運輸過程中用無菌塑料袋保護。所有樣品均符合要求,無微生物污染。
歷史數(shù)據(jù):過去測試的其他批次檢測到的微生物污染大多在要求范圍內(nèi)(尤其是產(chǎn)芽孢菌)。在上一次OOE(超出預(yù)期)偏差(#1231和#1250)中曾提到,供應(yīng)商提供的QC樣品可能在運輸過程中因使用紙板箱而被污染。已知紙板箱帶有微生物污染物,尤其是產(chǎn)芽孢菌。
外部調(diào)查
供應(yīng)商表示,在準備QC測試樣品、取樣和運輸過程中沒有特殊問題。與上一次偏差(#1250)一樣,供應(yīng)商確認他們在取樣和包裝QC樣品時沒有微生物預(yù)防措施。然而,取樣員經(jīng)過培訓,并在箔片生產(chǎn)后直接在ISO 8級環(huán)境中取樣。取樣員穿著潔凈服并戴發(fā)網(wǎng),但不戴手套和口罩。此外,用于運輸包裝的紙板箱未經(jīng)處理。在客戶處,樣品被錄入SAP系統(tǒng)并送至相應(yīng)的QC實驗室進行測試。
對用于包裝樣品的紙板箱進行了接觸平皿測試。結(jié)果顯示存在不同細菌(包括產(chǎn)芽孢、革蘭氏陽性桿菌)污染。
根本原因
從調(diào)查中可以得出結(jié)論,不存在超出限值的微生物污染。開啟OOS是因為一塊平皿因蔓延菌無法計數(shù)。然而,調(diào)查強調(diào)了對取樣流程進行改進的潛力。由于QC測試樣品是在供應(yīng)商處非微生物受控條件下取樣的,樣品的污染是可能的,特別是當樣品包裝在未經(jīng)處理的紙板箱中時。
風險評估與CAPA
對已放行的該箔片批次編寫了風險評估。符合要求的結(jié)果以及產(chǎn)品特性(低水活度、患者群體、未檢出需控制微生物)表明,對包裝的藥品不存在微生物污染風險。
在一個特殊實驗中證明,1 CFU的解葡聚糖類芽孢桿菌(P. glucanolyticus)能夠在用于測試的瓊脂平板上蔓延。
在之前同一箔片的OOS事件中,曾要求供應(yīng)商更改其取樣程序。但截至目前,取樣程序尚未改進,仍沿用相同程序。因此,作為預(yù)防措施,未來QC樣品將由客戶在特定的LAF工作臺內(nèi)由經(jīng)過培訓的人員取樣,并用無菌塑料袋包裹運輸。
二、污染來源的層級化分析
取樣與運輸環(huán)節(jié)
供應(yīng)商取樣缺陷:非受控環(huán)境(如無手套/口罩的ISO 8級環(huán)境)下取樣,且未采用微生物防護包裝(如直接接觸未經(jīng)滅菌的紙板箱),可能引入環(huán)境微生物(尤其是產(chǎn)芽孢菌)。
運輸污染風險:紙板箱等外包裝材料是已知的微生物污染源(案例中紙板箱接觸皿檢出革蘭氏陽性桿菌)。
改進方向:取樣需在局部A級層流下操作,使用無菌密封袋包裝樣品,避免運輸二次污染。
藥包材特性與工藝影響
材料固有風險:金屬箔片等低水分活度材料雖不易滋生微生物,但生產(chǎn)過程中的熱加工若未徹底滅活芽孢,殘留孢子可能成為污染源。
工藝局限性:供應(yīng)商未對取樣后包裝進行微生物控制,導致后續(xù)污染風險未被阻斷。
實驗室操作與檢測方法
蔓延菌干擾:如解葡聚糖類芽孢桿菌的蔓延特性可能導致假陽性或計數(shù)失效,需優(yōu)化培養(yǎng)基(如添加抑制劑)或采用薄膜過濾法減少干擾。
方法適用性:接觸皿法雖簡化操作(釋放率>80%),但對蔓延菌敏感,需驗證方法對特定微生物的適用性。
三、關(guān)鍵調(diào)查步驟與證據(jù)鏈構(gòu)建
|
調(diào)查階段 |
核心行動 |
本案應(yīng)用 |
|
初始OOS分析 |
排除實驗室錯誤(試劑、環(huán)境、人員操作) |
確認平皿有效性、LAF監(jiān)測正常、分析師資質(zhì)合規(guī) |
|
微生物鑒定 |
菌種鑒定(如16S rRNA測序)及特性分析(產(chǎn)孢、蔓延性) |
鑒定為解葡聚糖類芽孢桿菌,證實其蔓延能力導致計數(shù)失效 |
|
對比復測 |
分兩組取樣:原供應(yīng)商樣品 vs. 客戶自取樣(受控環(huán)境) |
僅供應(yīng)商樣品污染,自取樣合格,鎖定污染發(fā)生于取樣/運輸環(huán)節(jié) |
|
歷史數(shù)據(jù)回顧 |
分析類似偏差(如#1250),識別系統(tǒng)性漏洞 |
兩次偏差均關(guān)聯(lián)紙板箱包裝,暴露供應(yīng)商程序缺陷 |
四、質(zhì)量體系的系統(tǒng)性改進
該案例揭示了藥包材微生物污染調(diào)查需覆蓋全鏈條環(huán)節(jié)(生產(chǎn)→取樣→運輸→檢測),系統(tǒng)性改進才能根本解決問題。
數(shù)據(jù)驅(qū)動預(yù)警:構(gòu)建微生物數(shù)據(jù)庫,關(guān)聯(lián)污染事件與菌種特性(如產(chǎn)孢、蔓延傾向),制定針對性檢測策略。
跨職能協(xié)作:質(zhì)量部門與供應(yīng)商、物流方共享污染案例,協(xié)同制定防護標準(如包裝材料的微生物控制要求)。
文件化機制:在SOP中明確取樣、運輸、檢測的微生物控制細節(jié),避免依賴人員經(jīng)驗。

來源:Internet