您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-07-22 12:33
在醫(yī)療器械注冊申報領(lǐng)域,等同性論證既是"捷徑"也是"雷區(qū)"。今天,我們將用最接地氣的方式,為您拆解這個讓無數(shù)注冊人又愛又恨的申報路徑,帶您避開那些讓審評老師"秒拒"的深坑。
01、看清本質(zhì),等同≠一模一樣
等同性論證的本質(zhì)不是找"雙胞胎",而是證明"安全有效沒跑偏"
1. 核心邏輯
● 不是要求100%相同
● 而是證明差異不影響安全有效性
2. 快速自測:你的產(chǎn)品適合走這條路嗎?
?四維檢測法
● 有"明星對標"(國內(nèi)/國際已上市主流產(chǎn)品)
● 差異可控(能通過非臨床研究說清楚)
● 數(shù)據(jù)可及(能拿到客觀證據(jù))
● 非顛覆創(chuàng)新(沒有全新黑科技)
? 三大紅燈
● 全新作用機理
● 無可靠對比數(shù)據(jù)
● 臨床適用范圍大改
02、五大死穴,注冊老手也經(jīng)常翻車
死穴1:參數(shù)對比"選擇性失明"
● 只對比優(yōu)勢指標,回避劣勢指標。
● 對比數(shù)據(jù)并未全面、客觀。
例如監(jiān)護儀申報時,只對比基礎(chǔ)參數(shù)(心電、血氧),忽略抗干擾性能、報警延遲等關(guān)鍵指標。
生存指南:避免選擇性對比,需涵蓋所有關(guān)鍵指標,可參考相關(guān)的行業(yè)標準進行對比。
死穴2:對標產(chǎn)品"考古失誤"
● 選擇已淘汰或存在重大安全問題的產(chǎn)品作為對比對象。例如選擇了一款因召回問題已退市的產(chǎn)品作為對比對象,導(dǎo)致審評質(zhì)疑其安全性。
● 選擇的對比產(chǎn)品本身有問題,實測參數(shù)與其說明書宣稱的參數(shù)不一致。
生存指南:優(yōu)先選擇行業(yè)標桿產(chǎn)品,即當前市場主流型號產(chǎn)品,且數(shù)據(jù)可追溯。
死穴3:數(shù)據(jù)引用"道聽途說",翻車現(xiàn)場:
? 直接粘貼官網(wǎng)宣傳數(shù)據(jù)("精度高達99%")
? 未注明數(shù)據(jù)來源和測試條件
? 僅表述“新材料更優(yōu)”,但無實驗數(shù)據(jù)支持。
生存指南:數(shù)據(jù)來源必須真實、可追溯。需要有充分的公開數(shù)據(jù)(如說明書、技術(shù)文檔、臨床數(shù)據(jù)等),或者參考藥監(jiān)局審評報告、權(quán)威期刊文獻、第三方檢測報告等公開資料。
死穴4:測試方法"自創(chuàng)門派",翻車現(xiàn)場:
? 為了能測出一致的結(jié)果,未按標準的測試方法
? 等同性論證使用真實病例測試,但未在醫(yī)院開展,未按正規(guī)流程進行。
生存指南:嚴格遵循標準測試方法;注意不得未經(jīng)批準進行臨床試驗!
死穴5:軟件對比"形同虛設(shè)"
軟件對比需要額外關(guān)注:
算法邏輯:如輔助診斷、輔助治療軟件需對比核心算法(如深度學(xué)習(xí)模型架構(gòu))
網(wǎng)絡(luò)安全:需證明數(shù)據(jù)加密、權(quán)限管理等同或更優(yōu)
人機交互:操作界面邏輯、警報提示方式等
03、差異處理三段論
對癥下藥
化妝級:外觀、結(jié)構(gòu)改進等
● 非臨床研究如臺架試驗、動物實驗,補充驗證
微整級:界面優(yōu)化、新增部分功能等
● 小樣本臨床
換頭級:新算法等
● 全面臨床試驗
04、文獻檢索三大招
快速找到
招數(shù)1:當文獻太少時
● 擴大檢索范圍:
中文加CNKI、萬方
英文加Embase、Scopus
● 用非臨床數(shù)據(jù)補位:
臺架試驗
動物實驗
● 挖掘"灰色文獻":
醫(yī)院內(nèi)部報告
學(xué)術(shù)會議摘要
招數(shù)2:當文獻太多時
● 限定高質(zhì)量期刊
● 聚焦目標人群:中國人種數(shù)據(jù)優(yōu)先,特定適應(yīng)癥篩選
招數(shù)3:證據(jù)等級
RCT>隊列研究>病例報告
05、突發(fā)情況“急救包”
看看有哪些奇葩情況
1. 關(guān)鍵數(shù)據(jù)無法獲取
● 尋找替代數(shù)據(jù)源(如專利文獻)
● 設(shè)計替代驗證方案
● 考慮小樣本實測
2. 對比產(chǎn)品突然退市/適用范圍變更
● 立即啟動替代產(chǎn)品評估
● 準備差異影響分析報告
● 主動聯(lián)系審評老師說明情況
3. 對比產(chǎn)品類別突然改變
● 立即進行分類界定
● 適當時對適用范圍進行取舍
4. 要求進行算法對比
● 無法直接對比算法公式,設(shè)計對比測試方案,觀察兩個設(shè)備的臨床表現(xiàn)
● 考慮小樣本臨床
最后的大實話:當不確定時,參考《醫(yī)療器械臨床評價等同性論證技術(shù)指導(dǎo)原則》,或者直接咨詢審評中心,這比被發(fā)補后再補救要省時得多!
互動時間:您在等同性論證中遇到過哪些"意想不到"的發(fā)補問題?歡迎留言分享您的闖關(guān)經(jīng)驗!

來源:醫(yī)械鐵鍋燉